- Ce sujet contient 299 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- loin de moi l’idée de généraliser, je ne donne que mon avis d’ex-usager…
après, dire que 20 secondes de perte c’est pas dramatique, c’est ton point de vue. Pas le mien. Et la loterie sur les réglages Seiko en entrée de gamme est régulièrement mise en avant ici même sur le forum…
Après c’est du pas de bol …
La mienne a un bracelet impeccable, une couronne qui tient, une lunette qui tourne parfaitement. Et elle part sur mes plongées …. La précision ? J’en sais rien, jamais regardé
- Bender a écrit:
- Après c’est du pas de bol …
sans doute, et c’est dommage car elle est sacrément sympa la SKX…
Assez d’accord oui; Celui de ma SKX n’a pas pris une ride en 6 ans, malgré moult aventures bien « casse-gueule »…
- omaha44 a écrit:
- Ben oui : la première qualité d’une MM300 (par exemple), qui fait qu’elle est si répandue ici, c’est son prix. Parce que quand je lis que c’est une montre super bien finie, avec un mouvement kitu, je rigole. Une sur deux prend 8-10 s/j en sortant d’usine…
Sa première qualité c’est son prix qui la rend plus abordable que les plongeuses suisses avec un calibre manufacture voilà tout. Mais d’un côté on parle d’un cadran en laiton avec index emboutis, de l’autre d’indexes et aiguilles en or blanc 18K (Submariner et PO). C’est pas tout à fait pareil…
Encore heureux que pour 7K€ tu as un peu plus non ?! je rappelle que la MM300 est à 1,9K€ prix catalogue…. comparons le comparable la discussion n’en sera que plus crédible.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Josh Homme a écrit:
- Faut arrêter avec cette légende du hardlex qui se raye tout seul…
avec ses petites mains il se griffe tout seul il s’automutile….
- steph38 a écrit:
-
avec ses petites mains il se griffe tout seul il s’automutile….
Ou alors il essaie d’arrêter les balles avec.
- Josh Homme a écrit:
- Faut arrêter avec cette légende du hardlex qui se raye tout seul…
Il n’y a pas de légende urbaine : le hardlex c’est de la merde. Un simple verre minéral durci. J’en ai eu assez pour savoir que çà se raye en un rien de temps. Sur une MM300 le verre est moins exposé car en creux de la lunette, sur une Sumo c’est l’inverse et bonjour les dégâts…
Jette un oeil ici par exemple : http://www.forum-mdp.com/t30605-histoire-de-rayures-de-verre
Un hardlex sur une SKX à 250 $ çà ne me choque pas, sur une Marine Master à 2000 € c’est tout à fait différent.
PS : je ne dis pas que le saphir est inrayable. Certains outils au carbure peuvent le rayer sans problème.
- ft1000mp a écrit:
-
Encore heureux que pour 7K€ tu as un peu plus non ?! je rappelle que la MM300 est à 1,9K€ prix catalogue…. comparons le comparable la discussion n’en sera que plus crédible.
C’est clair, la différence vaut-elle 33 000 francs ?
(excusez, je parle en francs ça fait gâteux mais c’est assez parlant je trouve
)- ft1000mp a écrit:
-
Encore heureux que pour 7K€ tu as un peu plus non ?! je rappelle que la MM300 est à 1,9K€ prix catalogue…. comparons le comparable la discussion n’en sera que plus crédible.
Il n’y a pas de problème Bruno : ce n’est pas moi qui raconte à longueur de posts qu’une MM300 vaut bien une Sub, histoire de s’en auto-persuader. Mais c’est ce qu’on lit tout le temps ici.
De temps en temps il est bon de rétablir quelques vérités…
- omaha44 a écrit:
-
Il n’y a pas de problème Bruno : ce n’est pas moi qui raconte à longueur de posts qu’une MM300 vaut bien une Sub, histoire de s’en auto-persuader. Mais c’est ce qu’on lit tout le temps ici.
De temps en temps il est bon de rétablir quelques vérités…
Pour comparer ce qui est comparable, il faudrait mettre la Sub face à une GS Diver, je pense que là en terme de finitions il y a match.
En revanche je pense qu’une MM300 floquée Swiss Made ne serait pas tarifée 2K€…
Faut pas exagérer personne ne peut dire sincèrement qu’une MM300 vaut une Sub, nous ne sommes pas dans le même monde et par conséquent dans les mêmes prix…. donc, rien de choquant, les 2 marques nous en offrent pour notre argent. Par contre concernant le verre de la MM je suis d’accord, Seiko est un peu radin du saphir, ce n’est pas ce que ça coûte et le modèle n’en serait que plus qualitatif.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.