- Ce sujet contient 299 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
on ne va pas tomber dans la comparaison Rolex Seiko…
bien entendu que Rolex reste « supérieur » sur beaucoup de points
mais pour reprendre un terme que l’on lit très souvent ici le fameux RQP, Seiko est difficilement battable je crois et je pense etre assez objectif puisque j’ai une Rolex et pas ( enfin plus) de Seiko.Salut,
Pour répondre à la question posée : Non Seiko n’est pas la marque parfaite.
Pourquoi ?….parce que !
Aucune marque n’est parfaite, et les avis qui ont été donnés sur ces 3 pages en sont le reflet.
Seiko c’est bien pour qui veut une automatique bien fini avec un VRAI mouvement manuf pour moins de 1.000 €.
Au dessus de ce tarif, la concurrence Swiss Made est tellement forte que la marque n’existe plus pour 99% des acheteurs.
Constat que je regrette profondément tant certains modèles sont intéressants et VRAIMENT innovants (Spring drive, Astron…)
Après j’ai lu que la marque avait une bonne image sur FaM parce que le Boss en avait acheté une et que nous brave moutons que nous sommes avons suivi l’avis du gourou….Chacun est libre de ces commentaires.
@+Ben
je ne crois vraiment pas que le succès du forum Seiko soit dû au fait que ZEN en possède une…
je pense que « le Boss » comme tu le nome à beaucoup de montres de beaucoup de marques différentes et je ne crois pas qu’il fasse une pub spécifique à Seiko…je suis d’accord avec vous la perfection n’existe pas mais dans ma phrase cela voulait plutôt dire polyvalente, diversifiée, qualitative, accessible….
Si ils pouvaient sortir tous leurs modèles avec un réglage garantissant une précision minimale, cette marque ne serait pas loin de la perfection car je peux comprendre que la plupart d’entre-nous considèrent qu’une montre est un outil de précision et que quand on tombe sur le mauvais numéro, ou les mauvais malheureusement, on peut être dégouté.
Les mouvements en sont très largement capables, il suffit de réglage mais on doit sortir de la logique d’une production industrielle.Après, il faut voir que vu les prix de chaque gamme, on en a pour son argent. Il faut juste bien regarder avant d’acheter car les défauts sont nombreux (alignement des index avec le rehaut par exemple ou encore alignement des aiguilles….) et trouver un détaillant qui dispose d’un chrono comparateur….. si l’on tient à la précision.
Seiko ils font de très belles choses dans différentes gammes de prix (SKX, SARB, MM, certaines GS…). Mais ils sont loin d’être parfaits: ils font pas de Sub, pas de Speed, pas de PAM, pas de montres habillées haut de gamme avec le mouvement qui devrait aller avec…
Franchement, j’ai du mal à comprendre le si bon rapport qualité prix de la marine master.
Pour moi elle n’est pas plus qualitative qu’une hydroconquest ( elle est même moins bien finie) alors qu’elle coûte plus de deux fois le prix de cette dernière. Pas de verre saphir, une boite en carton avec un mousse genre gschock à l’intérieur, les maillon du bracelet en mode mono block c’est n’est quand même pas très sérieux pour une montre à 2000 euros.
- Thomas2008 a écrit:
- Franchement, j’ai du mal à comprendre le si bon rapport qualité prix de la marine master.
Pour moi elle n’est pas plus qualitative qu’une hydroconquest ( elle est même moins bien finie) alors qu’elle coûte plus de deux fois le prix de cette dernière. Pas de verre saphir, une boite en carton avec un mousse genre gschock à l’intérieur, les maillon du bracelet en mode mono block c’est n’est quand même pas très sérieux pour une montre à 2000 euros.
Chut malheureux…
Ne dis pas de mal de cette montre ici…Tu t’apprêtes à décorner une vache sacrée !
- omaha44 a écrit:
-
Il n’y a pas de problème Bruno : ce n’est pas moi qui raconte à longueur de posts qu’une MM300 vaut bien une Sub, histoire de s’en auto-persuader. Mais c’est ce qu’on lit tout le temps ici.
De temps en temps il est bon de rétablir quelques vérités…
C’marrant, on lit aussi des gens qui ont les deux, et qui en sont très contents.
J’ai du mal à comprendre d’où vient ce besoin perpétuel de tout vouloir comparer. J’ai une MM300, pas parce que je voulais une sub-à-pas-cher, mais parce que je voulais une MM.
M’empêche pas de reluquer les sub et de les apprécier, juste que je n’en voulais pas. Même avec de l’or blanc dedans, je me contente très bien de mes aiguilles en ferraille Pour en revenir au sujet : non, Seiko n’est pas THE manufacture. Et heureusement !
J’y suis très attaché depuis que j’ai découvert la marque. Une histoire, des modèles cultes, un positionnement tarifaire souvent top, une image de passionné qui contraste avec celle du « luxe » qu’on retrouve parfois chez d’autres, et qui n’est pas toujours du meilleur goût…Mais… A côté de ça, nombreux sont ceux qui regrettent le non-ajustement des mouvements sur le haut de gamme. Mouvements qui sont souvent capables du meilleur avec un peu d’aide.
A côté de ça, je regrette parfois l’absence de certains modèles sur le marché français, ou la faiblissime mise en avant de l’offre Automatique de marque, au profit du Quartz.Bref. Comme toute manufacture, Seiko a ses petits défauts.
Perso, ça ne m’empêche pas de lui porter la plus grande estime- Thomas2008 a écrit:
- Franchement, j’ai du mal à comprendre le si bon rapport qualité prix de la marine master.
Pour moi elle n’est pas plus qualitative qu’une hydroconquest ( elle est même moins bien finie) alors qu’elle coûte plus de deux fois le prix de cette dernière. Pas de verre saphir, une boite en carton avec un mousse genre gschock à l’intérieur, les maillon du bracelet en mode mono block c’est n’est quand même pas très sérieux pour une montre à 2000 euros.
Le truc de la boîte, c’est sérieux ou c’est une sorte de défi ?
Et puis, la Longines est une très bonne montre. Dieu merci, on a encore de belles plongeuses sous la barre des 1500/2000€. J’vois pas bien le rapport
Excellent le coup de la boîte
Un nouveau sujet : Et vous, la boîte de votre montre, vous en faites quoi ?
- Thomas2008 a écrit:
- Franchement, j’ai du mal à comprendre le si bon rapport qualité prix de la marine master.
Pour moi elle n’est pas plus qualitative qu’une hydroconquest ( elle est même moins bien finie) alors qu’elle coûte plus de deux fois le prix de cette dernière. Pas de verre saphir, une boite en carton avec un mousse genre gschock à l’intérieur, les maillon du bracelet en mode mono block c’est n’est quand même pas très sérieux pour une montre à 2000 euros.
T’es sérieux là? L’HC est très sympa c’est vrai, mais clairement en dessous de la MM. Une Steinhart (que j’ai aussi eu) fait aussi bien que la HC (prestige en moins)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.