- Ce sujet contient 299 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Arnaud.A a écrit:
- Heureusement qu’on achète toujours une montre qui nous fait plaisir, je dis juste que pour certains, l’image de la marque est important et pour d’autre non, c’est tout…
Quand on achète un produit c’est toujours une image qui nous séduit, son design, sa qualité (c’est une image aussi parce qu’il faut déjà l’avoir pour juger, sans l’avoir c’est l’image de la qualité (éventuelle) qui nous attire) etc…. si l’on pousse le raisonnement, en quoi être sensible à l’image d’une marque serait moins valorisant qu’être sensible à la technique ?! bon… acheter un produit que l’on aime pas uniquement parce qu’il est classe serait un peu singulier, mais en prenant de tel raccourcies, on en arrive facilement à diviser les acheteurs en deux catégories, les connaisseurs, les « légitimes » qui achètent le produit pour le produit (alors qu’ils sous les feux permanents du marketing comme les autres) et les « rigolos » frimeurs qui achètent pour se la péter. Bref… c’est plus simple que ça, car il faut avouer que les marques les plus en vue depuis longtemps ne sortent pas beaucoup de bouses, tout le monde est content…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- nietsnie a écrit:
- Cadran laqué main….
Et Lumi qui bave
Quand on lit derrière que l’AT serait moins bien finie
- ft1000mp a écrit:
-
Quand on achète un produit c’est toujours une image qui nous séduit, son design, sa qualité (c’est une image aussi parce qu’il faut déjà l’avoir pour juger, sans l’avoir c’est l’image de la qualité (éventuelle) qui nous attire) etc…. si l’on pousse le raisonnement, en quoi être sensible à l’image d’une marque serait moins valorisant qu’être sensible à la technique ?! bon… acheter un produit que l’on aime pas uniquement parce qu’il est classe serait un peu singulier, mais en prenant de tel raccourcies, on en arrive facilement à diviser les acheteurs en deux catégories, les connaisseurs, les « légitimes » qui achètent le produit pour le produit (alors qu’ils sous les feux permanents du marketing comme les autres) et les « rigolos » frimeurs qui achètent pour se la péter. Bref… c’est plus simple que ça, car il faut avouer que les marques les plus en vue depuis longtemps ne sortent pas beaucoup de bouses, tout le monde est content…
Ben ouais
Et on paye chacun de ces éléments – image, desig, qualité – le prix qu’on veut, peut, ou plutôt que demande les marques en questions, si on peut
Et c’est tout aussi ridicule de dire que l’acheteur de Rolex l’est pour se la péter, ou que l’amateur de Seiko cherche déséspérèment des qualités à Seiko parcequ’il n’a pas les moyens de se payer la Rolex, même si les specimen des deux cas existent
J’aime seiko et GS mais mon expérience fait que je ne suis plus si enthousiasme qu’au début.
1 montre seiko 5 : hardlex ébréché suite baignade,dérive
1 montre kinetic : accu ne tien plus la charge au bout de 5 ans
1 montre SKX : dérive aléatoire
1 montre Sumo : 4 fois au SAV (alignement index/cadran/dateur ; dérive aléatoire ; problème couronne)
1 montre MM300 : dérive de + 25s
Le gros problème pour seiko c’est leur réglage sortie usine
Autre point noir pour GS c’est le réseau de distribution en France (essayage/SAV/peu de point de vente, …)
Quitte à vouloir une gamme de luxe pourquoi ne pas appeler GS tout simplement Crédor ?En tout cas 15 pages en moins de 24h, le moins qu’on puisse dire c’est que Seiko est une marque qui fait parler et qui ne laisse pas indifférent !!
Oula oula oula, il n’y avait aucun jugement de valeur derrière ce que je disais !
Chaque marque a une image.
Demandez dans la rue à des quidams une marque de montre qui coute cher et beaucoup de gens répondront Rolex, parce que Rolex est associé au luxe. Par contre, ce n’est pas le cas de Seiko. Seiko n’est pas associé au luxe, ce n’est pas l’image de la marque. (Et puis le luxe c’est quoi? Pour certains, Festina c’est des montres de luxe, pour certains, mettre 500€ dans une montre c’est déjà de la folie…)Tout ce que je dis c’est que certaines personnes donnent une importance à l’image de la marque et veulent acheter, en même temps que la montre, le rêve que vend la marque, le côté luxueux etc. A l’inverse, certaines personnes ne prennent pas ce critère en considération car ce n’est pas ce qu’ils recherchent quand ils achètent une montre.
Il n’y a aucun jugement de valeur derrière tout ça.
Comme je le disais dans ma première réponse il y a quelques pages, c’est une questions de critères, de référentiel, de goûts. Certaines personnes ne sont pas prêtes à mettre 5000€ dans une Seiko à cause de l’image de la marque. Je ne partage pas les mêmes critères ou goûts en matière d’horlogerie que ces personnes, ça ne veut pas dire pour autant que je considère qu’ils n’ont rien compris ou qu’ils veulent juste s’afficher avec des montres qui ont une image de luxe ou je ne sais quoi d’autre. On a juste pas les mêmes goûts
Maintenant, évidemment il n’y a pas que ça, l’image de la marque ne fait pas tout. Par exemple Broncos, tu as eu une GS que tu as revendu pour des raisons qui te sont propres et si elle ne correspondait pas à tes critères – peu importe les critères – tu as très bien fait (et en plus tu as fait un heureux
). En l’occurrence, si mes souvenirs sont bons, ce n’était pas l’image de la marque qui t’a poussé à te séparer de ta montre, j’ai juste? On a le droit de ne pas aimer Seiko ou Grand Seiko pour des raisons diverses et variées car non, il n’y a pas de montre et/ou de marque parfaite.Et de la même façon que certaines personnes fait preuve de mauvaise foi pour défendre Seiko, d’autres font preuve de mauvaise foi pour tacler Seiko. Et c’est cette mauvaise foi qui m’agace.
Après, comme je le disais, je ne vois pas l’intêrét de dire « Telle marque est mieux que telle marque », ça ne sert à rien, c’est un débat totalement stérile ou pire, ça revient à dire « mes goûts sont meilleurs que les tiens »…
Perso, avec mes goûts et mon budget, c’est pour l’instant Seiko qui me correspond le plus. Ca n’en fait en rien une marque parfaite et ça ne veut en aucun cas dire que je crache sur les autres marques.
moi, je n’ai pas eu le courage de lire les 15 pages mais le peu que j’ai lu m’a bien fait rire…
En tous cas je ne sais pas ce qu’est une marque Parfaite j’avoue que ce concept m’échappe totalement.
Je constate que Seiko est une très grande marque dont on parle de plus en plus souvent ce qui doit forcement faire très plaisir au staff de la marque et à son sympathique ambassadeur Pithivérien.
Perso j’aime beaucoup et je suis client depuis de nombreuses décennies…
je suis en admiration devant les GS qui offre une finition parfaite, si toutes les marques de HH pouvait offrir d’aussi belles aiguilles que GS ça serait parfait
Certes ça n’a pas la renommée des Rolex ou autres marques ultra connues du blaireau du coin mais personnellement c’est plutôt un énorme avantage à mes yeux.
En tous cas c’est une marque sérieuse comme beaucoup de choses japonaises et ça c’est un exemple que bien des marques européennes (pour ne pas dire Suisse) ferait bien de suivre.
Seiko c’est de la bombe (et encore je ne vous parle même pas d’Orient)
- Big K a écrit:
- Et Lumi qui bave
Quand on lit derrière que l’AT serait moins bien finie
J’ai beau chercher, je ne vois pas de lumi qui bave. ….
Il me faut sûrement grossir au microscope à balayage électronique pour le voir non????- florian31 a écrit:
- Autre point noir pour GS c’est le réseau de distribution en France (essayage/SAV/peu de point de vente, …)
Quitte à vouloir une gamme de luxe pourquoi ne pas appeler GS tout simplement Crédor ?
Pour une raison historique…..
- nietsnie a écrit:
- J’ai beau chercher, je ne vois pas de lumi qui bave. ….
Il me faut sûrement grossir au microscope à balayage électronique pour le voir non????
Sur ta photo, l’index du 6 a l’air mal rempli ou baveux, non ?
Si c’est pas le cas, mea culpa. Je connais pas bien le modèle (et n’ai aucun a priori sur Seiko) mais sur ta macro ça m’a tout de suite sauté aux yeux
- Big K a écrit:
-
Sur ta photo, l’index du 6 a l’air mal rempli ou baveux, non ?
Si c’est pas le cas, mea culpa. Je connais pas bien le modèle (et n’ai aucun a priori sur Seiko) mais sur ta macro ça m’a tout de suite sauté aux yeux
Pas de soucis.
J’ai regardé l’original, et j’avais un grain de poussière sur le cadran. …. j’ai merdé lors de ma retouche apparement…..
Tu peux jeter un oeil ici pour d’autres photos….
https://famontres.com/forums/topic/j-ai-re-re-re-re-repithive-enfin-je-n-etais-pas-le-seul/page/45/
Hum…. vraiment du travail bâclé ces Seiko.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Hum…. vraiment du travail bâclé ces Seiko.
C’est ce qu’on essai de dire depuis hier avec
HasrazinOmaha44 Steve: vu la finition de brun de la tienne, je te la rachète 1/4 de son prix… Ça te vas?
- broncos a écrit:
- ah bon? c’était pas très clair alors…
tout dépend dans quel état d’esprit tu lis les choses…
si tu aborde le sujet avec un apriori ou une idée déjà arrêtée et ne laisse pas place aux idées des autres et te considère comme la seule vision possible alors effectivement je comprend que ca ne soit pas clair pour toi… en gros on interprete bien comme on veut les choses tout est question d’angle de vue…
Je viens de lire les 15 pages du topic, et je tiens moi aussi à apporter ma modeste contribution.
Je ne possède que 3 montres automatiques:
– une divers 200;
– une monster orange;
– et une blumo que j’ai eue pour mes 40 ans.J’ai toujours été parfaitement satisfait de ces trois montres, tant pour leur look, que pour leurs qualités horlogères; aucune n’a jamais dépassé les 10 s/jour de dérive. Chance? Peut-être…
Quant au hardlex dont il a été question, je ne quitte jamais mes montres, et avec elles, c’est bricolage, boulot, jardinage, plage, et même entraînement de rugby (pas moi qui joue, je suis juste éducateurs). Et en 9 mois, pas la moindre rayure sur ma blumo! Là aussi, c’est peut-être dû à de la chance…Ensuite, ce qui m’attire chez cette marque, comme certains l’ont souligné, c’est sa capacité à offrir une gamme de montre qui va de 50 € à 500 000 €. Et ça, je pense que c’est la seule à savoir le faire. Etre capable de faire une plongeuse à 6000 €, toutes les marques en sont capables, la preuve, elles le font toutes. Mais qui est capable d’en faire à 200, 600, 2000, 6000? Ben y en a qu’une. Alors, après, peut-être Rolex ou Oméga en seraient capables, mais on ne le saura jamais. Quelqu’un a parlé de modestie, et ça m’a plu. Et j’aimerais que les grandes marques suisses condescendent à produire des montres pour le vulgus pecum. Je ne pense pas que cela écornerait leur image de marque.
Enfin, il est évident que, quand on met plus de 100 € (et encore, c’est trop pour beaucoup de gens) dans une montre, c’est bien que l’on cherche à s’acheter un peu de rêve. Personnellement, je rêve d’une Omega AT ou d’une Deepsea. Ces montres étant totalement inaccessibles pour mon budget, je suis donc ravi que Seiko me permette de m’offrir ma part de rêve, avec des montres bien finies, fiables, et qui me plaisent!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.