- Ce sujet contient 295 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
- piemfo a écrit:
- Ca réduit le rôle de la montre à celui de signe extérieur de richesse – dingue !
Eh ben, c’est comme ça la vie.
Et parfois elle peut être bien plus cruelle.
Imaginez que tu es ouvrier et que ta femme fait le ménage pour les voisins. Ton fils grandit avec cette haine de la pauvreté qu’il finira par renier ses racines et changer son nom Giovanni Cassizi en George de Saxe-Cobourg. Tu crois qu’il portera du Seiko ce petit ingrat?
- oliver83 a écrit:
-
Ben voilà, la preuve par l’image : à associer plutôt qu’à opposer. SuperbeS
bien évidemment! et on peut voir sur cette photo les très bonnes finitions de ces deux montres…
En résumé, ce que je conclus de ces 16 pages, c’est que pour certains, l’image d’une marque est prédominante sur le choix d’une montre. Quand certains déclarent « il ne me viendrait pas à l’idée de dépenser 5000€ dans une Seiko » à part l’image de la marque quel est l’autre argument ?
Quand à supprimer la marque SEIKO de la gamme GS, quelle drôle d’idée !Je ne trouve pas que ce fil tourne en rond.
Je ne trouve pas non plus que l’on ait évoqué uniquement l’image, il y a eu des messages documentés sur certains aspects techniques, et ces derniers sont loin d’avoir été tous évoqués.
Une petite intervention du créateur du fil, notre ami Manivel, serait la bienvenue pour résumer ce qui s’est dit, faire une petite synthèse et assurer la relance et le rebond du débat en le recentrant au besoin ou en proposant de nouvelles pistes.les avis sur l’image sont quand même pertinents puisque c’est bien le cœur du problème de l’image de marque et du positionnement de Seiko, pourquoi avoir quitté la France et avoir le siège de seiko europe aux pays-bas ? j’en parlais avec un horloger niçois ancien de Bienne et ancien dépositaire (AD) Seiko, qui me racontait la grosse concurrence avec une autre marque japonaise disparue des radars en automatique : Citizen. des chronos à colonne en auto super fiable et résistants mais pas vraiment esthétique…mais il me semble que cette marque est moins visible que dans les 70′ 80’s…
Mon graal serait une omega speedmaster professionnal, mais pour l’instant je vise une 6138-8040 une bullhead
Après mettre 6000€ dans une plongeuse…non.
suisse ou pas d’ailleurs…
Pourquoi ne pas mieux distribuer la marque en Europe ?? des quartz partout et des autos, une gamme haut dessus et bien plus chères qu’au japon…
sinon les sarb les sarc ben pas visibles facilementL’enjeu est loin d’être neutre. Si Seiko trouve grâce parmi les marques de prestige alors, les Suisses qui achètent leurs kits au Japon n’utilisent que des produits nobles dans leurs montres ! Finalement les marques suisses ont tout intérêt à cette reconnaissance. Comme Tag n’est plus seul à se fournir la bas …ça tombe bien !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- oseki a écrit:
- En résumé, ce que je conclus de ces 16 pages, c’est que pour certains, l’image d’une marque est prédominante sur le choix d’une montre. Quand certains déclarent « il ne me viendrait pas à l’idée de dépenser 5000€ dans une Seiko » à part l’image de la marque quel est l’autre argument ?
Quand à supprimer la marque SEIKO de la gamme GS, quelle drôle d’idée !
Je n’ai pas l’impression que tu aies tout saisi …
Ce n’est pas simplement une question d’image de marque. Quand j’achète Rolex,c’est un tout que j’achète : de bonnes finitions, une fiabilité irréprochable, du rêve, une facilité de revente etc.
Et je persiste à penser que ce n’ est pas une bonne idée de continuer à vendre du GS sous la marque Seiko. Il suffit de parler à quelques personnes pour se rendre compte de la déplorable image que véhicule Seiko (à tort) auprès du grand public. Ils ne mettraient pas 500 balles la dedans, alors 10x plus …
- ZEN a écrit:
- L’enjeu est loin d’être neutre. Si Seiko trouve grâce parmi les marques de prestige alors, les Suisses qui achètent leurs kits au Japon n’utilisent que des produits nobles dans leurs montres ! Finalement les marques suisses ont tout intérêt à cette reconnaissance. Comme Tag n’est plus seul à se fournir la bas …ça tombe bien !
Ca serait bien déjà de l’intérger dans la liste alphabétique à sa place,et non en dernière position.
Les marques ont-elles déjà communiqué sur l’utilisation de pièces Seiko dans leurs montres?
- dragons a écrit:
- Ca serait bien déjà de l’intérger dans la liste alphabétique à sa place,et non en dernière position.
C’est pas faux, j’avais jamais fait attention
Seiko fait parti de la « Société Suisse de Chronométrie »
En tout cas, je vois que ce débat a donné lieu à un échange passionné et plein de bon sens ! Ca aurait mérité une longue soirée dans un bon restaurant !
- Bender a écrit:
- Ce n’est pas simplement une question d’image de marque. Quand j’achète Rolex,c’est un tout que j’achète : de bonnes finitions, une fiabilité irréprochable, du rêve, une facilité de revente etc.
Et je persiste à penser que ce n’ est pas une bonne idée de continuer à vendre du GS sous la marque Seiko. Il suffit de parler à quelques personnes pour se rendre compte de la déplorable image que véhicule Seiko (à tort) auprès du grand public. Ils ne mettraient pas 500 balles la dedans, alors 10x plus …
Les GS n’ont pas de bonnes finitions, et leur fiabilité n’est pas irréprochable ?
Quand à la part de rêve, c’est très subjectif. Pour moi Rolex ne me fait pas du tout rêver. Et j’ai toujours l’impression que la moitié du prix d’achat sert à financer le marketing à grands coups de sponsors en tout genre. Et je ne suis pas du tout fan de leurs gammes, la DJ II à la rigueur et encore. Bref je n’aime pas, et je peux comprendre en contrepartie que certains n’aiment pas le design un peu trop classique des GS.
La revente ? je ne vois pas plus de décote sur une GS que sur des montres suisses.J avais commencé par un comparatif avec l automobile je persiste
Toutes les grandes marques généralistes ont butées sur le haut de gamme
Au delà d un certain niveau de prix , la clientèle ciblée portera son choix sur une marque premium genre BMW
La marque Premium subira le même effet à l étage supérieur avec des marques de prestige genre BentleyL important n est pas de débattre à l infini sur un fait , mais de savoir pourquoi une marque accède au statut d icone , lié à un made in X
Par exemple je pratique le tir sportif , dans ce domaine le made in Germany ou made in Suisse sont des valeurs de référence
Dans ce domaine aussi il y à une marque japonaise de bon niveau , Howa et pourtant la notoriété de cette dernière est inexistante …
Pourquoi ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.