- Ce sujet contient 295 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
- alfa a écrit:
- Un tour dans le centre de Paris , et vous verrez l attrait des produits européens sur les touristes asiatiques …
….Pensez vous qu un Japonais qui peut mettre plusieurs milliers d euros dans une montre va s acheter une Seiko, peut être , j en doute …
Le touriste asiatique en balade, dans un environnement qui lui est présenté comme porteur de tout un tas de « références », va sans doute rapporter chez lui quelques souvenirs, essentiellement différent de ce qu’il va trouver chez lui, non ?
Le côté cocasse de la chose, c’est que nombre de marques mettant en valeur ces « références » les faisant en fait fabriquer en Asie, le dit touriste asiatique va augmenter l’impact carbone de son souvenir en le rapportant vers son lieu de fabrication…
(Sans compter ce que lui aura surfacturé le p’tit commerce de proximité, du fait justement de sa provenance asiatique…)
La seule fois ou j’ai vu une Ananta SD c’etait au poignet d’un opticien … Je le complimente sur sa montre et son mouvement … Il me répond que c’est un cadeau et qu’il l’aime bien parcequ’elle se remonte toute seule
Bon ca ne fait pas avancer le Schmilblick Tout ca
J’ai l’impression que le débat est sans fin … Entre les Pro seiko, les autres, ceux qui jurent que les GS sont topissimes mais sauteront sur la 1ere roro qui passe, ceux qui ont sauté le pas et qui l’assument la tête haute, certains qui déchantent à la revente, ceux qui pensent que Seiko c’est avant tout un excellent rapport q/p et d’excellentes toolwatchs (comme moi), les con(s)vaincus, les convertis, les non convertis etc etc etc
Seiko fabrique simplement des montres, et le fait tres bien
- Fokker III a écrit:
-
Le touriste asiatique en balade, dans un environnement qui lui est présenté comme porteur de tout un tas de « références », va sans doute rapporter chez lui quelques souvenirs, essentiellement différent de ce qu’il va trouver chez lui, non ?
…
C’est ça : Si un jour je vais à Tokio j’achèterai des sushis pas une baguette de pain et du fois gras …
- alfa a écrit:
- Pensez vous qu un Japonais qui peut mettre plusieurs milliers d euros dans une montre va s acheter une Seiko, peut être , j en doute …
Il faut déjà être complètement ignorant de la culture nipponne pour écrire une pareille ânerie !
Les japonais sous couvert d’être des fans et à la pointe des nouvelles technologies, restent surtout très conservateurs traditionalistes, et ont pour coutume d’être chauvin au possible pour ce qui est de leur achats !
Donc bien sur il y aura des japonais pour acheter du swissmade mais je pense que le la proportion de seiko (GS) est bien plus grande dans ces budgets que n’importe ou dans le monde…
D’ailleurs je peux t’assurer que pour avoir séjourné au Japon j’ai croisé bien plus de Nissan GTR (ou anciennement Skyline) que d’autre européennes…
Pour ce qui est du sujet… Que dire… Éternel débat !
Comment convaincre une une personne convaincue du contraire ?Pour ma part j’ai choisi Seiko pour son rqp c’est sur car je n’ai pas le budget pour mettre 5-10k€ dans une montre… Mais pour moins de 1000€ c’est une marque avec laquelle ont peu déjà se faire plaisir
Si le budget n’était pas un problème (n’en déplaise à certains), j’hésiterais certainement entre par ordre de prefrence une Elprimero, une luminor ou une … GS springdrive.
Mais certainement pas une rolex et cela justement a cause de l’image que cette marque dégage, il suffit de voir les réactions des pro-roro qui montent tout de suite au créneau sur ce sujet…
J’adore pourtant la sub, la milgauss, et la YMII.Mais je pense que peu de possesseurs de rolex sont capables de les apprécier pour leur qualité horlogère (je ne le suis certainement pas non plus), ils ne connaissent sûrement pas grand chose de la marque, c’est surtout histoire de se la péter avec… Comme certain savent le dire « si tu n’as pas encore de rolex a un certain âge tu es un loser qui a raté sa vie… ».
- Shinruf a écrit:
- Mais je pense que peu de possesseurs de rolex sont capables de les apprécier pour leur qualité horlogère (je ne le suis certainement pas non plus), ils ne connaissent sûrement pas grand chose de la marque, c’est surtout histoire de se la péter avec… Comme certain savent le dire « si tu n’as pas encore de rolex a un certain âge tu es un loser qui a raté sa vie… ».
ton post partait bien, dommage qu’il soit gâché par ces clichés à deux balles, surtout sur ici sur un forum de passionnés…
- broncos a écrit:
-
ton post partait bien, dommage qu’il soit gâché par ces clichés à deux balles, surtout sur ici sur un forum de passionnés…
+1
J’ai l’impression que ce post s’essouffle et qu’on en revient toujours aux même polémiques, ça tourne en rond.Je remarque quand même pour la paix des ménages que malgré toutes ces escarmouches, personne n’a jamais remis en cause la qualité des calibres de chez Seiko et c’est une belle constante à saluer …
- broncos a écrit:
-
ton post partait bien, dommage qu’il soit gâché par ces clichés à deux balles, surtout sur ici sur un forum de passionnés…
Pas la peine de se sentir visé… J’ai bien mis « peu de possesseurs » et pas aucun !
C’est bien toute la nuance à saisir, c’est ce qui fait la différence…Et que celui capable de me dire que la majorité des possesseurs de rolex sont des passionnés d’horlogerie et n’ont pas acheté pour l’image de luxe et de réussite sociale qu’elle représente me jette la première pierre…
Deux petites anecdotes personnelles :
mon ancien patron s’est vu offrir uns DJ pour ses 60ans par ces enfants a qui il venait tout juste de leur céder la société…
Moi : wouah ! Sympa le cadeau !
Eux : ouais
Moi : pourquoi ce modèle ? C’est ce modèle que votre père voulait ?
Eux : Ben non c’est surtout la moins cher ! 3-4000€ pour une montre c’est suffisant ! Lui il voulait juste une rolex…
Moi : … Ok.Mon beau père possède une GMT2 pepsi, une B&R et deux mont blanc…
Pour l’achat de sa gmt2, il a longuement mesure ces choix attendu patiemment de trouver le bon modèle de la bonne année et le bon vendeur pour effectuer son achat.
Il recherche maintenant une Sea Dweller, j’en ai déjà vu passe bon nombre dans les PA et ailleurs mais malgré tout il n’a toujours pas de SD au poignet, une fois encore il ne s’agit pas d’un achat compulsif pour juste posséder une rolex. Ce n’est pourtant pas un fan d’horlogerie et il n’y connaît d’ailleurs pas grand chose, mais juste quelqu’un qui a envie de posséder un bel objet pour son plaisir personnel, et non d’aller s’afficher avec…Voilà deux cas de figures de possesseur de rolex un que je trouve louable l’autre hum moins…
J’exprime juste mon opinion de ne pas vouloir représenter le symbole « grand publique de rolex » dans son aspect frime que je trouve pejoratif, même si j’affectionne certain de leurs modèles…
Ce n’est pas sur rolex que je crache mais sur une partie de sa clientèle, la ou d’autres iront cracher sur seiko pour sa clientèle de pauvre…Voilà fin du débat pour ma part, je
- Fokker III a écrit:
- Ben ils sont quand même « Fournisseurs de l’horlogerie suisse depuis 2009 », hein !
Surtout qu’avec la pénurie organisée par le SG, ca pourrait en sauver plus d’un
Bientot un nouveau label : le « japswiss made »
- Shinruf a écrit:
-
Ce n’est pas sur rolex que je crache mais sur une partie de sa clientèle, la ou d’autres iront cracher sur seiko pour sa clientèle de pauvre…
Merci d’éviter les clichés, les polémiques stériles et de rester dans le sujet.
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)C’est sympa ici
Ça tombe bien, mon PMU est fermé pour les vacances et je ne profitais plus depuis 10 jours des pensées philosophiques de mon Clichéland préféré en prenant mon café …- tovaritch a écrit:
- Je remarque quand même pour la paix des ménages que malgré toutes ces escarmouches, personne n’a jamais remis en cause la qualité des calibres de chez Seiko et c’est une belle constante à saluer …
C’est clair
Et de noter que le débat des 15 dernières pages ne tourne qu’autour de l’image (de la marque, de ceux qui la fabriquent, de ceux qui l’achètent, de ceux qui n’en veulent pas, etc.)
Et là dessus, chacun à son avis !- Eric l a écrit:
- Chacun ses raisons
Moi , ma montre ,je l’ai achetée pour me faire plaisir , pas pour me la « peter » et/ou me fraire respecter, aduler par mes clients ou mes employés …
qui te dit que je ne me fais pas plaisir avec mes montres
- ComputerKO a écrit:
- Ca dépend de ce que tu recherches…
Si c’est pour impressionner en effet tu tapes dans la suisse et tu as ce qu’il te faut. Si c’est un plaisir perso tu prends ce qui te branche sans te soucier de autres.
Le hic c’est que seiko manque de crédit dans le haut de gamme et ça ne peut changer en ayant autant de delta entre l’entrée de gamme et le haut de gamme.
Peut être qu’avec une marque dédiée au haut de gamme ce serait plus simple (comme Citroën essaie de flaire avec ses ds par exemple).Par contre je prendrais bien une nissan gtr au lieu d’un boxter si on me proposait entre les deux
pourquoi tiens tu à opposer le swiss made et le plaisir?
je prends plaisir à bricoler en Seiko comme je prends plaisir à être avec un peu plus exclusif à mon poignet
- Citation :
- Mais je pense que peu de possesseurs de rolex sont capables de les apprécier pour leur qualité horlogère (je ne le suis certainement pas non plus), ils ne connaissent sûrement pas grand chose de la marque, c’est surtout histoire de se la péter avec… Comme certain savent le dire « si tu n’as pas encore de rolex a un certain âge tu es un loser qui a raté sa vie… ».
en un an de présence sur FAM tu n’as pas du parcourir le sous forum rolex longtemps…
jamais lu un ramassis de poncifs aussi éloignés de la réalité de l’acheteur rolex (venant sur forum horloger en tout cas)
[edit PY : une nouvelle fois, merci d’utiliser la fonction « citation multiple ».
Posts consécutifs regroupés]Ce que je trouve personnellement totalement hallucinant, c’est de penser qu’il faut enlever « seiko » de « grand seiko » pour ne surtout pas laisser la voie ouverte à un amalgame avec l’entrée de gamme
Ca ne m’étonne pas tant que ça, mais je trouve quand même ça hallucinant
Ca réduit le rôle de la montre à celui de signe extérieur de richesse – dingue !
- piemfo a écrit:
- Ce que je trouve personnellement totalement hallucinant, c’est de penser qu’il faut enlever « seiko » de « grand seiko » pour ne surtout pas laisser la voie ouverte à un amalgame avec l’entrée de gamme
Ca ne m’étonne pas tant que ça, mais je trouve quand même ça hallucinant
Ca réduit le rôle de la montre à celui de signe extérieur de richesse – dingue !
C’est un peu (en extrapolant un peu les choses) comme Toyota et Lexus, pas la même présentation ni marque mais issues du même coin
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.