- Ce sujet contient 295 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
- watchsilly a écrit:
- @michel33 :
ton point du vue se défend , pas de problème .Mais justement si j’avais 5, 6 ou 7 000 euros (ce qui n’est pas le cas ) à investir sur un garde-temps , je foncerai sans hésiter sur un Springdrive plutôt que sur une SUB que l’on voit tellement partout (qu’elle soient vraies ou fausses hein
) Quelle est la première question que l’on pose à un porteur de Rolex ? « C’est une vraie ou un fake »?
Et au porteur d’un Springdrive ananta par exemple ? « tiens je savais pas que Seiko faisait de la montre de luxe.. »Tout l’enjeu est là : obéir à Jacques Séguela ou se singulariser !
Donc, pour toi, cette question est purement rhétorique, comme pour la plupart des forumeurs qui défendent bec et ongle ces modèles d’ailleurs.
Fais un chèque de 6000 boules pour une 3 aiguilles et après on en reparlera…
- watchsilly a écrit:
- @michel33 :
ton point du vue se défend , pas de problème .Mais justement si j’avais 5, 6 ou 7 000 euros (ce qui n’est pas le cas ) à investir sur un garde-temps , je foncerai sans hésiter sur un Springdrive plutôt que sur une SUB que l’on voit tellement partout (qu’elle soient vraies ou fausses hein
) Quelle est la première question que l’on pose à un porteur de Rolex ? « C’est une vraie ou un fake »?
Et au porteur d’un Springdrive ananta par exemple ? « tiens je savais pas que Seiko faisait de la montre de luxe.. »Tout l’enjeu est là : obéir à Jacques Séguela ou se singulariser !
5 ou 6 ke dans une seiko ! perso , jamais de la vie .
- watchsilly a écrit:
- Quelle est la première question que l’on pose à un porteur de Rolex ? « C’est une vraie ou un fake »?
Et au porteur d’un Springdrive ananta par exemple ? « tiens je savais pas que Seiko faisait de la montre de luxe.. »
Je pense qu’il te dirait plutôt : « Seiko ? T’aurais mieux fait de prendre une vraie montre … »
Les gens imaginent déjà mal le fait de mettre 5000€ dans une montre, alors une Seiko
C’est con, mais il y a un truc que Seiko n’a pas, en tout cas pas chez nous, c’est le prestige et la part de rêve.A 300€, tu achètes une montre. A 3000, tu achètes du rêve …
- Bender a écrit:
-
A 300€, tu achètes une montre. A 3000, tu achètes du rêve …
Evidemment.
Enfin, çà nous amène assez loin du sujet initial posté par Vincent. Pour ma part, je suis d’accord sur le fait que dans les montres en dessous de 1000 € les Seiko sont majoritaires sur FAM. Au dessus, on en est très loin.
Alors je ne vois pas en quoi Seiko »raflerait la mise » (sic) sachant que le public visé par Seiko et les grandes marques suisses n’est pas le même.
Pour avoir une idée de ceux qui raflent vraiment la mise dans l’univers horloger, allez donc faire un tour ici
Et encore, on ne connait pas les chiffres de Rolex…
- nizaras a écrit:
- Donc, pour toi, cette question est purement rhétorique, comme pour la plupart des forumeurs qui défendent bec et ongle ces modèles d’ailleurs.
Fais un chèque de 6000 boules pour une 3 aiguilles et après on en reparlera…
Non je ne pense pas que soit de la pure rhétorique.
De plus , si je comprends le sens de ta dernière phrase ; il y aurait quelque chose d’héroique à mettre 6000 euros dans une 3 aiguilles Roro.
Donc on en reparlera pas puisque si j’avais 6000 euros à mettre , ce ne serait certainement pas dans une Rolex mais plutôt dans une Seiko;J’ai bien conscience que cela froisse ta conception « de ce qu’on doit ou qu’on ne doit pas » , mais bon …. j’arriverai à vivre avec
- Bender a écrit:
- Ce qui se fait de mieux dans la catégorie montre à moins de 100€ : Seiko 5
Ce qui se fait de mieux dans la catégorie plongeuse à moins de 200€ : Divers 200
Ce qui se fait de mieux dans la catégorie montre passe partout à moins de 500€ : Sarb
Ce qui se fait de mieux dans la catégorie plongeuse à moins de 500€ : Sumo
Pour les deux premières sentences d’accord, pour les deux autres un peu moins; il y a plus de compétition, par exemple Steinhart : Ocean Two, Triton, Pilot, Aviation… beaucoup en 44mm et plus malheureusement pour moi, ou quelques Tissot (Carson, etc…) mais dans l’ensemble, Seiko fait très fort niveau RPQ.
Il faut dire qu’en face, les suisses font fort niveau augmentation des prix chaque année, et à la fin ça se paye, et c’est un juste retour de bâton.Chacun fait ce qu’il veut, on s’attendait bien évidemment à voir des pro-Rolex dire qu’ils n’achèteraient jamais de GS et qu’elles ne valent pas leur prix contrairement aux Rolex…
Hé bien moi je dis que j’achèterais peut être une Rolex à l’avenir car j’aime beaucoup l’explorer II ou la Datejust par exemple, mais pour l’instant je suis bien plus tenté par certaines GS que je trouve superbes et exclusives. Affaire de goût pour certains, de conditionnement à l’achat d’une marque pour d’autres.
@bender : c’est vrai tu as complètement raison Seiko n’a et n’aura jamais le prestige de Rolex ou Oméga.
Le prestige tu le retrouves un peu dans le regard de celui qui admire ta montre non ? C’est vrai que quand tu fais voir ta Seiko ça fait pas rêver dans les chaumières !
Il ne faut pas confondre Prestige et Qualité.
Mais perso je m’en fous si un jour je peux j’aurai un SD , et je prendrai ce plaisir égoiste de ne pas avoir au poignet une montre vue et revue partout . Le regard des autres ? bof - watchsilly a écrit:
- @michel33 :
ton point du vue se défend , pas de problème .Mais justement si j’avais 5, 6 ou 7 000 euros (ce qui n’est pas le cas ) à investir sur un garde-temps , je foncerai sans hésiter sur un Springdrive plutôt que sur une SUB que l’on voit tellement partout (qu’elle soient vraies ou fausses hein
) Quelle est la première question que l’on pose à un porteur de Rolex ? « C’est une vraie ou un fake »?
Et au porteur d’un Springdrive ananta par exemple ? « tiens je savais pas que Seiko faisait de la montre de luxe.. »Tout l’enjeu est là : obéir à Jacques Séguela ou se singulariser !
Marrant on ne m’a jamais demandé si ma Rolex était vraie …
D’autre part l’opinion de ce gars là…
- ghia94 a écrit:
- Chacun fait ce qu’il veut, on s’attendait bien évidemment à voir des pro-Rolex dire qu’ils n’achèteraient jamais de GS et qu’elles ne valent pas leur prix contrairement aux Rolex…
Hé bien moi je dis que j’achèterais peut être une Rolex à l’avenir car j’aime beaucoup l’explorer II ou la Datejust par exemple, mais pour l’instant je suis bien plus tenté par certaines GS que je trouve superbes et exclusives. Affaire de goût pour certains, de conditionnement à l’achat d’une marque pour d’autres.
En ce qui me concerne, je tiens à rétablir une vérité : je n’ai pas de Rolex…
Par contre, j’ai 3 Omega donc on pourrait me classer effectivement dans les fêlés de cette maison.
Ce qui ne m’empêche pas d’apprécier particulièrement la Submariner 14060 ou l’Explorer II.
M’enfin ce n’est pas le débat. Pardon pour le HS.
- ghia94 a écrit:
- Chacun fait ce qu’il veut, on s’attendait bien évidemment à voir des pro-Rolex dire qu’ils n’achèteraient jamais de GS et qu’elles ne valent pas leur prix contrairement aux Rolex…
Hé bien moi je dis que j’achèterais peut être une Rolex à l’avenir car j’aime beaucoup l’explorer II ou la Datejust par exemple, mais pour l’instant je suis bien plus tenté par certaines GS que je trouve superbes et exclusives. Affaire de goût pour certains, de conditionnement à l’achat d’une marque pour d’autres.
Bien sûr qu’elles valent leur prix.
Le fait est qu’actuellement, j’aimerais beaucoup une GMT. Tu en as des superbes chez GS indéniablement, mais je sais que pour quelques billets de plus, je peux avoir une Rolex Explorer II ou GMT. Ces quelques billets de plus sont la part de rêve.
- watchsilly a écrit:
- @bender : c’est vrai tu as complètement raison Seiko n’a et n’aura jamais le prestige de Rolex ou Oméga.
De Rolex je ne sais pas, encore que.. Mais en ce qui concerne Omega… une GS vaut largement une Omega.
Le jour où omega atteindra le degré de finition aiguille/cadran d’une Seiko GS…
Maintenant reste à préciser ce qu’on met dans la case « prestige »
- watchsilly a écrit:
- @michel33 :
ton point du vue se défend , pas de problème .Mais justement si j’avais 5, 6 ou 7 000 euros (ce qui n’est pas le cas ) à investir sur un garde-temps , je foncerai sans hésiter sur un Springdrive plutôt que sur une SUB que l’on voit tellement partout (qu’elle soient vraies ou fausses hein
) Quelle est la première question que l’on pose à un porteur de Rolex ? « C’est une vraie ou un fake »?
Et au porteur d’un Springdrive ananta par exemple ? « tiens je savais pas que Seiko faisait de la montre de luxe.. »Tout l’enjeu est là : obéir à Jacques Séguela ou se singulariser !
Ouais…
On ne m’a jamais demandé si une de mes Rolex était fausse.
Quant au RQP notoriété d’une Ananta laisse moi doucement rigoler.- Bender a écrit:
- C’est con, mais il y a un truc que Seiko n’a pas, en tout cas pas chez nous, c’est le prestige et la part de rêve.
Bah oui ça dépend si tu préfères la qualité ou la part de rêve… (ça fait cher le rêve… pour des montres qui coutaient moitié moins cher il y a 15 ans…)
6k pour un Spring Drive je ne suis pas non plus sûr que le prix de vente soit complètement justifié mais on a au moins pour ce prix un mouvement relativement aboutie et original.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.