- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Ah bon ? Et la SuperOcean II de Breitling, étanchéité 1.500 m, diamètre 42 mm et ses 15,47 mm d’épaisseur, c’est quoi ? De la science-fiction ? Du délire de Troll peut-être
?Il faudrait voir à un peu mieux connaître la concurrence avant de s’exprimer et finir par raconter des contre-vérités.
Désolé de revenir
mais « don’t feed the Troll ! » 
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Alors, c’est kiki qu’avait raison pour le f.utage de g.eule question augmentation tarifaire, hein ?
Tu serais pas un peu lourd à force, écoute, soit tu l’aimes et tu payes le prix (et tant pis si t’as pas les moyens, perso j’adore le Daytona full gold, et je passe pas mon temps à râler sur son prix parce qu’il est hors de mes moyens), soit tu l’aimes pas et franchement quelque soit son prix tu t’en fout!!!
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- ttmax a écrit:
-
Ce n’est pas un bracelet de Sub. Les EL sont « formés » et agrandis pour mieux épouser le poignet , en compensant l’épaisseur du fond.
Tu as parfaitement raison, la partie du endlink qui est relié à la première boucle de bracelet se prolonge avec un relief sur la surface du endlink. Cela n’existe pas sur l’easylink de la Sub C.
Dire que j’ai été mauvaise langue et que je l’ai ai accusé d’utiliser le bracelet Sub C tel quel par économie
.Maintenant le choix esthétique du décalage sur le dessus est peut être fait pour avoir une rupture sur la largeur et éviter un effet « masse » avec les cornes.
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LNCe qui me gene le plus dans la NSD en fait cest tout bete mais c’est l’insert : ceramique + graduation.. Je prefere l’insert de ma 16600.
Qu’y a t’il de lourd à vouloir démontrer quelque chose de façon mathématique et implacable pour la première fois sur ce Topic, ce que personne n’a fait jusqu’à présent ?
Le tarif est une chose, libre à chacun d’acheter ou non, évidemment, ce que je ne ferai d’ailleurs pas, attendant une plongeuse plus grande avec lunette céramique chez Rolex.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Qu’y a t’il de lourd à vouloir démontrer quelque chose de façon mathématique et implacable pour la première fois sur ce Topic, ce que personne n’a fait jusqu’à présent ?
Le tarif est une chose, libre à chacun d’acheter ou non, évidemment, ce que je ne ferai d’ailleurs pas, attendant une plongeuse plus grande avec lunette céramique chez Rolex.
SDDS J’ai oublié de repréciser « qui soit portable et confortable, avec un cadran agrandi, sans ressembler à un char d’assaut »
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- SC75 a écrit:
Parfois j’ai du mal à vous suivre….
Quand les nouveaux modèles (céramique) sont apparus, beaucoup ont crié au scandale sous prétexte que Rolex tournait le dos à ses racines (4 chiffres), avec des boîtes trop imposantes.
A la sortie de la SDDS, là j’en parle même temps, les mêmes affirmant que Rolex succombait à la mode du toujours plus gros en oubliant juste que son diamètre était la conséquence de sa prouesse technique et que finalement son épaisseur et son diamètre était plutôt contenu pour une montre qui résiste à 3900m.
Et là, il nous font le plaisir de ressortir la SD, en 40mm, avec des cornes plus fines que la GMT, en intégrant la céramique avec une lunette entièrement minutée (ça aussi beaucoup se plaignaient de son absence), avec un cadran « mat » (là encore, un souhait datant des 4 chiffres), équipée de son tracteur avec le parachrom, et gardant les 3 points majeurs qui la distingue des ses sœurs pour le bonheur de ceux qui aiment cette montre, à savoir sa valve, sa glace sans loupe et son fond gravé, et il y a encore qui râlent…. Alors qu’ils ont répondu finalement au souhait de beaucoup, à croire qu’ils nous lisent,
Bref, comme d’habitude les rochons et les jaloux viennent nous polluer, et comme d’habitude dans quelques années, nous les verrons débarquer avec ce célèbre intitulé, « j’aimais pas mais finalement j’ai craqué… »
En tous cas, moi je l’adore, j’ai hâte de l’essayer et de l’acheter, et je suis très content qu’elle soit restée en 40
+1000000
Je veux pas le défendre à tout prix mais sur les écarts de prix (justement) il faut reconnaître qu’il a pas tort. C’est une autre question que de savoir si on a les moyens…
Je partage le fait que l’augmentation entre les deux SD est pas justifié et encore moins le nouvel écart entre la sub date et la sd.
Après comme les 6 chiffres me laissent froid je m’en tape et je vais m’acheter une Daytona full gold a la place
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- woodcock a écrit:
- Je veux pas le défendre à tout prix mais sur les écarts de prix (justement) il faut reconnaître qu’il a pas tort. C’est une autre question que de savoir si on a les moyens…
Je partage le fait que l’augmentation entre les deux SD est pas justifié et encore moins le nouvel écart entre la sub date et la sd.
Après comme les 6 chiffres me laissent froid je m’en tape et je vais m’acheter une Daytona full gold a la place
Tout pareil
- NathC a écrit:
-
+1000000
Tant qu’à user de démesure je dirais plutôt +116600
Et en passant, cette montre me parait parfaite, et j’adhère entièrement à la petite mise au point de SC75
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- Karbo a écrit:
-
Tout pareil
Cool on va négocier le prix ensemble pour la full gold
__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex Je ne sais pas à quoi s’attendaient les détracteurs de cette nouvelle sd ? elle est en tous points conformes aux évolutions que l’on attendait du fait des dernières évolutions sur les sub et gmt . C’est peut-être le manque de surprise , qui a déçu plus que le modèle en lui même qui est une réussite !
.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.