- Ce sujet contient 1,088 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Pour 1200m l’anneau d’acier à l’azote aurait été moins large, et aurait servi de réhaut relativement discret. M’enfin bon… Pour avoir besoin d’un saphir bombé faut descendre plus bas, ce qui est fort dommage aussi. Vu la tronche de la photo, et si la lunette fait 40mm crantage inclus, on est dans les 15.3mm.
Le verre bombé aurait été une alternative au saphir qui dépasse
Et plus joli a flan de lunetteMais bon, elle va cartonner et éclipser un peu la deepsea
C’est vrai que la sortir telle quelle 6 ans après la DS , c’est vraiment pour répondre a la demande…
Je m’attendais vraiment a une SD 8000 ( 2500m ) avec le verre bombé et un petit ring lock mais c’est un détail
- Fireace a écrit:
- D’autant qu’elle n’est pas a 8500 comme annoncée…mais à 8460€ en France.
Ça change tout
Je pense que « The watch observer » qui annonce ton prix de 8460€ se trompe dans ses arrondis, au vu des prix qu’il annonce par ailleurs pour les MG bleues/SkyDweller et OP , dont les prix sont déjà connus
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.L’ayant commandée le prix France est bel et bien 8500 €
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineNon pas de hausses sur les nouveautés
Par contre les délais risquent effectivement d’être assez long
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineJ’ai un peu de retard je viens de découvrir hier les nouveautés Rolex, j’adore cette SD je la trouve magnifique le plus réussi a mon avis est la boite et ces cornes enfin raisonnable et en accord avec le bracelet, ce qui m’a toujours freiné concernant l’achat de la submariner, elle fait moins « carré ».
Autre point positif le cadran noir satiné (à voir en vrai) mais sera toujours moins brillant que le laqué.
La lunette céramique avec les marquages tout le tour, la date sans loupe qui donne un belle équilibre au cadran.
Premier point où je mettrais une réserve avant de l’avoir vue et essayé est le contraste du cadran satiné avec la céramique brillante de la lunette.
Deuxième point de ma réserve est le rapport dimension/épaisseur de l’ensemble de la boite. et vu l’expérience que j’ai eu lors de l’essai de la PO 8500 en 42 
Mis à part ces deux réserves non définitives avant bien sur d’avoir eu en mains et passé au poignet c’est du TOUT BON
Ah, mis à part le prix 8500 ça pique
la différence est quand même vraiment supérieur à la sub/date dans la gamme non ?
Pour info, quelqu’un pourrait nous rappeler l’écart de prix qu’il existait entre ces deux modèles en 5 chiffres ? Merci.- patlewis69 a écrit:
- Pour info, quelqu’un pourrait nous rappeler l’écart de prix qu’il existait entre ces deux modèles en 5 chiffres ? Merci.
280 € à la fin de la commercialisation de la SD (2007/2008) d’après le tableau de TTmax
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Lors de la dernière année de commercialisation des 2 modèles (2009), c’était 4620€ Pour la Sub date contre 4900€ pour la SD
Édit grillé
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –J’étais presque décidé à prendre la Yacht Master I cadran bleu comme première Rolex, et voilà que cette SDC vient mettre le bazard
- hifibuff a écrit:
- J’étais presque décidé à prendre la Yacht Master I cadran bleu comme première Rolex, et voilà que cette SDC vient mettre le bazard
Tiens, c’est marrant, je me retrouve exactement dans la même situation que toi !
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Ouille ouille ouille
4.620 € pour l’ancienne Sub et 4.900 € pour l’ancienne SD en 2009, 6.850 € pour la nouvelle Sub céramique et 8.500 € pour la nouvelle SD céramique en 2014.
Ça fait donc 480 € de différence entre les anciens modèles en 2009 et 1.650 € de différence entre les nouvelles Sub et SD en 2014, alors qu’anciens et nouveaux modèles ont les mêmes performances et surtout les mêmes mouvements !
L’augmentation est donc de 48 % pour la Sub céramique entre 2009 et 2014 alors qu’elle est de 73 % pour la SD céramique, il en résulte donc un écart de 25 % inexplicable.
Alors, c’est kiki qu’avait raison pour le f.utage de g.eule question augmentation tarifaire, hein
?__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- attendant une plongeuse plus grande avec lunette céramique chez Rolex.
Tu as la SDDS en 44mm, mais comme comme tu l’as remarqué toi même, son épaisseur la rend difficile à porter avec des poignets de moins de 17, et c’est bien la le hic, mais ce point est malheureusement technique.
Si Rolex avait sorti la SD en 42mm (et je me répète, ouf ça n’est pas le cas!!!),compte tenu de la résistance à 1200m voir plus comme tu le souhaites, l’épaisseur aurait été elle aussi en forte augmentation, donc tu aurais encore râlé sur le côté importable pour toi.
Dons tu devrais te réjouir qu’ils ai conservé les 40mm!!!!
Quant au prix, je t’ai déjà dit ce que j’en pense.
Allez
le 
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.