FORUMAMONTRES › Forums › Forum TUDOR › SAV & Contrôle Qualité chez Tudor
- Ce sujet contient 990 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Milannimes, le il y a 2 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
21 juillet 2021 à 2h51 #420004588969
Invité
MembreOui, rien ne presse pour aucune des 2 interventions
21 juillet 2021 à 6h02 #420004588970Manivel
Membre- Virgile a écrit:
- En tout cas, de base, sur une Tudor dans leur gamme de prix, il ne doit pas y avoir de défaut visibles à l’œil nu comme ceux décrits sur ce sujet.
Pas plus a la loupe! La montre doit correspondre a ce qu’elle prétend être!
Je veux bien accepter des choix techniques moins prestigieux comme des aiguilles embouties au lieu d’usinées, de la peinture au lieu de pièces appliquées, mais tout doit au moins correspondre aux critères de fabrications respectifs!
Pas de bavures sur les aiguilles, ni sur la peinture, etc…Sinon c’est la porte ouverte a toutes les fenêtres comme disait un ancien…
Mon Ultramarine est très loin des budgets évoqués, et pourtant ça passe la loupe haut la main!
Avec de l’aiguille usinée, un logo appliqué, etc…Quand je lis qu’a 8000 ou 9000euros des défauts sont accepté, ça me fait halluciner!!!
21 juillet 2021 à 6h02 #420004588971Manivel
Membre- Virgile a écrit:
- En tout cas, de base, sur une Tudor dans leur gamme de prix, il ne doit pas y avoir de défaut visibles à l’œil nu comme ceux décrits sur ce sujet.
Pas plus a la loupe! La montre doit correspondre a ce qu’elle prétend être!
Je veux bien accepter des choix techniques moins prestigieux comme des aiguilles embouties au lieu d’usinées, de la peinture au lieu de pièces appliquées, mais tout doit au moins correspondre aux critères de fabrications respectifs!
Pas de bavures sur les aiguilles, ni sur la peinture, etc…Sinon c’est la porte ouverte a toutes les fenêtres comme disait un ancien…

Mon Ultramarine est très loin des budgets évoqués, et pourtant ça passe la loupe haut la main!
Avec de l’aiguille usinée, un logo appliqué, je me vois dans le capuchon des aiguilles, etc…Quand je lis qu’a 8000 ou 9000euros des défauts sont accepté, ça me fait halluciner!!!

Et après on s’étonne qu’il y ait des listes d’attente pour les bouses a 20000 que vend Patek…
21 juillet 2021 à 7h09 #420004588972Invité
MembreJe suis d’accord avec toi
Mais si tu regardes à la loupe tous les objets… tu vas souvent être déçu…
A ce moment là, si on rentre dans ta théorie, une voiture ne pourra jamais être parfaite (à la loupe) alors qu’elle l’est à l’oeil nu.
Idem sur des tas d’autres objets.
21 juillet 2021 à 11h24 #420004588973Manivel
Membre- Virgile a écrit:
- Je suis d’accord avec toi
Mais si tu regardes à la loupe tous les objets… tu vas souvent être déçu…
A ce moment là, si on rentre dans ta théorie, une voiture ne pourra jamais être parfaite (à la loupe) alors qu’elle l’est à l’oeil nu.
Idem sur des tas d’autres objets.
…et voila comment on se retrouve avec de la merde sur le marché.
Pour reprendre l’exemple de l’automobile, entre la qualité d’assemblage exemplaire de la carrosserie d’une Mercedes, et celle d’une BMW ou l’on peut glisser un doigt entre toutes les parties, bin j’achèterais la Merco, et BM ira se faire foutre.
Si tout le monde fait pareil, BM soignera mieux ces assemblages de carrosserie. CQFD?
Seulement le marketing dicte a la clientèle que BM est une marque premium donc que la carrosserie est forcément bien assemblée, et les disgracieux écarts disparaissent comme par enchantement… ou par connerie?
Bref, c’est précisément la ou je veux en venir: il est bien plus facile de faire perdre la notion de qualité plutôt que d’améliorer cette dernière.
Je ne compte pas le nombre de fois ou je me suis fait taper dessus ici même pour avoir relevé des manquements sur des montres.
Par exemple on encense la finition des ZRC (j’en ai eu une) alors que le remplissage de la lunette laisse des écarts ou on peut passer l’ongle, les reflets y sont tout déformés, les points lumineux du cadran ne sont pas réguliers en diamètre, les arrêtes du boîtier sont émoussées, les chanfreins sont irrégulier et je défie quiconque d’y reconnaitre son reflet. Le tout a 3000 boules, et c’est moi qui suis un con…
Je me suis laissé embobiné en boutique mais j’ai vite déchanté et revendu… ça m’a fait réfléchir.Pour en revenir a Tudor, en main c’est qualitatif en ce sens que c’est bien fait. Mais pour moi les choix techniques sont trop simplistes dans cette gamme de prix. Ca manque un peu de noblesse. Une lunette barbouillées, des aiguilles en tôle, et des arrêtes pas très sharp a 3500 brousoufs? Sérieux?
A chaque fois que j’en ai eu en main je n’ai pas eu l’impression de regarder une montre de ce prix.Si en plus il y a des défauts…

Bon, les fermoirs de bracelets acier la part contre c’est la grande classe, mais bon… ça ne me suffit pas.
21 juillet 2021 à 11h32 #420004588974Invité
MembreLà on est d’accord que c’est subjectif

Là tu pars très loin… Personnellement je ne parlais que de comparaison oeil nu vs loupe/microscope.
Et mes objets du quotidien, que ce soit une auto, une montre, des vêtements ou bijoux, je ne vois aucun intérêt à les observer ou contrôler avec une loupe.
Après tout le reste des propos, je préfère ne pas surenchérir car ce n’est pas ce que je soulignais plus haut.
Et je pense qu’un grand nombre de clients, comme moi, ne contrôlent pas ses achats à la loupe/microscope.
21 juillet 2021 à 11h59 #420004588975Manivel
Membre- Virgile a écrit:
-
Et je pense qu’un grand nombre de clients, comme moi, ne contrôlent pas ses achats à la loupe/microscope.
…n’en contrôlent tout simplement pas la qualité.
Mais s’agissant d’une montre, objet de taille réduite s’il en est, comment en contrôler la qualité autrement qu’a la loupe?
Pour la ZRC, l’oeil suffit largement pour relever tout ce que j’ai décris.
Depuis je n’achête plus une montre en boutique sans loupe.Après, en dessous d’un certain prix, je suis bien sûr moins regardant.
Et pis après tout c’est Lionel le fautif! Sa montre a faussé tous mes critères de rapport qualité prix horloger!
Tiens, pas plus tard qu’hier je l’ai oublié au poignet pour la douche, avec son bracelet cuir… et va y le savon et l’eau a 40°! R.A.S. L’eau n’a même pas pénétrée, bracelet sec après essuyage. Ca c’est de la qualité!
21 juillet 2021 à 12h03 #420004588963Invité
MembrePas bien méchant, déjà avec la gomme en frottant dans le sens naturel du brossé, ça doit partir :
https://www.amazon.fr/gp/product/B0001P08UG/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1
Sinon en quelques minutes par l’horloger.
21 juillet 2021 à 12h10 #420004588964Skad
MembreIntéressant, tu as déjà testé cette gomme ?
J’ai un peu peur de faire des bêtises …Pour info, c’est la poignée de la porte de salle de bain qui a fait cette marque ^^
21 juillet 2021 à 12h23 #420004588965Invité
MembreOui, bien entendu depuis une petite dizaine d’années.
Comme de nombreux membres de ce forum, nous citons régulièrement cette gomme pour les parties brossées/satinées.
Je n’avais pas compris que la trace avait pour cause ta propre utilisation.
Du coup ce présent topic n’est pas correct car il s’agit ici des défauts sur des montres neuves
22 juillet 2021 à 1h22 #420004588980Invité
Membre- Tass2909 a écrit:
- Virgile, c’est pas toi qui a proposé ta super loupe avec lampe UV intégrée dans le même topic?

Oui, et ?
Proposer une loupe sur un forum pour ceux qui en cherchent (pour vérifier et/ou admirer) veut dire que j’utilise ma loupe 12h/jour pour regarder ma montre ?
Même si je constate un défaut un jour sur une de mes montres avec la loupe, tant que cela n’est pas visible clairement à l’oeil nu, perso cela ne me dérange pas.
La loupe peut personnellement me servir en cas de doute visuel/à l’oeil nu.
22 juillet 2021 à 1h31 #420004588981ChristopheH
Membre- Virgile a écrit:
-
Oui, et ?
Proposer une loupe sur un forum pour ceux qui en cherchent (pour vérifier et/ou admirer) veut dire que j’utilise ma loupe 12h/jour pour regarder ma montre ?
Même si je constate un défaut un jour sur une de mes montres avec la loupe, tant que cela n’est pas visible clairement à l’oeil nu, perso cela ne me dérange pas.
La loupe peut personnellement me servir en cas de doute visuel/à l’oeil nu.
Et c’est également ainsi que je procède, comme je le précisais dans mon post ci-dessus.
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni22 juillet 2021 à 1h33 #420004588982Invité
MembreOui, donc je ne comprends pas pourquoi on vient ici me reparler du lien que j’ai posté sur la loupe… ce n’est pas contradictoire avec mes propos
22 juillet 2021 à 2h03 #420004588988falconbmw
MembreD’accord avec la plupart.
Je prends plaisir à regarder ma 1815 à la loupe mais pas ma BB58. L’oeil nu me suffit et c’est parfait
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
22 juillet 2021 à 7h28 #420004588983Manivel
Membre- karamazov a écrit:
- Ne compare pas le tarif d’une ultramariene direct consomateur sans marge détaillant VS un AD une morse chez un AD ce serait combien 6000 ?
Lionel parlait de 3000 ou 4000max. Ce qui reste sans concurrence pour de la fabrication vraiment suisse de cette qualité en si petite série.
Tudor, a part le calibre il n’y a pas grand chose de suisse. Parole d’un AD.
La aussi les 3000 boules ont du mal a passer. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.