SAV & Contrôle Qualité chez Tudor

FORUMAMONTRES › Forums › Forum TUDOR › SAV & Contrôle Qualité chez Tudor

15 sujets de 121 à 135 (sur un total de 991)
  • Auteur
    Messages
  • #420004588969
    Invité
    Membre

    Oui, rien ne presse pour aucune des 2 interventions Wink

    #420004588970
    Manivel
    Membre
    Virgile a écrit:
    En tout cas, de base, sur une Tudor dans leur gamme de prix, il ne doit pas y avoir de défaut visibles à l’œil nu comme ceux décrits sur ce sujet.

    Pas plus a la loupe! La montre doit correspondre a ce qu’elle prétend être!

    Je veux bien accepter des choix techniques moins prestigieux comme des aiguilles embouties au lieu d’usinées, de la peinture au lieu de pièces appliquées, mais tout doit au moins correspondre aux critères de fabrications respectifs!
    Pas de bavures sur les aiguilles, ni sur la peinture, etc…

    Sinon c’est la porte ouverte a toutes les fenêtres comme disait un ancien… clown

    Mon Ultramarine est très loin des budgets évoqués, et pourtant ça passe la loupe haut la main!
    Avec de l’aiguille usinée, un logo appliqué, etc…

    Quand je lis qu’a 8000 ou 9000euros des défauts sont accepté, ça me fait halluciner!!! affraid

    #420004588971
    Manivel
    Membre
    Virgile a écrit:
    En tout cas, de base, sur une Tudor dans leur gamme de prix, il ne doit pas y avoir de défaut visibles à l’œil nu comme ceux décrits sur ce sujet.

    Pas plus a la loupe! La montre doit correspondre a ce qu’elle prétend être!

    Je veux bien accepter des choix techniques moins prestigieux comme des aiguilles embouties au lieu d’usinées, de la peinture au lieu de pièces appliquées, mais tout doit au moins correspondre aux critères de fabrications respectifs!
    Pas de bavures sur les aiguilles, ni sur la peinture, etc…

    Sinon c’est la porte ouverte a toutes les fenêtres comme disait un ancien… clown

    Mon Ultramarine est très loin des budgets évoqués, et pourtant ça passe la loupe haut la main!
    Avec de l’aiguille usinée, un logo appliqué, je me vois dans le capuchon des aiguilles, etc…

    Quand je lis qu’a 8000 ou 9000euros des défauts sont accepté, ça me fait halluciner!!! affraid

    Et après on s’étonne qu’il y ait des listes d’attente pour les bouses a 20000 que vend Patek… Mr. Green

    #420004588972
    Invité
    Membre

    Je suis d’accord avec toi

    Mais si tu regardes à la loupe tous les objets… tu vas souvent être déçu…

    A ce moment là, si on rentre dans ta théorie, une voiture ne pourra jamais être parfaite (à la loupe) alors qu’elle l’est à l’oeil nu.

    Idem sur des tas d’autres objets.

    #420004588973
    Manivel
    Membre
    Virgile a écrit:
    Je suis d’accord avec toi

    Mais si tu regardes à la loupe tous les objets… tu vas souvent être déçu…

    A ce moment là, si on rentre dans ta théorie, une voiture ne pourra jamais être parfaite (à la loupe) alors qu’elle l’est à l’oeil nu.

    Idem sur des tas d’autres objets.

    …et voila comment on se retrouve avec de la merde sur le marché.

    Pour reprendre l’exemple de l’automobile, entre la qualité d’assemblage exemplaire de la carrosserie d’une Mercedes, et celle d’une BMW ou l’on peut glisser un doigt entre toutes les parties, bin j’achèterais la Merco, et BM ira se faire foutre.

    Si tout le monde fait pareil, BM soignera mieux ces assemblages de carrosserie. CQFD?

    Seulement le marketing dicte a la clientèle que BM est une marque premium donc que la carrosserie est forcément bien assemblée, et les disgracieux écarts disparaissent comme par enchantement… ou par connerie? Incompréhensible

    Bref, c’est précisément la ou je veux en venir: il est bien plus facile de faire perdre la notion de qualité plutôt que d’améliorer cette dernière.

    Je ne compte pas le nombre de fois ou je me suis fait taper dessus ici même pour avoir relevé des manquements sur des montres.

    Par exemple on encense la finition des ZRC (j’en ai eu une) alors que le remplissage de la lunette laisse des écarts ou on peut passer l’ongle, les reflets y sont tout déformés, les points lumineux du cadran ne sont pas réguliers en diamètre, les arrêtes du boîtier sont émoussées, les chanfreins sont irrégulier et je défie quiconque d’y reconnaitre son reflet. Le tout a 3000 boules, et c’est moi qui suis un con… clown
    Je me suis laissé embobiné en boutique mais j’ai vite déchanté et revendu… ça m’a fait réfléchir.

    Pour en revenir a Tudor, en main c’est qualitatif en ce sens que c’est bien fait. Mais pour moi les choix techniques sont trop simplistes dans cette gamme de prix. Ca manque un peu de noblesse. Une lunette barbouillées, des aiguilles en tôle, et des arrêtes pas très sharp a 3500 brousoufs? Sérieux?
    A chaque fois que j’en ai eu en main je n’ai pas eu l’impression de regarder une montre de ce prix.

    Si en plus il y a des défauts… Incompréhensible

    Bon, les fermoirs de bracelets acier la part contre c’est la grande classe, mais bon… ça ne me suffit pas.

    #420004588974
    Invité
    Membre

    Là on est d’accord que c’est subjectif Smile

    Là tu pars très loin… Personnellement je ne parlais que de comparaison oeil nu vs loupe/microscope.

    Et mes objets du quotidien, que ce soit une auto, une montre, des vêtements ou bijoux, je ne vois aucun intérêt à les observer ou contrôler avec une loupe.

    Après tout le reste des propos, je préfère ne pas surenchérir car ce n’est pas ce que je soulignais plus haut.

    Et je pense qu’un grand nombre de clients, comme moi, ne contrôlent pas ses achats à la loupe/microscope.

    #420004588975
    Manivel
    Membre
    Virgile a écrit:

    Et je pense qu’un grand nombre de clients, comme moi, ne contrôlent pas ses achats à la loupe/microscope.

    …n’en contrôlent tout simplement pas la qualité.

    Mais s’agissant d’une montre, objet de taille réduite s’il en est, comment en contrôler la qualité autrement qu’a la loupe?

    Pour la ZRC, l’oeil suffit largement pour relever tout ce que j’ai décris.
    Depuis je n’achête plus une montre en boutique sans loupe.

    Après, en dessous d’un certain prix, je suis bien sûr moins regardant.

    Et pis après tout c’est Lionel le fautif! Sa montre a faussé tous mes critères de rapport qualité prix horloger! clown Chinois
    Tiens, pas plus tard qu’hier je l’ai oublié au poignet pour la douche, avec son bracelet cuir… et va y le savon et l’eau a 40°! R.A.S. L’eau n’a même pas pénétrée, bracelet sec après essuyage. Ca c’est de la qualité! Chinois

    #420004588963
    Invité
    Membre

    Pas bien méchant, déjà avec la gomme en frottant dans le sens naturel du brossé, ça doit partir :

    https://www.amazon.fr/gp/product/B0001P08UG/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

    Sinon en quelques minutes par l’horloger.

    #420004588964
    Skad
    Membre

    Intéressant, tu as déjà testé cette gomme ?
    J’ai un peu peur de faire des bêtises …

    Pour info, c’est la poignée de la porte de salle de bain qui a fait cette marque ^^

    #420004588965
    Invité
    Membre

    Oui, bien entendu depuis une petite dizaine d’années.

    Comme de nombreux membres de ce forum, nous citons régulièrement cette gomme pour les parties brossées/satinées.

    Je n’avais pas compris que la trace avait pour cause ta propre utilisation.

    Du coup ce présent topic n’est pas correct car il s’agit ici des défauts sur des montres neuves Wink

    #420004588980
    Invité
    Membre
    Tass2909 a écrit:
    Virgile, c’est pas toi qui a proposé ta super loupe avec lampe UV intégrée dans le même topic? Rolling Eyes

    Oui, et ?

    Proposer une loupe sur un forum pour ceux qui en cherchent (pour vérifier et/ou admirer) veut dire que j’utilise ma loupe 12h/jour pour regarder ma montre ?

    Même si je constate un défaut un jour sur une de mes montres avec la loupe, tant que cela n’est pas visible clairement à l’oeil nu, perso cela ne me dérange pas.

    La loupe peut personnellement me servir en cas de doute visuel/à l’oeil nu.

    #420004588981
    ChristopheH
    Membre
    Virgile a écrit:

    Oui, et ?

    Proposer une loupe sur un forum pour ceux qui en cherchent (pour vérifier et/ou admirer) veut dire que j’utilise ma loupe 12h/jour pour regarder ma montre ?

    Même si je constate un défaut un jour sur une de mes montres avec la loupe, tant que cela n’est pas visible clairement à l’oeil nu, perso cela ne me dérange pas.

    La loupe peut personnellement me servir en cas de doute visuel/à l’oeil nu.

    Et c’est également ainsi que je procède, comme je le précisais dans mon post ci-dessus.

    _________________

    _________________
    in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni

    #420004588982
    Invité
    Membre

    Oui, donc je ne comprends pas pourquoi on vient ici me reparler du lien que j’ai posté sur la loupe… ce n’est pas contradictoire avec mes propos Wink

    #420004588988
    falconbmw
    Membre

    D’accord avec la plupart.

    Je prends plaisir à regarder ma 1815 à la loupe mais pas ma BB58. L’oeil nu me suffit et c’est parfait Wink

    _________________

    _________________
    La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Fier 2

    #420004588983
    Manivel
    Membre
    karamazov a écrit:
    Ne compare pas le tarif d’une ultramariene direct consomateur sans marge détaillant VS un AD une morse chez un AD ce serait combien 6000 ?

    Lionel parlait de 3000 ou 4000max. Ce qui reste sans concurrence pour de la fabrication vraiment suisse de cette qualité en si petite série.

    Tudor, a part le calibre il n’y a pas grand chose de suisse. Parole d’un AD.
    La aussi les 3000 boules ont du mal a passer.

15 sujets de 121 à 135 (sur un total de 991)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.