- Ce sujet contient 990 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois.
-
Messages
-
Ahhh, sorry j’ai rien compris
Effectivement dans ce sens c’est plus rentable. J’avais totalement oublié qu’on repartait avec 1 an de garantie.
Et pour ta garantie d’origine, ne pas oublier cette extension généreuse de Tudor :
- Chipslays a écrit:
- Je suis presque choqué de cette vidéo. on croirait avoir affaire à une fausse ! (regarder à partir de 6:17)
En effet. Ca semble énorme dans cette gamme de prix.
- Virgile a écrit:
- Oui, le microscope c’est un autre niveau.
Mais au quotidien, montre au poignet, on est sur de l’œil nu.
Pas un microscope ou une loupe en permanence sur le nez pour regarder l’heure
Tout cela reste subjectif bien entendu.
Pour moi non. Au delà d’une certain prix, d’une certaines gamme, tout doit être nickel. C’est justement la que la haute horlogerie doit se distinguer. Je ne mettrais pas 20000 dans une montre qui a certaines finitions moins bonnes que sur une Seiko 5 a $100!
…comme on peut le voir dans l’exemple de la l’Aquanaut (et il y a une autre vidéo pire sur la Nautilus).La finition est l’essence même de la haute horlogerie. C’est justement a la loupe que cette gamme de produit doit s’apprécier, et se différencier. Sinon, a quoi bon mettre un prix pareil!
Vendre du rêve ne me suffit pas, mais si les acheteurs se contentent de les regarder a l’oeil nu en considérant aveuglément que la montre ne peut qu’être parfaite, selon l’aura de la marque, a quoi bon se faire ch.. ?
Heureusement certaines marques comme GS, Moser, ou Lange et quelque autres jouent le jeu.
Ces marques dites « de connaisseurs ».
Force est de constater souvent que plus la marque est reconnue, moins elle attache d’importance aux détails.
Rolex, qui n’est pas exempt de petits défaut, mais n’est pas non plus de la HH, fait la encore office de bon élève malgré sa popularité et la spéculation qui tourne autour.Sur de la Haute Horlogerie, je suis d’accord que ça doit être parfait. Sur des montres jusqu’à 8 ou 9000 euros, j’accepte personnellement que ce ne soit pas parfait avec une loupe.
Je regarde mes montres avec mes yeux, pas une loupe
A l’oeil nu, je veux que ce soit parfait en revanche.
Bref, c’est subjectif en fonction de chacun.
on pinaille sur des montres produites à des millions d’exemplaires dans une gamme à 3-5 k….
Par contre sur d’autres produits industriels 4 x plus cher , genre des autos, on est moins regardant….
Bon,j’avoue avec le recul quand il y a une poussière sous le cadran, ça me soule
__________________________________
schoei33- Manivel a écrit:
-
Pour moi non. Au delà d’une certain prix, d’une certaines gamme, tout doit être nickel. C’est justement la que la haute horlogerie doit se distinguer. Je ne mettrais pas 20000 dans une montre qui a certaines finitions moins bonnes que sur une Seiko 5 a $100!
…comme on peut le voir dans l’exemple de la l’Aquanaut (et il y a une autre vidéo pire sur la Nautilus).La finition est l’essence même de la haute horlogerie. C’est justement a la loupe que cette gamme de produit doit s’apprécier, et se différencier. Sinon, a quoi bon mettre un prix pareil!
Vendre du rêve ne me suffit pas, mais si les acheteurs se contentent de les regarder a l’oeil nu en considérant aveuglément que la montre ne peut qu’être parfaite, selon l’aura de la marque, a quoi bon se faire ch.. ?
Heureusement certaines marques comme GS, Moser, ou Lange et quelque autres jouent le jeu.
Ces marques dites « de connaisseurs ». Force est de constater souvent que plus la marque est reconnue, moins elle attache d’importance aux détails.
Rolex, qui n’est pas exempt de petits défaut, mais n’est pas non plus de la HH, fait la encore office de bon élève malgré sa popularité et la spéculation qui tourne autour.
Les Big Three suisses se reposent sur leurs lauriers. Perso, si je devais acheter une HH j’irais chez ALS sans hésiter et dans un budget inférieur chez GS. Après au-delà de la qualité de finition il faut aussi que les modèles te plaisent.
En tout cas, de base, sur une Tudor dans leur gamme de prix, il ne doit pas y avoir de défaut visibles à l’œil nu comme ceux décrits sur ce sujet.
La marque sur ma corne.
Ca fait très peur à la loupe, beaucoup moins à l’œil nu (pareil sur les micro-rayures sur la lunette, invisible à l’œil nu)
Va falloir frotter avec cette gomme pour rattraper le poc sur le chanfrein
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..Oui, c’est le conseil que je donnais plus haut.
Mais ça semble assez léger, en quelques minutes c’est réglé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.