- Ce sujet contient 491 réponses, 105 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
Chez Lepage, ils en ont une ribambelle de Nomos, une vingtaine de modèles tout de même, dont celui de Manivel, ça ne semble pas partir comme des petits pains non plus.
De là, à en faire une alternative à Rolex …@py3.14
Tes posts, comme toujours ..
Remettre l’église au mileu du village, c’est utile.- Manivel a écrit:
-
C’est le Bauhaus! Simpliste effectivement.
Merci pour ce long post fort instructif Py!
Le 2500 était une sorte d’hybride de coaxial et d’ETA qui a connu des problèmes mais le vrai mouvement coaxial est une pure réussite qui vient clairement piétiner les plates-bandes de Rolex.
Bah oui je bombarde, mais du coup je me rends compte que cette montre, et au delà, cette marque, tombe a propos dans bien des postes. Les alternatives sont rares, et elle se case dans un trou du marché.
Les deux suscitent des réactions la plupart du temps positives, et des questionnements.
Nomos est effectivement en train de se tailler une belle place chez les passionnés.
J’espère qu’ils sauront augmenter leur production pour suivre un peu la demande, qui manifestement, explose!
On est très loin de ce que le coaxial piétine les plates bande Rolex puisqu’Omega ne représente seulement que 7.5% de parts de marché alors que Rolex c’est 29% de parts de marché. Sans compter que Rolex c’est 8 milliards de CHF soit1 milliards de CHF de plus que les 17marques du swatch group réunies.
D’accord sur Nomos qui reste une belle réussite.- pecoste a écrit:
-
Deux rive gauche (dont Antoine de Macedo), deux rive droite (dont Wempe), et un à Versailles ; ça va encore
Localisateur : votre détaillant le plus proche | NOMOS Glashütte (nomos-glashuette.com)
Merci pour l’info
J’aurais pu regarder chez Nomos mais pas si simple au boulot.- py3.14 a écrit:
- Tiens Georges qui revient nous dire que les coax c’est pourri, ça faisait longtemps
quelle persévérance, ce Georges
ça en devient risible de s’auto-parodier ainsiC’est vrai que Rolex détient le record, MAIS, toutes leurs montres ne sont pas au poignet des clients, non non, elles sont pour la très grande majorité chez les marchands du gris et autres boutiques d’occasions.
Pour dire que le plus grand client de Rolex est en réalité le Gris mais pas le quidam lambda
- georges zaslavsky a écrit:
-
On est très loin de ce que le coaxial piétine les plates bande Rolex puisqu’Omega ne représente seulement que 7.5% de parts de marché alors que Rolex c’est 29% de parts de marché. Sans compter que Rolex c’est 8 milliards de CHF soit1 milliards de CHF de plus que les 17marques du swatch group réunies.
Je parlais de la chronométrie et de la qualité des calibres, pardon.
- guits a écrit:
- C’est vrai que Rolex détient le record, MAIS, toutes leurs montres ne sont pas au poignet des clients, non non, elles sont pour la très grande majorité chez les marchands du gris et autres boutiques d’occasions.
Pour dire que le plus grand client de Rolex est en réalité le Gris mais pas le quidam lambda
EEEET oui, voir la vidéo d’un grisous postée dans un autre sujet par GaL, qui se fait passer pour un médecin sur le net pour chopper une Rolex.
- Manivel a écrit:
-
Je parlais de la chronométrie et de la qualité des calibres, pardon.
Allons allons on ne dit pas du mal de Rolex… des fois Km’rol me manque…
- Manivel a écrit:
-
Je parlais de la chronométrie et de la qualité des calibres, pardon.
Au niveau de la chronométrie si on parle au sens propre comme au figuré au niveau des compétions de chronomètre observatoire, ça remonte bien avant l’ère du swatch group, il y avait trois marques qui étaient les poids lourds de celles-ci dont Zenith, Omega et Longines sur quoi on est d’accord. Au niveau qualité des calibres , n’oublions pas que ce sont bien grâce à des calibres maisons produits bien avant l’ère du swatchgroup comme le 30t2 (26x-28x), le 60X, le 61X, le 32X, le 50X, le 55X-56X-75X et le 71X qui étaient des mouvements maison qui ont forgé la réputation d’Omega sur les années à venir. La qualité des calibres déclinera avec les calibres 100X-1010X-102X-103X produits de 1971 à 1983.Ensuite de 1984 à aujourd’hui, c’est ETA SA qui sous traitera et sous traite la production des calibres pour Omega. Au niveau qualité calibres Rolex a affirmé sons avoir faire par deux fois avec le 3135 introduit en 1988 durant près de30 ans en production et le 4130 introduit en 2000 et en production depuis 22 ans.
- georges zaslavsky a écrit:
- Au niveau de la chronométrie si on parle au sens propre comme au figuré au niveau des compétions de chronomètre observatoire, ça remonte bien avant l’ère du swatch group, il y avait trois marques qui étaient les poids lourds de celles-ci dont Zenith, Omega et Longines sur quoi on est d’accord. Au niveau qualité des calibres , n’oublions pas que ce sont bien grâce à des calibres maisons produits bien avant l’ère du swatchgroup comme le 30t2 (26x-28x), le 60X, le 61X, le 32X, le 50X, le 55X-56X-75X et le 71X qui étaient des mouvements maison qui ont forgé la réputation d’Omega sur les années à venir. La qualité des calibres déclinera avec les calibres 100X-1010X-102X-103X produits de 1971 à 1983.Ensuite de 1984 à aujourd’hui, c’est ETA SA qui sous traitera et sous traite la production des calibres pour Omega. Au niveau qualité calibres Rolex a affirmé sons avoir faire par deux fois avec le 3135 introduit en 1988 durant près de30 ans en production et le 4130 introduit en 2000 et en production depuis 22 ans.
Eta n’est pas un sous-traitant d’Omega puisqu’ils appartiennent au même groupe, la sous-traitance, c’est faire appel à un intervenant extérieur, (définition du Larousse), ce que tu dis, ça n’a donc aucun sens, on ne cesse de te le répéter, puis ce que tout le monde s’acharne à te dire, c’est qu’aujourd’hui le Co-Ax apporte un niveau de fiabilité et de précision comparable à ce qui se fait de mieux par ailleurs. J’ai un Co-Ax auto dans ma Speed racing Omega et un 3235 dans ma Datejust, c’est identique en terme de précision et de rdm.
- hurluberlu a écrit:
- Allons allons on ne dit pas du mal de Rolex… des fois Km’rol me manque…
Mais oui, on s’marrait bien
Je me suis briévèment demandé si je n’allais pas finir par m’offrir une Yacht Master 40, cadran et lunette grise (la seule rolex que j’aime vraiment au fond), j’ai été voir l’évolution des prix et le prix actuel.
Ca m’a gonflé, je repars sur Seiko tiens, ça fera la 5 ou 6ème, faudrait que j’aille recompter …
- dante_be a écrit:
- Je me suis briévèment demandé si je n’allais pas finir par m’offrir une Yacht Master 40, cadran et lunette grise (la seule rolex que j’aime vraiment au fond), j’ai été voir l’évolution des prix et le prix actuel.
Ca m’a gonflé, je repars sur Seiko tiens, ça fera la 5 ou 6ème, faudrait que j’aille recompter …
Entre la dispo qui s’approche du rien…. Et les prix on est pas mal… comme beaucoup ici j’aime Rolex, mais quand tu vois les prix… rien que la DJ même sans lunette cannelée c’est minimum 7k maintenant… y’a pas de lunette céramique ou autre et ça coûte horriblement cher …
Pour le prix d’une speed actuelle tu as une dj avec lunette lisse…- georges zaslavsky a écrit:
- Au niveau qualité calibres Rolex a affirmé sons avoir faire par deux fois avec le 3135 introduit en 1988 durant près de30 ans en production et le 4130 introduit en 2000 et en production depuis 22 ans.
Calibres faits par leur sous traitant Aegler renommé manufacture des montres Rolex mais seulement acquis en 2004 par Rolex tu veux dire?
Voilà, ça c’était un sous-traitant.
Un peu comme Kenissi?
On dit que le coax marche bien, pas la peine de répondre que Rolex fait plus d’argent et de parts de marché ou de nous refaire une histoire de la chronomètrie…
Va plus rester de postérieur de mouche intact dans le coin à ce rythme là.
Bonne journée à tous, même aux malheureux possesseurs de Coaxial [edit py].
Omega a fait construire un bâtiment spécifiquement dédié au montage de ses mouvements sur le site de Bienne. Dire que la marque sous-traite ses mouvements est tout simplement faux.
Ou bien, les horlogers que j’ai vu y travailler lors d’une visite de la manufacture étaient des intermittents du spectacle payés pour abuser le gogo…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.