- Ce sujet contient 491 réponses, 105 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
- lolo16280 a écrit:
- Et bien désolé mais je pense le contraire
Ah mais attention, je ne dis pas qu’il ne faut pas regarder le prix, je dis, puisque ça n’a pas l’air d’être compris, que le RQP est une notion contradictoire avec la notion de luxe, bien sur que tout est toujours trop cher en regard du produit proposé mais le luxe s’adresse généralement à des personne pour qui prix ne compte pas, car s’il s’adressait à des gens comme nous il y a belle lurette qu’il n’y aurait plus aucune marque de luxe sur cette planète.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- lolo16280 a écrit:
- Et bien désolé mais je pense le contraire
J’ai eu omega, rolex, patek
Je fais attention à ce que j’achète et au prix que je paie
Et bien je peux te dire que j’aurais encore des rolex qu’au demeurant je ne trouve pas « cheres » vu la qualité/fiabilité
Par contre il est certain que je ne m’achèterai plus de patek…
Une rolex au tarif ad est fiable, bénéficie d’1 des meilleurs sav, et surtout peut être porté dans toutes les conditions sans plus y prêter attention…
Certes il y a plus beau, plus compliqué, plus travaillé …mais pour moi impossible de trouver une marque plus lifeproof…
Et désolé d’en remettre une couche là dessus mais le fait de ne pas perdre d’argent entre mon achat et une éventuelle revente joue aussi dans mon plaisir quotidien.Pour finir si j’étais aujourd’hui primo accédant sans possibilité d’acheter une rolex j’irais sans hésiter chez tudor.
(Et by by les rageux
)
Mon ex AD, qui a perdu Rolex et a une dent contre eux (ses enfants refusent de porter celles qu’il leur a offertes par exemple), me dit toujours: Rolex il y a mieux, mais c’est plus cher.
C’est là qu’ils sont forts, presque tous les modèles je les trouve parfaits, rien a jeter, à la fois élégants et robustes, comme tu dis portable en toute circonstance sans se poser de question (pour qui accepte les traces du temps et se fout de spéculer)
Omega (on en attend une je jugerai sur pièce si on finit par l’avoir), il y a toujours un petit quelque chose qui cloche pour moi (surtout niveau bracelet), mais c’est objectivement moins cher et accessoirement disponible, donc une belle proposition
Tudor: très bien, très bon positionnement tarifaire, mais désolé de le dire, c’est tout de même un cran en dessous niveau finition (heureusement vue la différence de prix) et sur quelques détails de style.
- Nouch30 a écrit:
-
Mon ex AD, qui a perdu Rolex et a une dent contre eux (ses enfants refusent de porter celles qu’il leur a offertes par exemple), me dit toujours: Rolex il y a mieux, mais c’est plus cher.
C’est là qu’ils sont forts, presque tous les modèles je les trouve parfaits, rien a jeter, à la fois élégants et robustes, comme tu dis portable en toute circonstance sans se poser de question (pour qui accepte les traces du temps et se fout de spéculer)
Omega (on en attend une je jugerai sur pièce si on finit par l’avoir), il y a toujours un petit quelque chose qui cloche pour moi (surtout niveau bracelet), mais c’est objectivement moins cher et accessoirement disponible, donc une belle proposition
Tudor: très bien, très bon positionnement tarifaire, mais désolé de le dire, c’est tout de même un cran en dessous niveau finition (heureusement vue la différence de prix) et sur quelques détails de style.
Pour avoir eu les deux , je te rejoins complètement sur les bracelets Omega… pour moi c’est leur plus gros point faible…
Hormis cela je trouve qu’ils proposent des montres merveilleuses avec un soucis du détail et très bien réalisée.
Esthétiquement le bracelet de la dernière speed (version 3861) est top mais on est pas encore au niveau d’une Rolex, rien que la boucle, le clip une fois la boucle fermée ça transpire la solidité..
mais si tu passes la speed sur un beau croco avec une belle déployante pouaaaaaaaa 🤩
Je ne suis pas objectifPlus le moindre intérêt pour Rolex, me concernant. D’autant que, au-delà de ses qualités intrinsèques ou des simagrées nécessaires pour rejoindre quelque liste d’attente, la marque s’avère souvent adoptée par de biens tristes et vulgaires individus (à l’instar de BMW ou Audi dans le domaine automobile). Je préférerais, tant qu’à faire, ne pas intégrer ou être ne serait-ce que vaguement associé à de tels cercles.
- lolo16280 a écrit:
- Et by by les rageux
If, if, between !
- roms94 a écrit:
- Pour avoir eu les deux , je te rejoins complètement sur les bracelets Omega… pour moi c’est leur plus gros point faible…
Hormis cela je trouve qu’ils proposent des montres merveilleuses avec un soucis du détail et très bien réalisée.
Esthétiquement le bracelet de la dernière speed (version 3861) est top mais on est pas encore au niveau d’une Rolex, rien que la boucle, le clip une fois la boucle fermée ça transpire la solidité..
mais si tu passes la speed sur un beau croco avec une belle déployante pouaaaaaaaa 🤩
Je ne suis pas objectif
C’est justement une Speed qu’on attend…. avec un bracelet « tissu » bleu sans BD
(mais il est prévu d’en prendre un sur BD dès la livraison hypothétique)Outre le bracelet, je reproche à Omega de trop faire varier les modèles dans le temps.
AT: un coup la date est à droite, cerclée puis non, puis passe à 6h, le cadran teck un coup horizontal puis vertical… on a l’impression qu’ils cherchent la combinaison ultime
PO: les chiffres sont luminescents sur la lunette orange, pas sur les autres, le cadran de l’une me plait mais je préfèrerais la lunette de l’autre
Chez Roro ça évolue plus lentement, tout semble nickel, évident, et telle une 911, le nouveau modèle démode rarement le précédent.
Les Speed Pro, ils sortent une hésalite avec logo appliqué, fond saphir et lunette céramique avec chiffres luminescents, je laisse tout tomber et fonce chez l’AD (si dans mes moyens bien entendu)
- lolo16280 a écrit:
- Pour finir si j’étais aujourd’hui primo accédant sans possibilité d’acheter une rolex j’irais sans hésiter chez tudor.
En tant que primo accédant et m’intéressant au monde des belles montres depuis mois d’un mois, c’est effectivement probablement ce que je vais faire, et sans aucune frustration. Je poursuis cependant mes investigations. J’ai observé pas mal de grandes marques (dans un budget au plus égal à l’entrée de gamme de chez Rolex voir légèrement plus si coup de coeur), et je ne vois rien qui me plaise autant que les propositions de Tudor.
Omega a bien amélioré le bracelet de la Speed.
J’ai été enthousiasmé de le découvrir lors de mon dernier essai de la 3861 saphir. Plus rien à voir avec mon ex-1861.
Plus de confort et meilleure conception.
C’est véridique sinon que ce n’est pas étendu au reste des gammes, le seul malheureusement de valable.
Tandis qu’Oyster ou Jubilé, c’est juste universellement perfect.Peut-être aussi d’arrêter de sortir 35 versions et sauces du même modèle, ça use.
Cela a été dit, ils sont encore loin de Rolex pour ces raisons.On peut de toute manière avoir les deux, ne nous privons pas
- ft1000mp a écrit:
- La notion de RQP est antinomique avec le luxe, on ne parle pas de RQP pour une robe Chanel, une Ferrari ou une Rolex.
Justement parce que le RQP des produits que tu cites n’est pas bon, donc ils ne s’adressent qu’à ceux qui ne regardent que la qualité sans se soucier du prix, et ils ne sont pas nombreux, même dans les CSP++ qui payent l’IFI. J’en connais et je peux te dire qu’ils comptent, pas dans la même unité que moi, mais ils comptent !
- lolo16280 a écrit:
- Tudor
Je n’apprécie pas les cadrans Tudor, le combo matériaux/design me laissent de marbre. Rien à reprocher mais rien qui me parle.
Pour moi Tudor, c’est un peu Volkswagen alors que j’avais mes habitudes chez Porsche. J’aimais bien Porsche…- mathh971 a écrit:
- Je n’apprécie pas les cadrans Tudor, le combo matériaux/design me laissent de marbre.
Ah ben flute, c’est justement ce que je trouve qu’ils ont de mieux que les autres !
- mathh971 a écrit:
-
Je n’apprécie pas les cadrans Tudor, le combo matériaux/design me laissent de marbre. Rien à reprocher mais rien qui me parle.
Pour moi Tudor, c’est un peu Volkswagen alors que j’avais mes habitudes chez Porsche. J’aimais bien Porsche…
Tu devrais regarder de près un cadran de gmt steel and gold…
J’ai 8 rolex mais c’est bien ce cadran qui me fait kiffer depuis avril et l’achat de cette Tudor…
C’est Rolex qui m’a amené à Grand Seiko. La première fois que je suis rentré chez GS, je portais une Rolex, la qualité perçu des finitions chez les Japonais c’est une autre planète pour leur gamme de prix ! Quelle découverte à ce moment là pour moi, un vrai souvenir horloger.
Tudor j’aime beaucoup mais j’attend qu’il décline leur bracelet réglable sur le reste de la gamme existante, j’en ai eu deux, revendues, ce sont de belles propositions. Quelle belle évolution de leurs gammes ces dernières années !
Zénith est dans le top 3 de mes marques préférées, si je devais n’en garder qu’une ce serait chez eux, avec le El Primero bien sûr, peut-être une deuxième un jour…
Breguet, Lange me font rêver, c’est bien d’avoir des rêves aussi !
Je regarde beaucoup les micros marques Françaises, mais malgré les budgets « raisonnables », je n’ai toujours rien acheté. J’aime bien le nouveau chrono reverse panda de Baltic, à essayer.
Et pour Rolex, ça reste les montres les plus confortables au poignet que j’ai eu, c’est très qualitatif, peut-être trop « stricte » et moins « fun » que Tudor. Mais même si la marque revient parfois dans mes envies, hors de question de faire le beau pour être mis sur une liste.
- mathh971 a écrit:
- La vraie question est : Quelle marque avec un design intemporel et un niveau de qualité identique peut remplacer Rolex ?
C’est deja repondu depuis 1 an facile: Tudor, donc Rolex. Vu que Tudor ressort Rolex d’il ya 15 ans avec les améliorations du moment, au prix de Rolex d’antan, ben forcement… Pour Tudor on ferme les yeux sur le contrôle qualité, les foirages de la ‘manuf’, et Rolex grimpe tranquille.
On a pas fini d’en bouffer du Rolex/Tudor, snowflake contre mercedes, y’a 4 ans le snowflake était hideux, maintenant pas de souci.on change une couleur d’une aiguille et hop on a une gmt époustouflante, incroyable, radicale. nouvelle, alors certes c’est une copie de l’explo2 , on sen fout on applaudit.
Et on paye car c’est la super affaire! C’est pas la super affaire, on est à 4000 balles presque…. Ca l’est car les piliers, les anciens de ce creneau se sont dit ‘tiens si on allait taper dans les 10k…
Un coup de maître. Mais qui risque bien de tuer l’industrie à part une poignée. Enfin, l’industrie suisse..
De passage sur Paris (ma Submariner bien cachée sous la manche de ma veste
) je suis allé voir quelques Zenith et Jaeger Lecoultre aux galeries Lafayette. Je suis face au vendeur et m’apprête à lui demander l’essai d’un Chronomaster Sport. Mon fils de 7 ans lâche sa mère pour me rejoindre, regarde le prix de la montre et dit bien fort « Papa tu ne peux acheter cette montre, elle est trop chère. »
Je suis reparti comme je suis arrivé …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.