- Ce sujet contient 491 réponses, 105 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
- py3.14 a écrit:
- …enfin tout ce qui a un air de Genta, les gens se ruent dessus parce que bon, meme la aquanaut, que la majorite du forum decrivait comme une belle bouse il y a 10 ans, est devenue un chef d’oeuvre hors de prix.
… par contre, celui qui a vendu une nautilus ou une Hulk (ca franchement j’en reviens pas) il y a quelques annees, il doit sacrement la regretter s’il a un probleme financier.Bref, beaucoup de popo, ce qui m’amene forcement a la Nautilus et la Aquanaut. Il semble qu’il y ait vraiment des gens pour acheter ca a ce prix. Vous les avez vues? en vrai? Moi oui et je regrette, on perd foi en l’humanite quand on voit le prix.
AP caracole avec sa RO, je pense que certains doivent pas savoir si AP c’est le nom de la montre ou de la marque, vu qu’il semble y avoir que ca au catalogue. C’est risqué… mais la 11.59, apres un bashing d’une violence inouie, se vend bien parait il, tant mieux car si la mode genta s’arrete, ca va faire mal.
Très sympa le texte, bon je vois que VC est épargné, ouuufff, il reste quelque chose de valable…
Sinon, concernant tes affirmations ci-dessus, non, je ne regrette pas du tout ma Hulk revendue 7k, mais ma Kermitt oui !
Pour le reste, quelques posts de 2010, à une époque ou on pouvait encore parler d’argent et avoir des avis tranchés, et qui rejoingnent un peu ce que tu dis ci-dessus :
- Anonyme a écrit:
- … l’investissement plaisir qui ne perde pas comme en bourse… (donc exit la RO qui perd 30% de sa valeur à la sortie de chez l’AD)
- Anonyme a écrit:
- une RO jumbo, 15202 se trouve pour environ 7k et se revend a peu près le meme prix.
Pour les nautilus, tu trouvera pas grand chose à moins de 14900 euros
Si PP sport, tu peux regarder du côté de l’aquanaut, mais personnellement c’est une PP que je n’aime pas (certains diront, montre de garçon de plage, et je suis assez de cet avis) Je troll pas, je donne rien que mon avis, il faut la voir pour se faire un avis.
- anonyme a écrit:
- moi j’ai opté pour une nautilus 5711/A
une montre légendaire et un vrai plaisir au poignet et je penses pas perdre trop d’argent en cas de coup dur…
- Anonye a écrit:
- En seconde main alors pour la RO. Ca taille sévère en revente.
… 2010, si récent et pourtant un autre monde…
@py3.14 merci pour ce pavé! pas lu quelque chose d’aussi costaud et incisif depuis longtemps
Y’a 2-3 punchline qui pourraient être en citation sur la page d’accueil
(mentions aux cadrans « spider », aux panerai de surface et leurs bracelets, et la com’ de zenith)
j’ai bien ri
oh je croyais que j’allais me faire defoncer dans les commentaires! Désolé pour les tourangeaux, c’est tombé au pif sur vous (j’aurais du mettre Poitiers, j’en garde un mauvais souvenir)… et oui quelques oublis notables dont Nomos… Et mes excuses aux possesseurs de Air King
En tout cas ca prend du temps, j’ai commencé à taper tranquillement, et oh tiens 2h30… en plus j’ai une journee de dingue aujourd’hui avec un rapport a donner, euh, hier, et je doute que mon boss trouve l’excuse du gros texte valide (il parle pas français de toutes façons..)… c’est assez intense de veiller a taper sur tout le monde comme ca pas de jaloux, mais rigolo aussi.
Merci pour les reactions en tout cas
Je me suis arrêté à la fin du premier paragraphe du pavé.
Apparemment les accents sont en option, et dès potron-minet ça faisait rudement mal aux yeux 
Mais vu les derniers messages du camarade ici et là, nous avons à peu près saisi sa pensée sur Rolex ainsi que sur l’horlogerie en général.
Quoi qu’on en pense, pour le quidam ou le passionné d’horlogerie, Rolex donne le la. On peut le déplorer ou le regretter mais c’est ainsi.
En effet, c’est le maitre étalon dans l’horlogerie, il n y a rien à dire.
Il y a de la qualité, de la fiabilité et certaines sont sexy mais il est bien que sur un forum spécialisé on aille un peu plus loin que ce que pense le quidam justement.
Et dans ce cas, d’un point de vue purement horloger, on ne peut pas dire que Rolex se soit trop bouger le cul depuis plus de 50 ans. Niveau innovation horlogère on repassera également.
Ca n’est pas un reproche mais un constat. Et je pense qu’on a le droit de dire qu’on peut avoir mieux ailleurs pour le même prix voir moins cher.
J’ai une Sub et j’en suis très content, je suis admiratif de la solidité et de la santé de Rolex mais ce n’est certainement pas la marque qui me fait le plus rêver. J’adorerai avoir une Dayto, mais comme c’est introuvable… j’ai bien d’autres montres en tête que RORO.
- remy59 a écrit:
- En effet, c’est le maitre étalon dans l’horlogerie, il n y a rien à dire.
Il y a de la qualité, de la fiabilité et certaines sont sexy mais il est bien que sur un forum spécialisé on aille un peu plus loin que ce que pense le quidam justement.
Et dans ce cas, d’un point de vue purement horloger, on ne peut pas dire que Rolex se soit trop bouger le cul depuis plus de 50 ans. Niveau innovation horlogère on repassera également.
Ca n’est pas un reproche mais un constat. Et je pense qu’on a le droit de dire qu’on peut avoir mieux ailleurs pour le même prix voir moins cher.J’ai une Sub et j’en suis très content, je suis admiratif de la solidité et de la santé de Rolex mais ce n’est certainement pas la marque qui me fait le plus rêver. J’adorerai avoir une Dayto, mais comme c’est introuvable… j’ai bien d’autres montres en tête que RORO.
On oublie souvent qu’ils ont fait la skydweller, un quantième annuel avec fonction GMT et une vrai étanchéité d’au moins 100m, possédant un réglage super intuitif avec la lunette tournante pour sélectionner la fonction à régler, le tout avec 70h de réserve de marche…
Et oui, rolex n’est pas que la sub, gmt et daytona….- MONTEMONT a écrit:
-
On oublie souvent qu’ils ont fait la skydweller, un quantième annuel avec fonction GMT et une vrai étanchéité d’au moins 100m, possédant un réglage super intuitif avec la lunette tournante pour sélectionner la fonction à régler, le tout avec 70h de réserve de marche…
Et oui, rolex n’est pas que la sub, gmt et daytona….
Ok, il y aura eu au moins une chose digne d’intérêt ces 50 dernières années et c’était il y a 10 ans.
A part ça, on ne peut pas dire que ce soit la marque la plus active dans les complications, l’innovation ou les nouveautés marquante.
Monsieur Py3.14,
Sans tomber dans le piège de votre laïus, nous nous permettons d’énoncer que la description que vous faites des colossaux et merveilleux amateurs de Grand SEIKO est totalement controuvée.
C’est avec de grandes difficultés chaque jour que nous nous efforçons d’être les parfaits représentants de l’horlogerie ultime devant l’Eternel.
La tâche est lourde, aussi lourde que nos défécations (pas que verbales) sur le reste du monde horloger inculte.
Alors, une ROLEX c’est bien, mais deux GRAND SEIKO c’est mieux (telle est notre devise depuis l’origine des temps).
Nous ne vous saluons pas, trop occupés à arpenter les galeries marchandes constituant autant de royaumes à nos divinités temporelles.
- jacno1977 a écrit:
- @py3.14
Excellent texte dont je partage presque tout, pour ma part, malgré tout, j’aime toujours Rolex grâce à certains de leurs AD, puisqu’il y en a des sérieux qui vendent des montres à des personnes comme moi, qui ne font pas dans l’achat/revente, ainsi j’ai pu obtenir une splendide Datejust à son prix catalogue chez Bucherer, à ce prix, Rolex est la référence.
à son prix catalogue, je vais jusqu’à penser qu’une Rolex est bon marché, surtout quand je compare à des nouvelles marques qui grâce à un marketing d’élite et l’aide d’influenceurs, sont capables de vendre des montres à 50x leur prix de revient..
Après, la maladie, ce ne sont pas les marques, ce sont les gens, qui achètent pour revendre, un certain esprit collection, un peu idiot, « j’achète plus malin que le voisin », des gens qui prétendent s’y connaître, ces amateurs de mouvements « manuf », de séries limitées, etc.. pour le cas échéant revendre avec un bénéfice, cette maladie a toujours existé, il ne faut juste pas cautionner.
Mais effectivement, comme tu le cites pour Zenith, les marques s’y mettent, un El Primero à 11 000 balles, j’avais envie, bah non, je passe mon tour.
Tu as raison aussi pour l’entrée moyen de gamme, le Swatch group, sont les seuls pour le moment à ne pas s’être moqué du monde, les Tissot PRX sont belles et dans un prix pas déconnant, comme Hamilton, même Longines reste intéressant.
on peut aussi rajouté Omega…
Que dire de la différence de prix entre une sub et une SMP 300 ? ok le bracelet Rolex est d’un confort sans pareil est très bien réalisé… la différence de prix est pour autant injustifiée .
La speed quand à elle a encore augmentée avec le passage au 3861 mais reste le chrono le moins cher… Zénith et Breitling ont sacrément augmenté leur chrono historique respectif…
JLC a également bien revu ses prix à la hausse.. je Salue aussi Tudor avec son incroyable RQP mais je mets Omega au dessus tout de même.- Beoman a écrit:
-
Alors, une ROLEX c’est bien, mais deux GRAND SEIKO c’est mieux (telle est notre devise depuis l’origine des temps).
Je dirais que le prix de revente en occas d’une grand seiko se divise par deux alors que celui d’une rolex se multiplie lui par deux.Le choix est vite fait.
py3.14
Un régal ce texte, ça fait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent et réaliste sur un forum. C’est long mais pas barbant et ça remet les choses en perspectives.
- Lokhy a écrit:
- Je dirais que le prix de revente en occas d’une grand seiko se divise par deux alors que celui d’une rolex se multiplie lui par deux.Le choix est vite fait.
Et la conséquence d’une liste d’attente CQFD.
- Lokhy a écrit:
- Je dirais que le prix de revente en occas d’une grand seiko se divise par deux alors que celui d’une rolex se multiplie lui par deux.Le choix est vite fait.
Wow, merci de m’avoir ouvert les yeux sur ce qui semblait ne pas être une évidence pour moi : je suis bien un génie des Carpates.
En ouvrant une de mes boiboites pour faire joujou, je découvre que la perte de la rangée du haut est compensée par le gain de la rangée du bas.
Tout cela est de la pure fiction théorique puisque je n’entends pas céder mes précieuses mais me voilà heureux.
Chapeau.
La photo est pourrie, il n’y a plus de lumière, mais l’idée est là.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.