- Ce sujet contient 171 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Mister N a écrit:
- 50 mm et 23 d’épaisseur ! J’en ai rêvé et Rolex l’a fait !
Et en plus elle n’est pas chère !Je cours en réserver une chez mon AD !
Fais vite, tu dois pas être le premier sur la liste
. A quand et à quel prix sur le gris ????__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?Bonjour Fameurs,
Il ne reste plus qu’à OMEGA de mettre en production son monstre ULTRA DEEP s’il veut rester dans la course aux profondeurs extrêmes !
Gilpierre
https://www.omegawatches.com/media/wysiwyg/omega-seamaster-ultra-deep-performance-and-style-2v2-large.jpgLe silence de ceux scandant le manque d’innovation de la marque, comme si les plus de 500 brevets déposés et un département R&D actif quotidiennement ne suffisait pas, est délectable.
La il y a que du jamais vu (capacités, matériau), il y a de quoi bégayer si on en sort. Ils ont osé.Pour le débat sur l’utilité. C’est certain, aucune…qui a besoin d’une montre d’ailleurs ? Pas vraiment un argument. Discussion stérile.
Pour moi part, je dis bravo pour la démonstration « de force », le savoir-faire.
Sacrée bête !Je vois même ça comme un message: « mais bonjour toi, tu t’y croyais avec ton pseudo d’ultra, bah le mètre étalon et le maître ça reste bibi ! »
Les proportions font que je n’en suis pas client, juste admiratif.
Oui finalement on en revient à la blague de la page précédente !
« C’est qui qu’à la plus grosse ? »
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Une entreprise qui se veut à la pointe dans son domaine montre ce dont elle est capable, ce n’est pas nouveau. Rien ne me choque dans la course aux records, c’est même plutôt sain.
- Emmanuel2b a écrit:
- De profil on dirait une Tudor BBpro
Rhoooo
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..Question technique : en son temps, Sinn avait proposé l’Hydro challenger. Même profondeur certifiée mais beaucoup, beaucoup moins grosse & aussi (beaucoup) moins cher…
Mouvement à quartz embarqué certes mais quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi une telle différence de taille ?
__________________________________
Tarde venientibus ossa.Pour avoir la plus grosse.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- G&N a écrit:
- Question technique : en son temps, Sinn avait proposé l’Hydro challenger. Même profondeur certifiée mais beaucoup, beaucoup moins grosse & aussi (beaucoup) moins cher…
Mouvement à quartz embarqué certes mais quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi une telle différence de taille ?
De mémoire, la Sinn contenait un fluide qui évitait l’écrasement du boitier et lui permettait ainsi d’être moins volumineux.
- Pierre-Yves a écrit:
-
De mémoire, la Sinn contenait un fluide qui évitait l’écrasement du boitier et lui permettait ainsi d’être moins volumineux.
En effet, Sinn comme B&R dans les années 2010 (d’ailleurs, Sinn emboitait pour B&R) ont proposés des modèles avec huile spécifique entre le cadran et le verre.
L’Hydromax de Bell & Ross a été certifiée par l’IFREMER à 11100m… il y a près de 15 ans!
Et chez Sinn l’actuelle collection UX est certifiée étanche jusqu’à 12000m, le fonctionnement du mouvement jusqu’à 5000m.__________________________________
« Chaque heure fait sa plaie et la dernière achève ». Th. Gauthier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.