- Ce sujet contient 171 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Olivier_A a écrit:
- On peut percevoir l’absurdité en disant que personne ne va s’aventurer en slip de bain à 11000 mètres, y compris avec cette tocante au poignet
Les montres de plongées avec valve à hélium sont faites pour la plongée à saturation.
__________________________________
« Chaque heure fait sa plaie et la dernière achève ». Th. GauthierBlink, ancien fameur, l’avait annoncée ici même il y a 3/4 ans.
Première référence à finir par un 7 (en 6 chiffres).
Sympa le retour aux chanfreins, de bon augure pour d’autres modèles peut-être.
Bon, par contre, 50 mm / 25750 €, ce ne sera pas pour tout le monde.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- Pierre-Yves a écrit:
- Mouais … bof
je préfère ceci :
Évidemment. Rien à voir. Je trouvais ça amusant.
Pour ceux qui ne le savent pas, le 23/01/60 gravé à l’arrière fait référence au record de plongée qui remonte au 23 janvier 1960 où Jacques Piccard avait atteint 10916 mètres.
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limited.
1er modèle 6 chiffres terminant par un « 7 » (qui a déjà existé pour désigner les modèles en or 14k), du coup on y gagne aussi un nouveau type de couronne (triplock) avec 2 points qui entourent un tiret.
C’est sa 1ère apparition , on suppose que cela désignera les couronnes triplock en titane.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Plus je regarde plus j’aime..
Mais ça m’inquiète avec mes poignets de grive..
Vivement un modèle factice chez nos AD, histoire de pouvoir l’essayer (à mon avis c’est pas gagné avant d’en voir une..)- Mc a écrit:
- Au delà de l’intérêt marketing (à mon sens assez puéril) de reprendre la maîtrise des profondeurs à la concurrence, cette montre m’apparaît parfaitement inutile et, il faut bien l’avouer, assez ridicule.
D’une part, aucun être humain peut et ne pourra probablement jamais plonger à ses profondeurs si ce n’est en sous-marin, ce qui rend donc de telle montre parfaitement inutile. D’autre part et même en tâchant d’être ouvert d’esprit aux goûts douteux de notre époque, cette montre demeure importable par le commun des mortels même en week-end.
Or pour moi, ce qui a fait et continue de faire la renommée et l’intérêt de Rolex était précisément qu’elles étaient pensées pour leurs fonctions. Pas de fioritures, pas de complications inutiles, une lisibilité exceptionnelle, des mouvements pensés pour être les plus robustes et simples possible (ce qui est très compliqué à réalisé). Bref, ces dernières années avec la courses aux profondeurs, les montres relèvent plus du concours de celui qui a la plus grosse qu’autre chose.
Enfin bon dans les plus on voit le retour des chanfreins (qui étaient peut-être nécessaires pour affiner visuellement la montre). L’utilisation du titane est également intéressante même si j’émets plus de doutes sur une éventuelle expansion de son utilisation dans l’avenir.
Alors désolé mais perso je trouvais déjà que les 3900m étaient de trop, idem pour les 1200m et, pour tout t’avouer, également les 300m d’une Sub.
Comme je le dis depuis quelques temps les 100m d’une DJ sont amplement suffisants
- S n o o p y a écrit:
- Sympa le retour aux chanfreins, de bon augure pour d’autres modèles peut-être.
L’abandon des chanfreins est effectivement une connerie tant technique qu’esthétique.
Bien sûr cela fait gagner une opération délicate, mais cela faisait partie intégrante de l’identité des sub Rolex. Et puis, c’est beau! Et cela affinerait ces foutus cornes joufflues…
Accessoirement, cela apporte une meilleure résistance aux impactes qu’une seule arrête plus accentuée.
Une économie de bouts de chandelles a ce tarif, qui est venue avec la robotisation du polissage, et la fameuse peau d’orange au début d’ailleurs.
Chanfreins que l’on a toujours chez Tudor…
Pas très luxe tout ça…
Si cela revient… tant mieux!
Sinon le choix du titane est assez logique sur cette montre lourde et volumineuse. Je dirais même qu’il était temps, et j’ajouterais que ce serait pas mal d’en proposer une version pour toutes les Sub…
S’ils ont investi dans l’usinage du titane (une vraie chiotte a travailler), il a aura peut être une suite.
Hello
un modèle indispensable, par sa taille, à ceux qui tiennent absolument à faire savoir qu’ils ont les moyens de se la payer
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint AugustinUn beau joujou de 23mm d’épaisseur.
En plus de la réduction de poids de 30 %, le titane offre une teinte différente de l’acier qui la rend proche de la teinte de l’or gris.
Très réfractaire à cette matière lors des premiers essais chez Grand Seiko (on a la sensation d’avoir une Swatch au poignet qui ne correspond pas à la vision de la montre) je dois dire qu’aujourd’hui je me laisserai bien tenter.
Sachant que même la « haute horlogerie » (FP Journe de Marseille) l’utilise alors pourquoi pas.
Mais c’est vrai qu’hormis ce bestiau des profondeurs, je vois mal une Rolex en titane (SD 43 ?).
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- ttmax a écrit:
-
Sauf que ce n’est pas la version présentée aujourd’hui mais le prototype de 2012 supportant 12000m …
Salut !
Peut-on supposer que la différence vient de la marge que prend habituellement Rolex sur ces montres ? Les conditions de tests vont au-delà des caractéristiques, il me semble.
Très enthousiaste pour cette nouveauté, on dirait un peu un prototype de tout plein de petites choses que l’on pourrait retrouver sur des prochaines références et un proto commercialisé !
On comprend mieux également la nouvelle boucle de la Deepsea et son changement de référence soudain. Ce fut écrit plus haut que c’était dans les tiroirs de Rolex, mais le court laps de temps entre les deux dernières références de Deepsea laisse penser que c’était décidé rapidement et avec les données de marché récentes. À savoir qu’ils peuvent vendre n’importe quelle pièce à (presque) n’importe quel prix, bien que ce prix colle au catalogue SkyD → YM2 → SDDS C.
Hâte de mettre la main dessus !
Ça permet aussi de décomplexer la SDDS qui doit paraître toute sage à côté !
- koda38 a écrit:
-
Alors désolé mais perso je trouvais déjà que les 3900m étaient de trop, idem pour les 1200m et, pour tout t’avouer, également les 300m d’une Sub.
Comme je le dis depuis quelques temps les 100m d’une DJ sont amplement suffisants
Oui c’était le sens de mon propos. Les 300m de la sub passent encore, d’autant qu’ils n’ont pas pour conséquence de la transformer en rocher. Le reste des montres citées rentrait dans la catégorie de la course aux profondeurs inutiles. Effectivement, une résistance à 100m sera amplement suffisante pour la majorité des plongeurs de loisir.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.