- Ce sujet contient 171 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
- JulesWinfields a écrit:
251 grammes ?
en acier, elle culminerait à environ 418 grammes.
Le choix du titane était donc plus que légitime
Je reconnais la performance mais j’ai du mal à penser que certaines personnes pourront la porter en l’appréciant.
a la limite le 50 mm n’est pas le plus problématique … mais l’épaisseur : 23 mm …Ah ! … si j’avais déjà le poignet pour porter une Seamaster 600, une Ploprof ! …
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniPas une plongeuse de salon, comme beaucoup d’autres.
Sans doute que portée par-dessus une combinaison de plongée cela passe mieux, visuellement…- William21 a écrit:
- On ne voit guère qu’en plongée pouvoir porter pareil Big Mac.
Après les plongeurs pieds lourds
Les plongeurs poignets lourds
- Cara1928 a écrit:
-
Pour quel professionnel? Je rappelle quand même que les plongeurs n’utilisent plus de montre depuis au moins 30 ans, et je suis gentil avec les chiffres…
C’est pour un Cachalot!
Il en a besoin pour chasser la Seiche Géante
- guillaume140 a écrit:
-
Pour l’idée une Day date en or fait ~ 210 grammes
Bonjour,
Daytona platine = 270 grammes
MerciQuel est la taille de ton poignet ?
le 50 mm de face, ça passe
mais de profil les 23 mm d’épaisseur, pas simple.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni19… de profil ça passe… pas vraiment ! Honnêtement même avec un poignet de bûcheron de 23 je pense que ça reste extrêmement epais.
Si j’ai la chance de l’avoir je ne la porterai sans doute qu’en “privé”. Je me vois pas vraiment à la terasse d’un café avecHello
C’est surtout un bon coup marketing pour une marque qui vit sur ses modèles cultes, et dont les mises à jour de gamme années après années ne déclenchent l’enthousiasme que des passionnés absolus ou des spéculateurs…
Au delà de ça, les avancées techniques (notamment le recours au titane) transpireront-elles sur d’hypothétiques futures références? L’avenir le dira.
Pour le reste effectivement, pas vraiment une montre pour un porté quotidien et un volume de vente significatif.
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint AugustinPour moi , cela tient plus de l’exercice de style après si un on a un tour de poignet en 21 ou 22 pourquoi pas, pour un porté au quotidien en faisant gaffe de ne rien accrocher, car 23 mm d’épaisseur c’est pas rien .
Ce ne sera pas en costume cravate j’en conviens, mais c’est pile à la limite… qqs mm de plus et ça devient importable.
Quoi qu’il en soit la prouesse est la : c’est une montre de collectionneur, ça tombe bien, je suis collectionneur
- Shredder a écrit:
- Ça fait petit 25,5 mm…
[edit modération : hum
]
Certes, en mm je te le concède !!
__________________________________
A force de suivre son instinct …Et ben ….Un jour …….On suit son instinct !! ( moi 2008 Ap JC )
J ai un poignet de 25,5 mm ..Envoie moi ton Burger que je puisse l’essayer et je te le rendrai bientôt !!
__________________________________
A force de suivre son instinct …Et ben ….Un jour …….On suit son instinct !! ( moi 2008 Ap JC )
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.