Rolex en titane , modèle 126067

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex en titane , modèle 126067

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 172)
  • Auteur
    Messages
  • #420004774230
    antoflo
    Membre

    Ça commence à faire cher la plongée clown

    #420004774231
    Granpieds
    Membre

    Ben, à 11000m., c’est le submersible qui coûte le plus cher Twisted Evil

    _________________

    _________________
    Rien n’arrête le progrès. Il s’arrête tout seul. (Alexandre Vialatte)

    #420004774232
    paul87
    Membre

    Il y a bel article sur Hodinkee à propos de cette sortie.
    La photo de la montre portée donne un aperçu du « rendu » !

    https://www.hodinkee.com/articles/rolex-shatters-water-resistance-records-with-its-first-titanium-watch-and-weve-got-exclusive-live-pi

    #420004774233
    broncos
    Membre

    Lug to lug 61mm clown

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420004774234
    adrien7517
    Membre

    85k sur un site de vente bien connu, une affaire, qui se lance ?

    #420004774235
    Yann Riquier
    Membre

    Ils viennent aussi de gentiment augmenter leurs tarifs

    _________________

    _________________
    Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.

    #420004774236
    Trantor
    Membre
    maxxatak a écrit:
    … sinon c’est chouette quand tu en as l’utilité … thumleft

    Je me demande toujours quelle utilité on peut trouver aux 11.000 mètres… Smile

    #420004774237
    Eric67
    Membre

    Ouais c’est bien de battre des records toussa toussa… la vitrine technologique… la prouesse… Menfin si ça consiste simplement à faire plus gros, c’est complètement naze Rolling Eyes C’est absurde
    Incompréhensible

    #420004774238
    ft1000mp
    Membre
    Eric67 a écrit:
    Ouais c’est bien de battre des records toussa toussa… la vitrine technologique… la prouesse… Menfin si ça consiste simplement à faire plus gros, c’est complètement naze Rolling Eyes C’est absurde
    Incompréhensible

    Pourquoi absurde ? parce qu’elle n’est pas conventionnelle à tes yeux ? si tout ce qui ne correspondant pas à tes critères
    de goût de taille et de prix est absurde tu dois en trouver des trucs absurdes sur cette terre ? Mr. Green Allons allons… décider
    de ce qui est bien ou pas à la place des autres, ça c’est absurde.

    Elle me plait! mais bon…. ni dans mes moyens ni pour mon poignet elle restera un objet que je caresserais du regard. Wink

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420004774239
    TOPVINCE31
    Membre

    Et bien, en bon fan de ma deepsea d-blue, j’adore !!!
    Bon, bien évidemment, comme 80% des montres pro, on ne les achète pas pour leur technicité (du moins ce n’est pas mon cas), mais alors, qu’elle monstre !!!

    Si j’ai l a chance de l’essayer (car bon, faut quand même la passer la jolie), je n’exclu pas un joli craquage !!

    #420004774240
    Olivier_A
    Membre

    On peut percevoir l’absurdité en disant que personne ne va s’aventurer en slip de bain à 11000 mètres, y compris avec cette tocante au poignet Mr. Green

    Il n’empêche que les innovations technologiques qui sont liées à cette montre sont susceptibles d’avoir des applications plus proches de notre quotidien.
    Exemple avec le boîtier en titane, rien n’empêchera Rolex de l’utiliser (avec des dimensions plus raisonnables) dans d’autres collections.

    _________________

    _________________
    Je suis toujours prêt à apprendre, bien que je n’aime pas toujours qu’on me donne des leçons. (Winston Churchill)

    #420004774241
    ttmax
    Membre
    Olivier_A a écrit:
    …
    Exemple avec le boîtier en titane, rien n’empêchera Rolex de l’utiliser (avec des dimensions plus raisonnables) dans d’autres collections.

    Rien ne l’empêchait non plus jusqu’à maintenant, d’ailleurs il y a la Tudor Pelagos qui est déjà faite de ce métal depuis plusieurs années.

    Mais bien heureusement Rolex n’a jamais converti aucun de ses modèles jusqu’à aujourd’hui … et j’espère que cela continuera comme ça. Le titane ne passera pas par moi .

    Là ils avaient vraiment besoin d’allèger la bête pour qu’elle reste portable, mais je ne vois pas l’intérêt pour les autres montres.

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420004774242
    Olivier_A
    Membre
    ttmax a écrit:

    Rien ne l’empêchait non plus jusqu’à maintenant, d’ailleurs il y a la Tudor Pelagos qui est déjà faite de ce métal depuis plusieurs années.

    Mais bien heureusement Rolex n’a jamais converti aucun de ses modèles jusqu’à aujourd’hui … et j’espère que cela continuera comme ça. Le titane ne passera pas par moi .

    Là ils avaient vraiment besoin d’allèger la bête pour qu’elle reste portable, mais je ne vois pas l’intérêt pour les autres montres.

    Une milgauss avec quelques grammes en moins, je dis pas non.
    Une sub version titane, ça ne serait pas déconnant selon moi

    Après, une day date ou une cellini, on est d’accord que ça serait hors sujet Mr. Green

    _________________

    _________________
    Je suis toujours prêt à apprendre, bien que je n’aime pas toujours qu’on me donne des leçons. (Winston Churchill)

    #420004774243
    XMGT
    Membre

    Sortie complètement inattendue et très rafraîchissante, j’adore !
    Je n’aurai jamais l’utilité d’une telle étanchéité mais je salue la prouesse d’industrialiser ce qui me semble être un chef d’œuvre de technicité.
    C’est très agréable que Rolex assume de lancer une montre presque importable au quotidien mais qui montre qu’ils fabriquent toujours des outils et non uniquement des bijoux de luxe.
    Chapeau !

    #420004774244
    sebeliot
    Membre

    Vraiment impressionné par la prouesse technique de la bête, presque 1100 bars de pression soit 1 tonne au cm2 à 11000 m de profondeur c’est quand même dingue… je suis plus que large avec les 1,50 m de profondeur de ma piscine 😅😅

    _________________

    _________________
    Welcome to the Jungle…

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 172)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.