- Ce sujet contient 129 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je suis globalement d’accord avec les pensées de Jerry Kow, sauf sur 2 points:
– l’ire concernant les entreprises qui tournent essentiellement grâce à l’argent provenant de sources douteuses ne devrait pas être sélective,
– Si l’état français se sent floué concernant le chômage des frontaliers, il n’a qu’à se sortir les pouces de Dieu sait où car les conventions internationales, ça se renégocie. Mais pour cela, il faudrait s’intéresser un peu plus à la vie des régions…
- nicephore a écrit:
- Si la société est effectivement liquidée les montres en stock vont finir aux enchères et l’on verra à ce moment là le vrai prix du marché de ces montres.
Y en a (a mon étonnement) déjà pléthore sur C24.
Lorsque tu parle de riches clients qui la montreront lors d’une soirée pour faire marrer l’assistance avant de la ranger immédiatement pour remettre leurs Patek je ne sais pas si c’est ironique ou pas mais je ne serais pas étonné que ton analyse soit d’une grande justesse. En tout cas je parviens parfaitement à visualiser la scène. Une blague pour milliardaire quoi.
- Le temps retrouvé a écrit:
- Peut-être faudrait-il revenir à un peu de bon sens et à la montre simplement portable ?
Pourquoi produire des montres tout simplement importables , sauf à passer pour un zozo ??
Richard Mille, par exemple, y parvient très bien.
Donc, le problème est ailleurs.- laurentb60260 a écrit:
- Girard Perregaux, jean richard, Parmigiani ….Patek.
Jeanrichard est mort depuis longtemps. GP avec Kering derrière, ça devrait aller. Parmigiani est dans une situation compliquée, perd de l’argent chaque année. Si la fondation Sandoz arrête les frais, c’est terminé.
Patek sera le dernier à disparaître, avec Rolex. Si on en arrive là un jour, ce dont je doute, c’est que tous les autres seront morts avant.- Rocca a écrit:
- Quelqu’un a des nouvelles de F-P JOURNE ?
Journe n’a pas de problème, d’autant moins que la marque a rejoint le groupe Chanel.
N’empêche, le retournement de tendance en un an est assez sévère pour le luxe: l’année dernière, on parlait de l’offres de rachat de LVMH sur Patek et cette année, c’est sauve qui peut….
- Leopal a écrit:
-
Jeanrichard est mort depuis longtemps. GP avec Kering derrière, ça devrait aller. Parmigiani est dans une situation compliquée, perd de l’argent chaque année. Si la fondation Sandoz arrête les frais, c’est terminé.
Patek sera le dernier à disparaître, avec Rolex. Si on en arrive là un jour, ce dont je doute, c’est que tous les autres seront morts avant.Journe n’a pas de problème, d’autant moins que la marque a rejoint le groupe Chanel.
Ben PP je n’en serai pas si sûr. Les marges sont peut être bonnes mais les ventes se font sur les modèles hommes acier et sur le quartz féminin.
Une montre de papi genre Calatrava en or çà n’intéresse personne. D’ailleurs çà ne se vend pas.
Et les complications sont hors de portée pour l’Europe.
Pas certain que le modèle à 60 000 montres/an soit si pérenne que çà si jamais la « nautilusmania » venait à se tarir…même si cette référence est censée représenter un faible pourcentage de la production.
Rolex n’a rien à voir : c’est 25 % du CA de horlogerie suisse à elle seule en valeur, des volumes de fous et une image blindée même en dehors des passionnés d’horlogerie. Celui qui veut une seule montre de luxe achète une Rolex. Jamais une PP. Personne ne connaît PP en dehors du cercle.
C’est pas compliqué : Rolex est devenu dans l’inconscient collectif synonyme de montre de luxe. Moi çà me fait bien ch…en tant qu’acheteur car çà monte les tarifs comme valeur refuge en plus mais bon…
- Le temps retrouvé a écrit:
-
Le marché , c’est à dire la loi implacable de l’offre et de la demande , a tranché .
Si tu avais tout lu tu te serais rendu compte que c’est pas aussi simple, ils ferment avec les carnets de commande pleins, le marché et les actionnaires c’est pas forcément la même chose.
Je peux me tromper, mais en lisant tout ceci, j’ai comme l’impression que la crise chinoise pourrait aussi servir de prétexte à quelques modifications…
Patek n’a rien à vendre et les autres ne vendent rien , le résultat est le même pour le client mais pas pour les mêmes raisons
- Random a écrit:
-
Si tu avais tout lu tu te serais rendu compte que c’est pas aussi simple, ils ferment avec les carnets de commande pleins, le marché et les actionnaires c’est pas forcément la même chose.
Parce que tu y crois toi au » baratin » de la boîte qui a un carnet
De commandes plein et qui » soudainement » l’actionnaire
Principale laisse tomber…..
On est pas dans un roman à l’eau de roseOn appelle ça » des éléments de langage » pour sauver la face…enfin, bon….je pense que nous avons fait le tour
De cette triste histoireAux suivants !
- foversta a écrit:
- Marco Tedeschi est intervenu sur mon post Instagram pour rappeler ceci suite à un commentaire du même niveau que certains lus ici et évidemment émanant de grands spécialistes et connaisseurs de la clientèle:
Je rappelle ainsi mais en avons-nous besoin puisque visiblement ici nous sommes des spécialistes que les Romain Jerome Titanic, c’était il y a plus de 10 ans à l’époque d’Yvan Arpa. Rien à voir avec l’équipe actuelle qui oeuvrait avec une collection à l’approche plus raisonnable et avec des collabs explorant d’autres univers.
Un « sens du design » bien nauséabond de ce Yvan Arpa qui a récidivé dans la c*nnerie… :
- herge81 a écrit:
- N’empêche, le retournement de tendance en un an est assez sévère pour le luxe: l’année dernière, on parlait de l’offres de rachat de LVMH sur Patek et cette année, c’est sauve qui peut….
Vu qu’il y a une rumeur d’achat par semestre, voire par trimestre, visant Patek, il suffit d’attendre.
Elle sera accueillie comme il se doit – et encore une fois – par la mine classique de Titi Stern sur ce sujet, celle en mode « blasé-mais-poli ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.