- Ce sujet contient 129 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
Toute la finesse est la. Faire porter ces montres par des célébrités ou lors d’évènement glorieux.
C’est ce qui fait leur image et les faits vendre.Personne ne voulait de la Monaco, jugée comme étant un carré moche, jusqu’à ce que Steve en porte une.
- Manivel a écrit:
- Toute la finesse est la. Faire porter ces montres par des célébrités ou lors d’évènement glorieux.
C’est ce qui fait leur image et les faits vendre.Personne ne voulait de la Monaco, jugée comme étant un carré moche, jusqu’à ce que Steve en porte une.
Jusqu’a Ce qu’il soit payé pour en porter une
C’est ce que je dis, une montre doit être associée à une image, « une histoire », et peu importe le design qu’elle a, ça se vendra quand même. Vous pensez sincèrement que les gens ne portent ces montres que pour le design ou la technicité ? sérieusement… quand vous voyez une publicité de shampoing 20 fois dans la semaine, je peux vous dire que même inconsciemment, vous allez acheter le shampoing en question.
Mh, le design et la réputation a quand même son importance.
Les icones ont tout de même un design de caractère, « qui se ressemble… »C’est vrai que si le design est soigné et qu’il y a une corrélation avec l’image/l’histoire, c’est plus vendeur. Pour en revenir à RJ, je trouve qu’ils ont ouvert une « brèche » intéressante, peut être mal exploitée mais qui a le mérite de s’y intéresser. On sort des sentiers battus et ils ont le mérite d’avoir essayé de construire une image forte avec un produit travaillé.
Ca on ne peut pas leur enlever et tout le monde est d’accord la dessus je pense.
Ils ont juste regardé dans de mauvaises directions, et c’est donc bien dommage.- Dranog a écrit:
- je trouve qu’ils ont ouvert une « brèche » intéressante, peut être mal exploitée mais qui a le mérite de s’y intéresser. On sort des sentiers battus et ils ont le mérite d’avoir essayé de construire une image forte avec un produit travaillé.
Sortir des sentiers battus c’est bien, se perdre dans la forêt ou tomber dans le ravin l’est beaucoup moins.
- Manivel a écrit:
-
De même, l’association avec une épave qui a causé la mort de milliers de personnes est on ne peut plus douteuse… voudrais tu des aiguilles ou un cadran en Costa Concordia sur ta montre?
Bof… quand tu vois qu’ils ont fait un film à l’eau de rose en jouant sur cette tragédie et qu’aujourd’hui, à l’évocation du nom Titanic, la majorité des gens pense plus à Jack et Rose sur leur porte à la con qu’aux véritables victimes, ça me choque pas plus que ça…
Il y a peut-être des erreurs stratégiques et il me semble que la construction de l’image de la marque n’est pas claire pour tous. Faut dire aussi que 3 CEO se sont succédés et chacun avec une vision bien différente, pour les clients y a de quoi en perdre le fil. Tout n’est pas a jeter, il me semble que votre châtiment est bien dur, très peu on pu exprimer des points positifs, dommage. Ça ouvre peu de perspective pour de futurs marques souhaitant se lancer sur un marché très concurrentiels.
Quel sentier battu ? Les montres Mickey existent depuis toujours… Désolé mais votre tentative de justifier du design qui n’en est pas, est vaine. C’est juste une déclinaison commerciale comme tant d’autres. Vous êtes vraiment surpris qu’une marque de » luxe » se plante avec du pikachu ? Unimatic a sorti la montre bob l’éponge si vous êtes fan…
- Ludo888 a écrit:
- Jusqu’a Ce qu’il soit payé pour en porter une
Merci de la rectification que je m’apprêtais à faire.
McQueen portait une Submariner 5513. Il bazardait sa Heuer dès que la caméra cessait de tourner.
Mais ce n’est pas le sujet.
A parce que RJ se résume qu’aux montres « jeux vidéos » ? je pense que vous ne connaissez pas l’historique de la marque ni même les modèles emblématiques. C’est certain que ces produits ne sont en l’occurrence pas ceux que je retiendrais dans la construction de son image.
L’autre difficulté c’est de parvenir à faire, et vendre, une montre au style gadget au prix d’une montre de luxe.
Là aussi il y a un mélange difficile.
Richard Mille y parvient assez bien avec sa gamme « bonbons » mais c’est rare quand même.- Dranog a écrit:
- A parce que RJ se résume qu’aux montres « jeux vidéos » ? je pense que vous ne connaissez pas l’historique de la marque ni même les modèles emblématiques. C’est certain que ces produits ne sont en l’occurrence pas ceux que je retiendrais dans la construction de son image.
Ca n’est pas ce que j’ai écrit. Je rebondissais juste sur votre allégation des sentiers battus.
Les montres avec des personnages de dessin animé existent depuis des lustres, donc il n’y a pas vraiment d’originalité à cela…Je suis étonné de trouver des commentaires de haine à l’encontre de cette marque. RJ avait le mérite de proposer un concept décalé avec une recherche artistique. Quelles marques peut se targuer d’avoir secouer les normes des mastodontes du marché de l’horlogerie ? Qui a su se démarquer et s’imposer dans ce marché concurrentiel ?
RJ a su raconter une autre histoire, celle des DNA ou des jeux vidéos, elle n’a peut être pas été comprise par l’ensemble des consommateurs. Aujourd’hui les marques n’osent pas, on peut voir comment s’est imposé la marque à la pomme sur ce marché, et la réponse des acteurs ? … sans commentaires. L’avenir de l’horlogerie devra se réinventer car je pense que les marques ne pourront pas surfer sur cette image du « fait-main » relatif ;surtout quand vous visiter une manufacture, vous vous apercevez vite de la supercherie ; il faudra trouver des ressources pour innover et proposer des concepts peut être encore plus fou que ce qu’a fait RJ. Merci à RJ d’avoir ouvert ce chemin !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.