« RJ-Romain Jerome fait faillite »

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › « RJ-Romain Jerome fait faillite »

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 130)
  • Auteur
    Messages
  • #420004274414

    Je viens de visiter leur site, il y a des modèles très désirables , j’apprécie plus particulièrement les series moon invader. Ça ne se prend pas au sérieux , c’est fun et bien fait. Et puis une montre est un accessoire, ça ne sert à rien. je pourrais être client. J’ai juste l’impression que c’est un peu gros et épais. En 40 ou 42 je franchi le pas, m’en fou si ça n’existe plus, au contraire !

    #420004274382
    Manivel
    Membre
    francois77 a écrit:
    Pas client mais je trouve dommage cette faillite, RJ avait le mérite de proposer autre chose… et dans le paysage horloger ça faisait du bien.

    Des licenciements ne sont jamais une bonne nouvelle. Quel dommage effectivement.

    Je pense qu’il y a eu des erreurs stratégiques, non pas de vouloir proposer autre chose, mais de s’inspirer d’univers trop éloignés du luxe, comme Marvel ou le gaming, plus orientés vers l’entrée de gamme.
    La montre Spiderman ou Donkey Kong a 10000 passe mal je pense. Le design est a mon sens trop explicite et fait un peu « montre fantaisie de tirette de foire », même si la qualité était la.

    #420004274383
    Adrien_fr_17
    Membre

    Dommage également. Courage aux licenciés.
    Sauf erreur, ce fût les premiers à utiliser des morceaux du Titanic.

    J’ai toujours trouvé dommage que leurs montres retrogaming (Donkey ou Pac-Man) ne soient pas animées, un peu comme des Jacquet Droz, car sans ça, pas grand intérêt du coup…

    #420004274415
    Hypérion
    Membre
    philou du nord a écrit:
    Bien évidemment, je ne me  » réjouis  » pas du chômage
    Des employés…ils sont une trentaine, je ne m’inquiète pas
    Trop pour eux, pour retrouver une place intéressante…
    Dans les nombreuses marques qui vont bien

    Vu l’état actuel du marché rien n’est moins sûr. "RJ-Romain Jerome fait faillite" - Page 3 Icon_confused

    #420004274384
    Goldenrat
    Membre
    arbigoud a écrit:
    Les objectifs d’une société peuvent être, pendant des années, d’autres objectifs que la recherche d’une rentabilité.

    Je suis tout à fait d’accord.
    Par contre je doute fortement que ce soit le cas d’un investisseur qui est dans l’ombre de la société et qui attend de retrouver ses billes.

    #420004274385
    theo.pntll
    Membre
    Goldenrat a écrit:
    L’entreprise a été créée en 2004 et n’était toujours pas rentable en 2020. Sans porter de jugement, n’importe quelle autre entreprise lambda aurait mis la clef sous la porte depuis bien longtemps.

    En partant de ce constat, Amazon non plus n’est pas rentable (uniquement rentable grâce au cloud: Amazon Web Service) et pourtant ils font partis des GAFA Incompréhensible

    #420004274416
    karamazov
    Membre

    Quel dommage….. Rolling Eyes

    "RJ-Romain Jerome fait faillite" - Page 3 RJ-X-Pokémon-watch-2016

    Des enclumes au poignets de riches clients qui montreront lors d’une soirée leur achat pour faire marrer et remettre aussitôt leur patek

    RJ c’était la surenchère dans le WTF , a trop vouloir se démarquer tu ruines une marque

    La subcraft était pourtant pas mal

    #420004274417
    Hypérion
    Membre

    Ah ouai quand même…
    Faut du courage pour porter la Pikachu et encore plus pour la fabriquer et se dire qu’on va pouvoir la vendre plus chère qu’une Omega.

    #420004274386
    Clickeur
    Membre

    Les cadrans sont beaux, je veux dire par là bien travaillés. Mais les montres avec un theme special risquent de lasser, ca fonctionnerait mieux sur des modéles pas cher que l’on peut renouveler sans regret.

    #420004274387
    Leopal
    Membre
    paysdoufs a écrit:
    10 Mio de CA par an alors qu’il faut sortir 3-4 Mio par mois rien qu’en coût de personnel (Et oui: 33 personnes a payer sur GE ou en Terre Sainte, ça coûte…) Shocked

    3-4 millions rien que pour le personnel ça ferait 7500 à 10000 par tête et par mois, je ne pense pas que les employés étaient tous à ce niveau de cout, même avec les charges. Le salaire mensuel moyen à Genève est de moins de 5000 francs.

    Mais après il y a les locaux, les machines et outils, le mobilier, les nombreuses factures diverses et variées… et la com!

    #420004274374
    paysdoufs
    Membre
    sangua a écrit:
    10 millions de CA quand même. Ils en vendaient des m…. montres.

    10 Mio de CA par an alors qu’il faut sortir 3-4 Mio par mois rien qu’en coût de personnel (Et oui: 33 personnes a payer sur GE ou en Terre Sainte, ça coûte…) Shocked

    On aura au moins la réponse à la question si le business model « high-end independent watchmaker » peut se multiplier à l’infini.

    #420004274418
    paysdoufs
    Membre
    isosta a écrit:

    5000 / mois plus les charges ça fait bien 7500 x 33 = 247500 x 13 mois = 3 217 500

    et je serai bien étonné que le salaire moyen chez RJ soit seulement à ce niveau là .

    10 Millions de CA avec ce niveau de charges salariales c’est mort d’avance surtout avec les frais de com effectivement

    Isosta

    Autant pour moi… J’avais écrit ça en plein milieu de la nuit et me suis emmêlé les pinceaux entre coût de salaire mensuel et annuel Winolk

    Ceci dit, ça m’étonnerait fortement que leur personnel ait bossé pour 5000 CHF/mois en moyenne. AMHA, avec frais salariaux, on doit être plus proche de 10’000 CHF par tête et mois. Donc 4 Mio des 10 Mio de CA vont déjà dans les salaires.

    #420004274419
    paysdoufs
    Membre
    laurentb60260 a écrit:
    Girard Perregaux, jean richard, Parmigiani ….Patek.

    Kering lâcherait GP mais garderait UN? Je ne pense pas… Par contre, je pense qu’on est d’accord que JeanRichard est déjà mort.

    SR68 a écrit:
    beaucoup de mouvements provenaient de chez Concepto ( squelettes et complications )

    Donc au moins pas trop de soucis pour les propriétaires concernant les révisions. Ouf!

    herge81 a écrit:
    Les marques comme Roger Dubuis ou Franck Muller me viennent aussi en tête si je devais évoquer les montres assez décalées avec des prix assez salés…
    L’année 2020 est partie pour être douloureuse, la fin d’un très long cycle économique de hausse?

    RD a déjà massivement allégé sa collection, non? Plus que des Excalibur (?)

    #420004274428
    foversta
    Membre

    Marco Tedeschi est intervenu sur mon post Instagram pour rappeler ceci suite à un commentaire du même niveau que certains lus ici et évidemment émanant de grands spécialistes et connaisseurs de la clientèle:

    Citation :
    vous avez le droit de ne pas aimer une marque ou ses modèles. Nous fermons avec un carnet de commandes plein car notre actionnaire a décidé d’arrêter son financement de manière soudaine et imprévisible. Je vous demande juste un peu de respect pour les 33 personnes qui ont injustement perdu leur travail après des mois de dévotion et de travail acharné pour une marque qu’ils affectionnaient tous. Merci pour eux.

    Je rappelle ainsi mais en avons-nous besoin puisque visiblement ici nous sommes des spécialistes que les Romain Jerome Titanic, c’était il y a plus de 10 ans à l’époque d’Yvan Arpa. Rien à voir avec l’équipe actuelle qui oeuvrait avec une collection à l’approche plus raisonnable et avec des collabs explorant d’autres univers.

    #420004274429
    Pierre-Yves
    Membre

    Il y a effectivement des commentaires affligeants dans ce fil Rolling Eyes

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 130)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.