- Ce sujet contient 134 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Montre addiction a écrit:
-
La solution pour faire disparaître les 5 défauts que tu cites (+ de nombreux autres, dont certains qui ont été cités comme « pas d’anti-reflets », « elle brille trop », « c’est commun, tout le monde en a une » etc… ) ?
5513 ou 1680
Et ce sont des Submariners
* Avec Triplock 702 d’origine conservée (si encore fonctionnelle) pour répondre parfaitement au dernier point que tu exposes concernant la couronne.
Je ne peux qu’ être en plein accord avec cette analyse ô combien pertinente …
Et même s’ il y a des « requins » et des rois de la bidouille sur les vintages, on peut avec un minimum de prudence et de connaissances trouver, avec un peu de patience, une belle 5513 ou 1680 ….
Alors il n’y a rien qui me fasse plus rire que d’entendre que tout le monde a une sub….Perso je sais pas dans quel monde vivent ceux qui disent cela mais je ne vois déjà pas de rolex souvent et j’ habite sur la côte….
La Rolex sobre discrète par excellence c’est l’Explorer I (ou l’Airking) mais là c’est autre chose, une montre très désirable mais dans un registre totalement différent d’une Sub/SD. Tout déepnd de ta collection actuelle et de ce que tu recherches: j’ai l’impression qu’il faut d’abord que tu définisses clairement le type de montre que tu recherches car cela ne sembles pas très clair dans ton esprit.
- kitewatch a écrit:
- Alors il n’y a rien qui me fasse plus rire que d’entendre que tout le monde a une sub….Perso je sais pas dans quel monde vivent ceux qui disent cela mais je ne vois déjà pas de rolex souvent et j’ habite sur la côte….
Totalement d’accord ! D’ailleurs on en avait déjà discuté dans un autre post il y a longtemps.
Moi je fréquente notamment par mon travail ou mes relations grand nombre de personnes de toute classe sociale et notamment desnantis etbourgeois qui pourraient facilement lapayer et je n’en vois pour ainsi dire jamais. Je pense que comme on en a une et qu’on est constamment sur les forums où cette montre est très courante, on a l’impression que tout le monde en a une.Je me demande même si en dehors des aficionados que nous sommes, le lambda sait vraiment ce qu’est une sub et la reconnaît au premier coup d’œil.
J’en doute fort, même si ca nous paraît évident à nous les amateurs.D’ailleurs, observez les poignets autour de vous, il n’y en a pas tant que cela qui portent de montres mécaniques de plus de € 1000 et même chez les très friqués.
La montre « mécanique de collection » est probablement un objet identitaire mais je ne suis pas convaincu que ce soit un marqueur social fiable.
AMHA- Montre addiction a écrit:
- Si l’on prend soin de sa Submariner, et même après un demi siècle d’existence, on se retrouve avec ceci au poignet :
Et ça, c’est particulièrement jouissif
Magnifique ! Pfffffffff … elle est à couper le souffle !
Mais je doute que nos 5 ou 6 chiffres aient jamais ces patine et ces couleurs offertes par le temps, malheureusement. Avec nos modernes, on aura toujours la même montre dans 50 ans, hélas… (si on vit jusque là). Et c’est ca qui est dommage dans les productions actuelles. Du luminova ne jaunira pas spontanément ( corrigez si je me trompe), le Saphir ne vieillira pas, les lunettes céramique non plus et les cadrans brillants seront toujours brillants.
__________________________________
[size=58]Pellaton[/size]- km’rol a écrit:
- mouais enfin les seules vraies critiques « objectives » qui vaillent , notamment sur des perceptions (poids , couronne qui marque) ne peuvent venir que des propriétaires qui portent au quotidien parce que c’est pas un essai à l’arrache sous les spots d’un ad qui peut permettre d’être si péremptoire
On pourrait te confirmer ici qu’en matière d’appréciation du confort d’une montre je n’ai plus rien a démontrer…
De plus le pouvoir de la couronne est aveuglant.
les Rolex modernes je les ai toutes essayé ou presque… et ai acheté une 1675 de 110gr.Par contre je porte large ce qui je te l’accorde influence grandement mon appréciation par rapport a quelqu’un qui porte serré et ne ressentira pas du tout la montre de la même façon, c’est pour cela que je l’ai d’ailleurs précisé.
la façon de porter une montre fait toute la différence sans doute , mais bon tu ne peux pas aller contre le fait que rien ne vaut le port au quotidien sur plusieurs mois … j’avais des apriori sur le confort et le poids de la milgauss , j’ai donc fini par l’acheter et avec un bracelet ajusté parfaitement c’est juste une montre hyper confortable , le poids est plus présent mais le confort rolex légendaire est bien là .
quand au pouvoir aveuglant de la couronne , je ne suis pas vraiment concerné en tant que porteur multi marques__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionOui, je me suis fait avoir plus d’une fois par des montres que j’ai d’abord trouvé portable et que je n’ai plus supporté en suite, c’est pourquoi le confort, le poids, et l’équilibre d’une montre me sont devenu primordial et que j’y prête particulièrement attention désormais.
Même ma 1675, je trouve qu’elle tourne trop autour du poignet.
Et le fait de porter quotidiennement la Shogun n’arrange pas les choses…Pour le pouvoir de la couronne, Rolex c’est Rolex, par définition très tentant jusqu’à fausser l’appréciation.
Il m’a fallut une certaine volonté pour résister, mais c’est bien la sensation de port que je n’ai pas aimé.
Je ne suis sans doute pas le seul, donc je pense que ces petites choses qui font qu’elle ne feront pas le bonheur de tous les poignets méritaient d’être soulignées.- frenchsailer a écrit:
-
A chacun son appréciation, et heureusement!
Mets une 116610 et une 116600 à côté l’une de l’autre: difficile de dire quand même que, de face, la Sub fait plus fine et harmonieuse mais bon…
J’accompagnais il y a peu un ami qui pensait s’acheter une GMT, en fait après moult essayages entre GMT-SUB-NSD, il est reparti avec la SUB date…
Perso je préfère ma 16600 vs les séries à 6 chiffres, mais comme il voulait absolument du neuf, au final la SUB est apparue comme une évidence. A sa place j’aurais fait pareil.
Modèle phare chez Rolex, j’ai différé trois fois l’achat d’une sub. Même si j’en ai encore envie, je ne suis pas sur de céder un jour.
Non pas parce qu’elle ne me plait pas, mais parce qu’en essayant d’autre modèles moins « sport » on retrouve les qualités inhérente à la marque.
En ce qui me concerne j’ai du mal à porter une plongeuse en veste ou en costume. (ce qui ne se discute pas)
M’étant séparé à regret de ma PO un peu pour cette raison, j’ai préféré des modèles plus versatiles, comme quoi on peut résister sans douleurs aux Sub et GMT
Les Explo , DJ, DD… comme celle que tu nous indique sont aussi de très jolis modèles.__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- ploprof a écrit:
- Et une Rolex discrète et magnifique dans ce genre * …. rien à voir avec m’a première question évidemment mais ….
* existe elle sans date ?
Sans date non dans cette taille de 41mm , ce qui se rapprochera le plus sans le cyclope est la milgauss, avec un petit mm de mois sur le boiter mais un peu plus épaisse du fait de son double fond.
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006fais toi plaisir
définitivement, la sub n’est pas un mauvais achat qui sans doute débouchera sur d’autres
- Pellaton a écrit:
-
Totalement d’accord ! D’ailleurs on en avait déjà discuté dans un autre post il y a longtemps.
Moi je fréquente notamment par mon travail ou mes relations grand nombre de personnes de toute classe sociale et notamment desnantis etbourgeois qui pourraient facilement lapayer et je n’en vois pour ainsi dire jamais. Je pense que comme on en a une et qu’on est constamment sur les forums où cette montre est très courante, on a l’impression que tout le monde en a une.Je me demande même si en dehors des aficionados que nous sommes, le lambda sait vraiment ce qu’est une sub et la reconnaît au premier coup d’œil.
J’en doute fort, même si ca nous paraît évident à nous les amateurs.D’ailleurs, observez les poignets autour de vous, il n’y en a pas tant que cela qui portent de montres mécaniques de plus de € 1000 et même chez les très friqués.
La montre « mécanique de collection » est probablement un objet identitaire mais je ne suis pas convaincu que ce soit un marqueur social fiable.
AMHA
Tout dépend de l’endroit où tu te trouves et les personnes qui t’entourent… J’étais à Cala d’or cet été sur l’ile de Majorque, j’ai vu au moins 8 Rolex sans trop forcer « Daytona acier, une dayto full gold, 3 sub avec le Fâmeux cyclope, et quelques Dj ».
Effectivement tout le monde ne porte pas de Rolex, mais quand on est attentif on en croise.Elle te plait, tu la prends.
Elle ne ne te plait plus, tu la revends.
Simple non ? La vie est courte.
En la revendant, tu feras un voyage et deux services :
tu auras assouvi un désir potentiellement fugace (mais au moins ça c’est fait…^^) et tu feras plaisir a un moins fortuné que toi qui te la prendra avec joie, soigneux comme tu es…
Tu auras même de surcroit en cadeau blancheur une perte financière pour toi quasi nulle, ben oui hein, tu es chez Rolex là…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.