- Ce sujet contient 134 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
- Bon, on va quand même apporter une réponse objective aux défauts de la subC:
– Boitier massif
– bracelet chétif qui rend la montre peu équilibrée au poignet (et en design mais c’est question de gout…)
– Montre assez lourde, dans les 155gr tout de même.
– Bracelet très rigide qui n’épouse pas la forme du poignet et repose sur de petites zones.
– La couronne, moins protégée que les générations précédentes, peut marquer le dessus de la main.
La solution pour faire disparaître les 5 défauts que tu cites (+ de nombreux autres, dont certains qui ont été cités comme « pas d’anti-reflets », « elle brille trop », « c’est commun, tout le monde en a une » etc… ) ?
5513 ou 1680
Et ce sont des Submariners
* Avec Triplock 702 d’origine conservée (si encore fonctionnelle) pour répondre parfaitement au dernier point que tu exposes concernant la couronne.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
La solution pour faire disparaître les 5 défauts que tu cites (+ d’autres qui ont été cités comme « elle brille trop », « c’est commun, tout le monde en a une ») :
5513 ou 1680 (avec Triplock 702 d’origine pour répondre parfaitement à l’inconvénient que tu exposes concernant la couronne)
Et ce sont des Submariners
Je partage ton point de vue mais trouver une belle 5513 sans être connaisseur, il y a des risques de tomber sur une bonne bidouille non? C’est d’ailleurs aussi cela qui me freine dans ma décision de me lancer dans une recherche active de ce modèle.
On peut certes passer dans des vendeurs présents ici ou en face mais finalement il n’y en a pas tant que cela en vente.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
-
Je partage ton point de vue mais trouver une belle 5513 sans être connaisseur, il y a des risques de tomber sur une bonne bidouille non? C’est d’ailleurs aussi cela qui me freine dans ma décision de me lancer dans une recherche active de ce modèle.
On peut certes passer dans des vendeurs présents ici ou en face mais finalement il n’y en a pas tant que cela en vente.
Le plaisir se trouve également dans cette démarche, et dans sa quête
– trouver le vendeur (de confiance et qui a la connaissance)
– trouver la pièce rêvéeEt puis, enfin… la posséder
Après tant d’efforts, elle sera forcément méritée, et le plaisir en aura été d’autant décuplé
NB : et tout cela pour moins cher qu’une neuve !
__________________________________
Instagram : coronethunter– abscence d’anti-reflet ( c’est un gros defaut pour moi )
– pas de finition de l’entrecorne ce qui gene visuellement à la mise sur cuir ou caoutchouc
– longueur/epaisseur de la déployante ( presque aussi grande que la boite ce qui peut etre genant en fonction des poignets)sinon, ses principaux »defauts » viennent de ses qualités: très diffusée et design »déja vu »…
le reste ca se passe au poignet…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!mouais enfin les seules vraies critiques « objectives » qui vaillent , notamment sur des perceptions (poids , couronne qui marque) ne peuvent venir que des propriétaires qui portent au quotidien parce que c’est pas un essai à l’arrache sous les spots d’un ad qui peut permettre d’être si péremptoire
sinon une 5 ou 4 chiffres c’est génial , une montre tellement discrète et rare (faut pas croire que tu vas en croiser tous les jours) qu’elle ne peut même pas prétendre être « vulgaire » quoiqu’en disent les trolls habituels
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- SC75 a écrit:
- Le conseil, essayer aussi la NSD, car la carrure est moins carrée…et avec un pseudo pareil, la valve me paraît incontournable….
C’est vrai que venant de la Ploprof, il te faut LA plongeuse ultime de chez Rolex: la Sea Dweller obligatoirement!
La SDDS est moins polyvalente qu’une Submariner que tu sembles viser initialement, donc il te reste la New sea Dweller : les avantages d’une Sub (polyvalence car taille contenue), la date sans le cyclope, des proportions de cornes et protège couronne plus harmonieuses AHMA, une montre moins « commune », bref la montre idéale !!!Je sais je ne suis pas objectif, mais c’est qu’entre elle et moi depuis 3 mois, c’est l’amour FOU…
- km’rol a écrit:
- sinon une 5 ou 4 chiffres c’est génial , une montre tellement discrète et rare (faut pas croire que tu vas en croiser tous les jours) qu’elle ne peut même pas prétendre être « vulgaire » quoiqu’en disent les trolls habituels
Ben si elle est vulgaire ! La preuve tu en as une !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
La NSD bien proportionnée ? eh bien justement après essai je pense tout le contraire !
Cadran et aiguilles plus lisible certes, mais il aurait fallut élargir le boitier de 1,5 à 2mm pour garder une bonne proportion, je préfère la 16600 plus harmonieuse.
La nouvelle Sub est bien plus équilibrée et agréable à porter, pour moi son seul défaut les cornes peut-être un peu trop épaisses.
- Mister N a écrit:
-
Ben si elle est vulgaire ! La preuve tu en as une !
toi aussi , ça nous fais au moins un point en commun
le thread des trolls vulgaires , c’est ici 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionutilisant ma Sub C au boulot, voilà ce que j’en disais à l’époque dans un autre thread:
- broncos a écrit:
- …
j’apprécie:
– sa taille contenue: et merci à Rolex de nous faire encore des montres largement étanche mais qui reste fine et quand tu dois visiter une double coque ou un puits de jaumière, tu es content d’avoir de la finesse au poignet (j’ai revendu mes Seiko car le trop gros gabarit est un handicap dans mon cas)…
– son bracelet: le gros point fort amha qui permet de régler pile-poil sur ta combarde et ton bleu, sur ou sous les gants suivant ou tu es, et à volonté (il m’arrive de le bouger plusieurs fois dans une journée). De fait, son confort est exceptionnel car toujours réglée au poil de cul (ce qui n’était pas le cas de mon ex-14060M)…
– le saphir qui affleure la lunette: je trouve que ça peut éviter quelques « pocs » malheureux (j’ai eu le cas sur une Explo II 5 chiffres)…
– la carrure et les grosses cornes: j’y vois un avantage. Vu les gnons et rayures qu’elle encaisse, je ne pleurerai pas « Ô, chanfreins chez l’AD disparus » lorsqu’elle partira en révision et se fera polir le portrait…
– le Parachrome: certains voient ça comme un gadget. Perso, pour passer des fois du temps dans des endroits ou le magnétisme est fort (machines, générateur, moteur électrique puissants): rien à signaler, précision au top. Je veux bien penser que ça a un rapport…
– la lunette est au top: je m’en sert en espace confiné pour calculer mes temps et vraiment une douceur et une précision d’utilisation appréciable, même avec des gants ou quand la montre est crado…pour conclure, je pense sincèrement que les évolutions apportés sur ce modèle sont un vrai plus en situation. Après, la céramique est peut être dans l’air du temps? pourquoi pas après tout, les autres le font bien. Par contre, elle a pris déjà quelques bon coup et, malgré ça, elle est comme au premier jour…
…
après, il reste l’esthétique qui est subjectif. Moi, ces 6 chiffres, je les trouve au top. Alors si elle te plait, fonce!
je rajouterai que l’absence d’AR n’est, pour moi, en aucun cas un défaut: primo, ça n’empêche pas de lire très bien l’heure et secondo, pour avoir eu des montres avec l’AR foiré, et bien quand ça t’arrive, tu ne vois que ça et c’est vraiment chiant…
bref, cette montre cumule les qualités amha…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- Pellaton a écrit:
- + 1000
Reste qu’entre-temps la Sea-Dweller 4000 Céramique est arrivée… et c’est vraiment pas mal non plus ! Aaaarghhh si j’avais su un an plus tôt qu’elle allait sortir celle-là …
Mais 2k de plus
et plus épaisse. Mais très belle c’est sûr (lunette graduée complètement, cadran satiné…) - km’rol a écrit:
- mouais enfin les seules vraies critiques « objectives » qui vaillent , notamment sur des perceptions (poids , couronne qui marque) ne peuvent venir que des propriétaires qui portent au quotidien parce que c’est pas un essai à l’arrache sous les spots d’un ad qui peut permettre d’être si péremptoire
Je suis d’accord avec toi qu’un essai ne peut être représentatif du porté quotidien.
Depuis presque 2 ans que j’ai ma 116610, je trouve qu’elle est vraiment très confortable, bracelet parfaitement ajusté, GlideLock qui « tombe » sans soucis même que mon petit poignet.Pour la couronne qui marque, j’ai pas ce problème je porte à droite
- ploprof a écrit:
- Après avoir ouvert le sujet j’ai trouvé ça :
– Verre saphir qui n’est pas traité anti-reflet …
– Lunette céramique trop brillante ….C’est léger quand même
En effet, pas d’anti-reflet, et pas de fond transparent non plus.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- Triengen a écrit:
- La NSD bien proportionnée ? eh bien justement après essai je pense tout le contraire !
Cadran et aiguilles plus lisible certes, mais il aurait fallut élargir le boitier de 1,5 à 2mm pour garder une bonne proportion, je préfère la 16600 plus harmonieuse.
La nouvelle Sub est bien plus équilibrée et agréable à porter, pour moi son seul défaut les cornes peut-être un peu trop épaisses.
A chacun son appréciation, et heureusement!
Mets une 116610 et une 116600 à côté l’une de l’autre: difficile de dire quand même que, de face, la Sub fait plus fine et harmonieuse mais bon…Et une Rolex discrète et magnifique dans ce genre * …. rien à voir avec m’a première question évidemment mais ….
* existe elle sans date ?
__________________________________
Rolex & Omega
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.