Quelqu’un me déconseillerait d’acheter un Submariner ?

[magwa]

Bon il n y a pas que les costards cravatte qui ont des roro, ne vous inQuetez pas, et nous n avons aucun point commun avec les « roro boys »

_________________

_________________

[Invité]

et ,sur Nato, SVP !!

[Tougeworks]

patrickN a écrit:

et ,sur Nato, SVP !!

parce qu’il existe autre chose ? 12 ans de non port et un phoenix noir, chaud d’en trouver à l’époque

_________________

_________________
Carpe diem !

instagram : thecoolitude

[Deky]

Apia a écrit:

Ça manque de photo par ici…

tres tres belle photo, par contre ca ressemble plus trop a une Sub….

une sub ca ressemble plus a ca dans la vraie vie: lunette legèrement brillante et  »voile blanc » du saphir….

davidoff1204 a écrit:

Tiens, je l’avais loupé ce topic. Me voilà désormais recensé…

Deky

_________________

_________________
don’t feed the t’rol!

[edgar]

jonafly a écrit:

jusqu’à présent je n’en ai aperçue qu’une seule

_________________

_________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.

[jonafly]

edgar a écrit:

Haha En lisant le sujet, je vais en effet finir par croire que c’est moi qui suis mal-voyant
Heureusement qu’il y a un cyclope pour la date

[Apia]

Deky a écrit:

tres tres belle photo, par contre ca ressemble plus trop a une Sub….

une sub ca ressemble plus a ca dans la vraie vie: lunette legèrement brillante et  »voile blanc » du saphir….

Deky

Merci

Tout dépend avec quoi on regarde une Sub… pour mes photos, j’ai un filtre polarisant et dans la vie, mes lunettes de soleil sont également équipées de verres polarisants… le reste du temps, je ne ne regarde jamais ma Sub…

En voilà une réalisée avec Iphone donc sans polarisant…

Rolex Submariner 14060M by Apiacreations, on Flickr

Et une autre avec…

Submariner 14060M by Apiacreations, on Flickr

Dans les deux cas, elle est trop belle…

_________________

_________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE

[alics]

Tougeworks a écrit:

Marqueur social évidement, …..
passion commune.

Plus qu’un marqueur social ça me semble être un marqueur d’intérêt commun qui peut créer une certaine complicité masculine qui peut être professionnellement positive.

_________________

_________________
Watchfighter sur Instagram.

[alain.be]

ploprof a écrit:

Après avoir regardé les différents modèles de la gamme actuelle
( que je ne connaissais pratiquement pas il y a encore quelques jours )

L’ Oyster Perpetual référence 116000 avec cadran gris , sans chiffre me plait beaucoup
Quelle classe , quelle discrétion !

Qui me déconseillerait de l’acheter ?

Ploprof

Certainement pas moi

Autant la submariner me laisse complètement indifférent, autant cette OP avec cadran gis me plaît énormément…et celle avec cadran bleu encore plus

[magwa]

Je m étonne de votre amalgame entre roro et réussite « sociale ». Le pognon n est pas le marqueur de celle ci, juste un ! A vous lire c est le principal. Et bien vous vous êtes gourré de marque, rolex est abordable par les classes moyennes. Maintenant si vous voulez un marqueur, le sentiment d appartenir a la classe élu, acheter hublot, miles ou je ne sais quoi!

Roro c est la belle mécanique, le sport, l histoire …l mais pas Séguéla

Donc pour revenir au sujet, si tu veux te la péter au bureau c est pas le.truc qu il,te faut ….. Tout le monde a

_________________

_________________

[Jodark]

L’OP est une 36 mm, un poil petit, 38 mm me parait la taille idéale des montres un peu habillées.

[Invité]

C’est vrai tout le monde a une sub tellement où j’habite je n’en ai jamais croiser une sauf celle d’un copain
Après elle est tellement discrète et sobre que personnes ne la jamais remarquer depuis que je l’ai à mon poignet ce qui est pense qu’il faut s’acheter des modèles full gold ou autres marques pour être cataloguer socialement

[Pierre-Yves]

ploprof a écrit:

je me demandais si quelqu’un lui trouvait des défauts ?

Je pense que ploprof a eu les réponses sollicitées.
On va en rester là.

[Apia]

Tougeworks a écrit:

Marqueur social évidement, dans mon ancien job j’avais eu un rdv pas facile a décrocher, mon interlocuteur qui portait une sub a regardé mon poignet comme jai regardé le sien, nous savions chacun ce que l’autre avait et si nous avons parlé business on a aussi causé montres une passion commune. Trés bon pour les affaires.

C’est effectivement de temps en temps un moyen de sortir des discussions purement business… et cela peut débloquer des situations…

Je fais beaucoup de rdv dans des PME et les gérant qui portent des montres à 6K€ restent néanmoins rares… ceux qui voient des Rolex très régulièrement touchent une clientèle certainement bien plus aisée…

Pour revenir au sujet initial, la Submariner est à l’horlogerie ce que sont Audi, BMW et Mercedes à l’automobile… une montre de qualité, robuste, intemporelle, qui passe en costume ou tenue décontractée… du milieu de gamme en somme…

Même si pour bon nombre de non initiés, mettre une telle somme dans un montre est hallucinant… et un privilège… car restons objectif, on ne peut pas parler de banalité

_________________

_________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE

[jonafly]

km’rol a écrit:

la sub de par son diamètre très mesuré et son apparence anodine en fait une montre très discrète et très polyvalente , par ailleurs ce genre de pièce ne se voit pas tous les jours au milieu de l’océan de quartz et autres choses de nos contemporains … une montre à 4 , 5 ou 6 boules ça reste du très très exclusif , faut arrêter la fumette

je ne sais pas dans quel décile se situent ceux qui banalisent ce genre de pièce mais ils devraient jouer au  » ice bucket challenge » , ça leur remettrai les idées en place

Je ne me lasserai jamais des interventions de km’rol
Ceci étant dit, je suis entièrement d’accord. Il s’agit d’une montre discrète (contrairement à ce que les gens pensent quand il s’agit de Roro) et très polyvalente.
Et en effet, il ne faut pas banaliser non plus leur présence car jusqu’à présent je n’en ai aperçue qu’une seule (et une autre probablement fausse). Il suffit d’observer pour se rendre compte qu’à part si on est dans un milieu très privilégié, elles restent rare car peu de gens mettent plus de 200 EUR dans une montre…

Apia a écrit:

Je fais beaucoup de rdv dans des PME et les gérant qui portent des montres à 6K€ restent néanmoins rares… ceux qui voient des Rolex très régulièrement touchent une clientèle certainement bien plus aisée…

Pour rêvent au sujet initial, la Submariner est à l’horlogerie ce que sont Audi, BMW et Mercedes à l’automobile… une montre de qualité, robuste, intemporelle, qui passe en costume ou tenue décontractée… du milieu de gamme en somme…

Même si pour bon nombre de non initiés, mettre une telle somme dans un montre est hallucinant… et un privilège… car restons objectif, on ne peu pas parler de banalité

Tout à fait d’accord à nouveau

Bon, pour répondre à la question, je ne vois pas de raisons de déconseiller la Submariner. L’absence d’anti-reflet est pour moi une qualité. Sur mon ancienne Breit, l’anti-reflet rendait le cadran moins vivant je trouve. Ici, les reflets sur le verre donnent vie à la montre amha. En revanche, j’ai l’impression que le verre de ma GMT se salit plus rapidement (mais ça ne doit être qu’une impression).
On peut éventuellement dire que le cadran est fort/trop simple et épuré mais c’est pour moi ce qui fait la force de la montre donc ça reste une qualité

[Auteur]

Messages