- Ce sujet contient 359 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Généralement, les positions latérales ralentissent plus que les positions à plats. Après il y a des cas particuliers.
Au pire, il y a le logiciel TG pour faire une mesure rapide quantitatif: Lien
Ou sinon sur une journée, avec WatchCheck, une mesure tous les 3h ou plus pour chaque position, on aura un truc approximatif.-13s en 5 j, sois -2,6/j. C’est plutôt pas mal, faut maintenant chercher la position qui l’accélère un peu la nuit.
- ashivan64 a écrit:
- Tu as tout a fait raison, c est vrai que l’on a autant de retours de ce type sur le 7s26/36 ou autres mvt de seiko. Non vraiment, circulez y a rien à voir !
Ce qui m embête le plus, c est que ce pb, a priori de huilage, pourrait ne pas être facilement corrigé par un horloger lambda… et payer 100/150€ de révision pour ne pas corriger un pb de précision juste parce que le mvmt est capricieux (malgré un horloger tout à fait compétent) ça me refroidi pas mal.
A ce jour, avec les retours du forum, je partirai plus volontier sur une montre équipé d un 7s26 que d une équipée d un 6r15… ce n est clairement pas la volonté de seiko, ni le but de ce calibre censé remplacer ce bon vieux 7s26 en ajoutant remontage manuel et stop second, d où le pb…
Ce n’est pas le 4r36 qui se trouve sur la même gamme que le 7s26 et qui « ajoute le stop seconde et le remontage manuel? J’ai ce 4r36 sur une Seiko « Recraft » payée en boutique entre 200 et 300€, il marche très bien. 15s de retard, c’est un peu trop à mon goût, mais c’est dans la norme annoncée, et surtout c’est constant.
Si jamais quelqu’un voudrait faire réviser le 6R15 par son horloger préféré. J’ai trouvé ce document qui explique où faut mettre les huiles. Pour info 6R15 = NE15.
https://www.timemodule.com/upload/PDF/NE15_TG.pdf__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.
Cool.
__________________________________
La vraie Rolex du pauvre, c’est la Seiko skx. Méfiez vous des contrefaçons.En gros il y a 2 niveaux de lubrification, normal et suffisamment. Si un expert peut me dire si c’est quantifiable en terme de volume ou c’est selon l’assembleur. Ce qui peut expliquer par un aspect aléatoire du mouvement selon l’ouvrier.
+1
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais- Atchoouuummmm a écrit:
- Je vais essayer de mesure la precision de la mienne. (Spb053)
J’ai sy’chronisé l’heure avec celle de mon PC, et je regarde dans une semaine la différence.
C’est bien comme ça qu’il faut faire?
Time.is donne l’heure exacte.
__________________________________
Casio ⌘ Citizen ⌘ Orient ⌘ Spinnaker ⌘ Nodus ⌘ Ulysse Nardin ⌘ Zenith (autrefois)- phip_3l2 a écrit:
- pour la faire courte le 6R15 est une évolution du 7S35 (lui même évolué du 7S25 avec juste 2 rubis en plus)
La différence avec le 7S35 est que le 6R15 à un ressort de barillet en SPRON510 ce qui lui assure une plus grande RDM et surtout un meilleur isochronisme, il a moins d’amplitude entre les moment ou il est porté et les moments ou la montre est posé, il est donc plus stable, il a aussi le stop seconde et le remontage à la couronne.
Le 4R35 est un 6R15 avec un ressort de barillet de 7S36 (pas en SPRON510) sauf que les dernière version du 4R35 héritent aussi du ressort de barillet en SPRON510 (ce qui fait que les différences entre un 6R15 et un 4R35 sont au mieux minimes voire inexistante)
Je pense qu’effectivement le 6R15 est appelé à disparaître au profit du 6R35 qui a en plus du 4R35 une meilleure RDM.
Tout ça pour dire, que cette histoire de mauvaise lubrification me semble sporadique (ce n’est pas parce qu’une dizaine de personnes ou une centaine ont eu un problème avec ce mouvement que les millions d’autres utilisateurs auront ces problèmes!)
Dire qu’un 7S36 ou 26 est meilleur qu’un 6R15 est complètement faux!
C’est deux mouvements sont très bon si ils sont bien réglés, mais le 6R15 et donc le 4R35 ont une meilleure stabilité (amplitude sur une journée plus faible)
D’abord, merci de votre réponse. Je suis d’accord avec vous pour dire que le problème de fond rencontré par un nombre de propriétaires, quand même visible sur la toile, de ce mouvement, n’est pas symptomatique de ce mouvement.
Mais. Je ne vois pas ce sujet être récurrent chez des propriétaires d’autres mouvements Seiko. Sur le papier, techniquement, par design, le 6r15 est certainement un très bon mouvement. Du point de vue de l’ingénieur comme de l’horloger, par rapport aux mouvements dont il descend.
Après, il y a quand même un certain nombre de gens qui se plaignent d’une marche erratique de ce mouvement, qu’ils ne constatent pas sur d’autres montres équipées d’autres mouvements. Sur ma Turtle, le 4r35 dévie pas mal, mais c’est très régulier. Il ne s’agit pour moi que de la faire régler. Je n’ai pas entendu de gens dire que ce mouvement sur leurs montres, présente des « troubles de la personnalité » comme parfois le 6r15 de ma Sumo. Il est bizarre, le 6r15 de ma Sumo. Il va dévier de 40/50 secondes sur 24 heures, parfois plus, et puis après l’arrêt et au redémarrage, il va se mettre à dévier de 10 secondes/jour pendant quelques jour avant à nouveau faire des caprices. Parfois, même, sur 24 heures, il va être comme un train sur ses rails. Pour se remettre à faire des fantaisies le jour d’après.
J’aurai pu me dire. Bon, j’ai pas eu de chance, je suis tombé sur un mauvais numéro. Mais ce phénomène est rencontré par pas mal de gens et fait l’objet de commentaires et vidéos sur Internet. Quand d’autres viennent rapporter qu’ils n’ont absolument aucun problème avec leur montre avec ce mouvement.
Après, l’explication d’une lubrification mal dosée et mal posée en usine peut expliquer pas mal de choses. Ce peut être un phénomène aléatoire sur la chaine, n’affectant qu’un nombre limité de calibres selon que certains process sur cette chaine ne sont pas respectés, ou mal adaptés pour des raisons X et Y. Un mauvais calibrage de certainess machines par exemple, qui fait qu’un certain nombre d’exemplaire assemblés le sont au-delà des limites de ces machines. Je ne sais pas. je fais une hypothèse dans l’absolu. Mais pour connaitre un peu l’industrie, je sais que els machines ont de slimites qu’il ne faut pas dépasser si on veut continuer à produire des pièces à iso standard. Quelle autre explication pourrait expliquer ces remontées de mauvais fonctionnement chez les utilisateurs, et alors que de fins observateurs de ces mouvements pour les connaitre et les entretenir parmi d’autres de la marque, remarquent que ces mouvements défaillants présentent des lubrifications non conformes à l’idée que l’on s’en fait sur un mouvement d’horlogerie ?
Pour tout vous, dire quand je l’ai acheté au Seiko Store de Paris il y a presque deux ans, j’étais parti sur la Blumo. Mais le seul exemplaire qui y était encore en stock n’a JAMAIS voulu démarrer…
Alors peut-être que finalement, j’ai eu de la chance ?
__________________________________
La vraie Rolex du pauvre, c’est la Seiko skx. Méfiez vous des contrefaçons.- phip_3l2 a écrit:
- Il se dit beaucoup de bêtise sur ce post….
je vais en rajouter une ! si vous voulez une montre ultrza précise achetez une quartz
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- GEEKOFWATCHES a écrit:
-
je vais en rajouter une ! si vous voulez une montre ultrza précise achetez une quartz
(ou une spring drive)- phip_3l2 a écrit:
- Il se dit beaucoup de bêtise sur ce post….
Certainement. Maintenant, libre à vous de les relever et de les expliquer. Personnellement, je suis plutôt ignorant, et vaguement au courant des principes de base.
Mais je suis là pour apprendre. Alors…
__________________________________
La vraie Rolex du pauvre, c’est la Seiko skx. Méfiez vous des contrefaçons.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.