Précision aléatoire des 6R15 : Une piste ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Précision aléatoire des 6R15 : Une piste ?

  • Ce sujet contient 359 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par paf59, le il y a 6 années.
15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 360)
  • Auteur
    Messages
  • #420004053919
    bob.2 a écrit:
    N’excluons pas le 8L35, c’est la loterie aussi avec ce calibre considéré comme un hdg

    Alors justement, le même horloger fait une review comparative de la SLA017 avec un 62MAS sur sa chaine, et s’il trouve la rééditiion assez sympa, il y a quand même 2 points qu’il trouve un peu dure à avaler sur un e montre à ce prix là : Le fond de la montre avec des rayures à l’intérieur, et le 8L35B non réglé et qui fait des trucs bizarres au chrono-comparateur.
    Première partie :

    Deuxième partie, après réglage:

    C’est mieux, mais l’amplitude reste mauvaise. Par contre il n’a pas démonté le mouvement cette fois ci.

    Sinon, j’en profite pour vous encourager à traîner un peu sur sa chaîne YouTube. C’est vraiment un passionné de Seiko vintages, et il y a pas mal de vidéos sympas à regarder quand on a un peu de temps à perdre.

    _________________

    _________________
    Au fait, quelle heure il est ?

    #420004053943
    phip_3l2
    Membre

    Une montre n’est pas qu’un calibre !

    Quand on achète une mm300 monobloc, le boîtier, ses finitions, son bracelet, sa boucle déployante, tout ça a un prix…

    Je suis d’accord, ça n’excuse pas qu’un mouvement de mette a déconner..

    #420004053920
    Ga-L-Gus
    Membre

    Piste intéressante.

    Même si je trouve ça dommage que Seiko ne fasse pas un effort supplémentaire sur l’ajustage de leurs montres hors gamme GS. Quitte à ce qu’ils augmente légèrement le tarif de certaines gammes.

    Pour une édition limité hors de prix en revanche, ce n’est pas dommage. C’est inadmissible. Surtout quand on connait les possibilités d’un tel mouvement quand il est bien réglé.

    _________________

    _________________
    « Mon vieux, quand on a pas ce que l’on aime, faut aimer ce que l’on a. »

    #420004053921
    Invité
    Membre
    Ga-L-Gus a écrit:
    Piste intéressante.

    Même si je trouve ça dommage que Seiko ne fasse pas un effort supplémentaire sur l’ajustage de leurs montres hors gamme GS. Quitte à ce qu’ils augmente légèrement le tarif de certaines gammes.

    Pour une édition limité hors de prix en revanche, ce n’est pas dommage. C’est inadmissible. Surtout quand on connait les possibilités d’un tel mouvement quand il est bien réglé.

    Quelle est la précision garantie des GS automatiques ?

    #420004053922
    JamesDino
    Membre

    -3/+5 sur les GS auto

    #420004053923
    Invité
    Membre
    JamesDino a écrit:
    -3/+5 sur les GS auto

    Merci. Chinois

    C’est bien mais les concurrents suisses font mieux maintenant.

    #420004053924
    supervet
    Membre

    J’ai une Sumo scuba première génération et je suis assez déçu du mouvement en terme de derive et d’irrégularité de cette derive.
    Plus de 6r15 pour moi.

    Par contre je suis très satisfait du 8l35 de ma MM Sla019 qui est à +1,5/j.(coup de chance?)

    Sinon le nouveau 6l35 semble tres intéressant comme intermediaire entre le 6r15 et le 8l35.

    C’est ce 6l35 qui devrait équiper les Seiko diver à 1000 euros au lieu du 6r15

    #420004053925
    JamesDino
    Membre
    supervet a écrit:
    J’ai une Sumo scuba première génération et je suis assez déçu du mouvement en terme de derive et d’irrégularité de cette derive.
    Plus de 6r15 pour moi.

    Par contre je suis très satisfait du 8l35 de ma MM Sla019 qui est à +1,5/j.(coup de chance?)

    Sinon le nouveau 6l35 semble tres intéressant comme intermediaire entre le 6r15 et le 8l35.

    C’est ce 6l35 qui devrait équiper les Seiko diver à 1000 euros au lieu du 6r15

    Entierement d’accord avec toi thumright D’autant plus que c’est un 28800, plus intéressant amha sur ces budgets

    #420004053926
    adneim
    Membre
    watchaddict76 a écrit:

    C’est bien mais les concurrents suisses font mieux maintenant.

    Ca c’est ce que Seiko annonce avec une « marge de sécurité »…. Comme leur cousines suisses il me semble.

    #420004053927
    phip_3l2
    Membre
    watchaddict76 a écrit:

    Merci. Chinois

    C’est bien mais les concurrents suisses font mieux maintenant.

    clown

    #420004053928
    Invité
    Membre

    Je vais clore ce débat hors sujet (de ma faute) : Rolex garantit +/-2 s/j pendant 5 ans et Omega 0/+5 s/j pendant 5 ans aussi sur toute la gamme Master Chronometer, soit la quasi-totalité à l’exception de la Moonwatch.

    Je ne parle pas ici des simples critères COSC maintenant dépassés.

    Factuellement (de manière contractuelle), la précision est meilleure. Ceci dit, je reconnais bien volontiers que GS fait mieux qu’un chronomètre COSC classique. Chinois

    On peut aimer une marque sans nier les évidences. Mr. Green

    #420004053929
    phip_3l2
    Membre

    GS VFA +/-2s/j…. (since 1969 Wink)

    On peut être critique sur une marque mais se renseigner avant. Mr. Green

    #420004053930
    phip_3l2
    Membre

    Et je ne parle même pas des spring drive qui écrasent tout ça largement!

    #420004053931
    jeanbat 31
    Membre

    Intéressant ces infos et retours d’experiences thumleft

    J’ai pour ma part 2 montres avec ce mouvement …

    Ma Sarb 035 est aussi précise qu’un mouvement suisse type 2824/2 , mon Alpinist prend quand à elle trop d’avance à mon goût , genre 30sec/24h.

    En revanche j’apprécie bien la réserve de marche importante de ce mouvement !

    #420004053932
    adneim
    Membre

    Voila…. on peut être un fan de belles suisses sans nier que le pays du soleil levant peut faire aussi bien… Précision aléatoire des 6R15 : Une piste ? - Page 2 Trinque_

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 360)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.