- Ce sujet contient 335 réponses, 97 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Pas méga fan de de la marque, bien que j’en apprécié les modèles, pas détracteur pour autant.
Je remarque que c’est une marque qui en proportions va se vendre bien au delà des forums spécialisés. Si on compare a d’autres manufactures, prenons Zenith par exemple, très faible est la part de la population non-avertie qui connait la marque et la qualité de ses montres. Ce n’est pas le cas de Rolex, qui pourrait vendre n’importe quoi a tout le monde (sauf aux lecteurs de forum spécialisés) allez, ca leur emputerai 1000 montres en France par an. Aussi, il faut quand même tirer son chapeau a cette marque qui a clairement à coeur de maintenir et développer la qualité de ses produits.
(Bon, ils n’ont maintenant plus qu’à trouver un moyen de faire une sub avec lunette et cadran mat, et on commencera a mettre les sous de côté ! 😀 )- broncos a écrit:
-
Je te rejoins et me retrouve dans ton point de vue. J’ai eu jusqu’à cinq pièces de la marque, dont je me suis lassé finalement assez vite.
Ce qui ne m’empêche pas de reconnaitre la qualité globale des montres…
Pareil pour moi , mais je me suis arrêté à 2 ( sub et explo 2) …
Rien à redire sur la fiabilité , la précision etc… Mais assez rapidement je me suis ennuyé avec…
Les « nouveautés » ayant toujours la même tête (compréhensible, on ne change pas une équipe qui gagne) les Rolex pros c’est fini pour moi.
Les Cellini sont intéressantes , mais à ce prix il y a mieux ailleurs.Après j’ai toujours la 1655 dans un coin de ma tête , mais bon c’est une Rolex à part…
- LUDOSTER a écrit:
- Disons que tout les types d’inox doivent être entretenus, le brossé de par sa surface moi lisse qu’un poli aura tendance à oxyder beaucoup plus facilement.
Pour exemple différent des montres, on avait fait des gardes corps en inox 316L (soudures bouchées et poli miroir) pour la thalasso de St Malo, à côté de ces derniers c’est la plage, ils sont soumis aux vents salins toutes l’année et aux submersions lors des grandes marrées, ils sont simplement rincés à l’eau clair tout les matins, ils n’ont pas un point d’oxydations et ont 15 ans. Par contre sur des plans de travail en inox brossé dans des maisons secondaires en bord de côtes, l’air salins a réussi à produire des points d’oxydations en un an, ils n’étaient pas entretenus régulièrement.
En tout cas, ce que je retiens c’est que Rolex a été vers la solution d’utiliser un alliage plus contraignant à travailler, mais pour aller au delà…, ça fait partie des éléments qui font l’excellence technique de cette marque.
Merci pour ce partage instructif
Par contre il y a un gros problème avec le 904L , c’est le nickel !
La fille d’une de mes amies , qui a eu droit à une explorer 1 pour la réussite de son bac avec mention…
Elle en a fait la cruelle expérience , elle s’est retrouvée très vite avec des irrritations très handicapantes et surtout insupportable à l’emplacement de la montre….résultat des courses: allergie au Nickel !
Donc elle a porté sa montre sur une gaze médicale pour éviter cette inflammation, pour la porter maintenant sur un nato en cuir, pour éviter
Tous contacts avec la peau….
Le problème, c’est que l’AD parisien qui a vendu la montre a fini par avouer que ce n’était pas la première fois que cela arrivait !c est amusant la perception de cette marque est différente dans ma petite ville de province…. je suis horloger maintenant à la retraite. Issue d’une famille de bijoutier concessionnaire de la marque pendant plus de 50 ans. (plus maintenant).
Chez nous 3 marques tenaient le haut du pavée Rolex, JLC, Omega.
Pour ma part je porte une SUB no date depuis 13 ans au poignet. Je viens de la réviser, la réserve de marche était un peu faible.
Je ne la quitte pratiquement jamais, et ca ne pose pas de soucis, de tant en temps une remarque » ha tu as une Rolex ? oui » point barre.
Ma femme porte une DJ, sans problème dans son école, et mes filles des DJ dont une était à mon père et tourne depuis 40 ans.
Un de mes amis porte en alternance, une sub no date, une sub red, et une Daytona, et pas de remarques envieuses, ou déplacées.
Les joies de la vie en province…..
Certains bijoux je pense à des jolis solitaires, valent bien plus qu’une Rolex, et les femmes les portent sans problème non plus .Ça c’est le côté un peu snob de Paris: faut montrer que tu ne manques de rien mais sans le faire via des attributs évidents type Rolex ou grosse bagnole. Pour autant ça ne demande pas moins d’efforts que de trouver des sources alternatives de frime!
Le top restant: oui j’ai une Rolex mais je mets la Casio avec le costard, oui j’ai une Porsche mais je prends la Twingo pour me deplacer. Histoire de dire que ces choses sont plus qu’accessoires pour moi. Tout un programme!
- philou du nord a écrit:
- Par contre il y a un gros problème avec le 904L , c’est le nickel !
La fille d’une de mes amies , qui a eu droit à une explorer 1 pour la réussite de son bac avec mention…
Elle en a fait la cruelle expérience , elle s’est retrouvée très vite avec des irrritations très handicapantes et surtout insupportable à l’emplacement de la montre….résultat des courses: allergie au Nickel !
Donc elle a porté sa montre sur une gaze médicale pour éviter cette inflammation, pour la porter maintenant sur un nato en cuir, pour éviter
Tous contacts avec la peau….
Le problème, c’est que l’AD parisien qui a vendu la montre a fini par avouer que ce n’était pas la première fois que cela arrivait !
Entre les deux aciers, on passe du simple au double pour le nickel (10-13% contre 23-28%)
Rien d’étonnant au constat de cet AD…
- Kox a écrit:
- Entre les deux aciers, on passe du simple au double pour le nickel (10-13% contre 23-28%)
Rien d’étonnant au constat de cet AD…
Ça c’est pas de chance….contrainte médicale aux vintages ou aux montres en or ….
J’aime bien Rolex, il est vrai que c’est souvent un achat qui « calme », pas tout le temps, mais souvent. C’est une belle marque, etc..
Cependant, ça pose des soucis quand même, comme tout, il y a le revers de la médaille, ma fille possède une Rolex, un cadeau que je lui ai offert.
Pour l’essentiel, elle ne la porte pas. Au travail, pourtant dans une grande institution ou les gens ne devraient pas être jaloux, les salaires sont élevés, les rares fois ou elle a mis au poignet sa Rolex, elle a réellement perçu que ça dérangeait, la petite nouvelle qui a déjà sa Rolex, ça ne passe pas.
Elle porte sa Rolex le week-end et pas toujours, pour l’essentiel, elle porte différentes Swatch en plastique, et là, plus de soucis, « oh qu’elle est marrante ta montre ».
Ma fille a hérité de moi sa passion pour l’horlogerie, elle est frustrée de ne pas pouvoir porter sa montre, elle envisage de switcher avec une autre belle marque, une belle horlogère, dont le nom passe plus inaperçu, une belle qualité, mais en discrétion, pas de nom ronflant.
C’est dommage, ça prouve finalement que plus on monte dans la hiérarchie, plus les « marqueurs » sont importants, examinés, soupesés, etc… Bravo la mentalité.
Dans sa boîte, ce ne sont que les dirigeants qui peuvent porter leur Rolex pour affirmer leurs différents statuts.
C’est donc le revers de la médaille, autant vous dire que ma fille est surprise de cette situation et n’aura pas d’autres Rolex.
J’imagine que ça fait le bonheur d’autres marques, je pense à Grand Seiko ( et d’autres bien sur), la démarche du passionné d’horlogerie qui veut pouvoir vivre sa passion en toute sérénité.
Dire que Rolex, on peut vivre tranquille avec, pas pour une jeune fille de 25 ans dans une grosse boîte, ça c’est certain.
J’ai eu cette discussion avec ma fille hier soir, elle ne m’avait jamais fait part de ça, pour ne pas me faire de la peine, vu que c’est moi qui lui est offert cette montre, et que je souhaitais évidemment qu’elle puisse prendre du plaisir à l’avoir sur son poignet tous les jours.
Qu’on le veuille ou non, il y a bien un côté obscur avec le monde du luxe, dominer, séduire, ça va bien plus loin qu’un simple effet frime, pas du tout sympathique à vrai dire. Rolex est parfois, tristement, un attribut dans la panoplie de ces personnes qui ne sont pas marrantes du tout, pour rester correct, par conséquent, ça douche un peu, la marque, la couronne, toutes ces choses, ça en modifie mon appréciation.En effet Jacno1977, il est plus aisé de porter une HMC ou une Lange Sohne qui pourtant coûtent 2 ou 3 fois plus qu’une Rolex mais que peu de gens connaissent.
- jacno1977 a écrit:
- (…)
C’est dommage, ça prouve finalement que plus on monte dans la hiérarchie, plus les « marqueurs » sont importants, examinés, soupesés, etc… Bravo la mentalité.
Dans sa boîte, ce ne sont que les dirigeants qui peuvent porter leur Rolex pour affirmer leurs différents statuts.
(…)
Témoignage intéressant et agaçant à la fois… tant il repose sur des malentendus et une culture d’entreprise très datée, pour ne pas dire « ancien monde » (le modèle de voiture ou de smart phone, la taille du bureau, le n° d’étage dans la tour, la profondeur de la moquette, la marque de chaussures…). Sans compter que si on pousse le raisonnement, un dirigeant d’entreprise membre de l’executive committee, attaché aux marqueurs sociaux, et uniquement à cela, aura une rémunération qui lui aura permis de dépasser la phase Rolex depuis bien longtemps. Et portera plutôt une Patek Philippe.
J’adore Rolex, quasiment tous les modèles de toutes générations confondue. Je n’en n’ai jamais eu (pour X raisons) et paradoxalement j’en ai fait acheter beaucoup à mon entourage proche… Etant pour mes amis « celui qui s’y connait », j’ai invariablement répondu « oui bien sur » a celui d’entre eux qui me demandait si acheter une Rolex en valait vraiment la peine. Que dire d’autre?
A mon sens la force de Rolex c’est cette continuité dans l’histoire de son patrimoine, le respect de ce que la marque a toujours été dans l’esprit de ses clients, Rolex ne s’est jamais perdu là ou ses concurrents on perdu du terrain croyant en gagner. Avec le temps Rolex a eu raison.
Son image actuelle, sous certains aspects déplorable dans l’inconscient populaire (dont elle n’est pas l’instigatrice j’en suis convaincu, sinon les décideurs sont maso/stupides) et simplement le fruit de son excellence conjugué à une certaine bêtise humaine.
Un détail pour moi est primordial, ce sont les proportions et le parti pris minimaliste des courbes et détails, surement un tropisme du a mon métier. Je trouve que dans sa catégorie Rolex est unique sur ce point. J’ai la chance de manipuler beaucoup de montres, il y a souvent quelque chose qui cloche chez ses concurrents.
Des faux rivets par ci, une épaisseur par là, un diamètre inadapté… bref
Bien sur c’est très personnel, et là ou certains trouverons les Rolex « boring » comme dit ma Canadienne de femme, j’y vois une évidence du dessin qui rendent ces montres désirables plus que celles des autres maisons.- jacno1977 a écrit:
- J’aime bien Rolex, il est vrai que c’est souvent un achat qui « calme », pas tout le temps, mais souvent. C’est une belle marque, etc..
Cependant, ça pose des soucis quand même, comme tout, il y a le revers de la médaille, ma fille possède une Rolex, un cadeau que je lui ai offert.
Pour l’essentiel, elle ne la porte pas. Au travail, pourtant dans une grande institution ou les gens ne devraient pas être jaloux, les salaires sont élevés, les rares fois ou elle a mis au poignet sa Rolex, elle a réellement perçu que ça dérangeait, la petite nouvelle qui a déjà sa Rolex, ça ne passe pas.
Elle porte sa Rolex le week-end et pas toujours, pour l’essentiel, elle porte différentes Swatch en plastique, et là, plus de soucis, « oh qu’elle est marrante ta montre ».
Ma fille a hérité de moi sa passion pour l’horlogerie, elle est frustrée de ne pas pouvoir porter sa montre, elle envisage de switcher avec une autre belle marque, une belle horlogère, dont le nom passe plus inaperçu, une belle qualité, mais en discrétion, pas de nom ronflant.
C’est dommage, ça prouve finalement que plus on monte dans la hiérarchie, plus les « marqueurs » sont importants, examinés, soupesés, etc… Bravo la mentalité.
Dans sa boîte, ce ne sont que les dirigeants qui peuvent porter leur Rolex pour affirmer leurs différents statuts.
C’est donc le revers de la médaille, autant vous dire que ma fille est surprise de cette situation et n’aura pas d’autres Rolex.
J’imagine que ça fait le bonheur d’autres marques, je pense à Grand Seiko ( et d’autres bien sur), la démarche du passionné d’horlogerie qui veut pouvoir vivre sa passion en toute sérénité.
Dire que Rolex, on peut vivre tranquille avec, pas pour une jeune fille de 25 ans dans une grosse boîte, ça c’est certain.
J’ai eu cette discussion avec ma fille hier soir, elle ne m’avait jamais fait part de ça, pour ne pas me faire de la peine, vu que c’est moi qui lui est offert cette montre, et que je souhaitais évidemment qu’elle puisse prendre du plaisir à l’avoir sur son poignet tous les jours.
Qu’on le veuille ou non, il y a bien un côté obscur avec le monde du luxe, dominer, séduire, ça va bien plus loin qu’un simple effet frime, pas du tout sympathique à vrai dire. Rolex est parfois, tristement, un attribut dans la panoplie de ces personnes qui ne sont pas marrantes du tout, pour rester correct, par conséquent, ça douche un peu, la marque, la couronne, toutes ces choses, ça en modifie mon appréciation.
C’est dommage. Je connais ça, ayant eu différentes Rolex et étant en bas hiérarchiquement de pas mal de personnes. A ces personnes faisant leurs petites réflexions je leur parle technique, passion , matériaux, fréquence, architecture du mouvement , histoire de la marque. Ça les calmes, et ça clos le sujet la plupart du temps.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.