- Ce sujet contient 335 réponses, 97 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
on est sur l’image cinéma que Rolex a: des montres en or souvent au bras de gangsters à la Scarface etc…. ca fait très année 80 tout çà, les mentalités sont longues à changer.
Rolex, sa gloire et ses déboires, son image et ses mirages, sa grandeur et ses rancoeurs, sa qualité et ses vanités… Je crois que tout a déjà été dit sur le sujet, abondamment.
- ZEN a écrit:
- C’est vrai pour n’importe quel marché spéculatif mais aucun n’est ancré depuis aussi longtemps que Rolex. Même une Milgauss qui a 50 ans vaut aujourd’hui une fortune.
La plus value n’est jamais certaine et ceci pour rien… En attendant, le rendement d’un placement financier ou boursier est bien moins garanti… Et quel plaisir de porter une Rolex en étant dégagé du souci de sa valeur vénale.
C’est totalement faux. Dans le contexte économique actuel acheter une Rolex te permet de spéculer. demain si pour une raison X ou Y le marché se retourne il ne te restera plus que ta belle montre et tes yeux pour pleurer.
Ta montre ne créé par de richesse, ce qui n’est pas le cas de ton placement sur le marché primaire et secondaire (dans le cas des dividendes).
La cotation de ta Rolex dépend uniquement de son pouvoir spéculatif, de la loi de l’offre et la demande.
La valeur de ton action dépend de la création de richesse de l’entreprise. C’est nettement plus tangible.
La réalité c’est qu’investir dans une Rolex pour effectuer une culbute c’est très risqué sur du moyen long terme.
Acheter une montre pour la porter c’est une autre histoire. Mais ce n’est plus de l’investissement.C’est faux sans doute mais vécu et partagé… La vérité n’est pas toujours le fruit d’une théorie.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Eric67 a écrit:
- Rolex, sa gloire et ses déboires, son image et ses mirages, sa grandeur et ses rancoeurs, sa qualité et ses vanités… Je crois que tout a déjà été dit sur le sujet, abondamment.
C’est clair et bien résumé.
…. mais j’y vais quand même de mon petit commentaire
Je pense sincèrement que notre vision des choses est complétement faussée, on échange au sein d’un cercle qui représente moins de 1% de la population, 99% est donc très loin de savoir combien vaut réellement une montre de luxe … et que certaines pièces dépassent allègrement plusieurs dizaines de milliers d’€.
Par contre, Rolex c’est LA marque qui a la notoriété spontanée la plus forte, de loin, et depuis de nombreuses années, … et donc y compris auprès des 99% qui n’en n’ont jamais vu.
Cette notoriété que beaucoup de gens sont capables de citer engendre un tas de « fantasmes » et « d’imaginaire » que les autres marques (certaines beaucoup plus chères) ne génèrent pas.Dans l’inconscient collectif, c’est donc la marque de montre que les gens riches portent … pour montrer qu’ils sont riches … et de façon voyante.
J’ajoute que nous vivons pour la plupart d’entre nous en France, pays de culture judéo-chrétienne, au sein duquel il est préférable de rester discret sur ses revenus, ne pas être trop ostentatoire (voitures, montres, bijoux, sacs à mains …), et tout cela ajoute bien sûr aux fantasmes de certains.
Tout le contraire des US ou de l’Asie Bref, si vous aimez les modèles de la Marque, que vous puissiez vous le permettre financièrement parlant, alors foncez
.
C’est effectivement très fiable, ça ne perds pas d’argent, vous la(les) céderez à vos enfants … et au diable ce que pensent les gens.
Comme déjà dit, si vous souhaitez rester discret sur le sujet, la très grande majorité de votre entourage ne saura pas ce que vous portez au poignet.- sebromano a écrit:
- on est sur l’image cinéma que Rolex a: des montres en or souvent au bras de gangsters à la Scarface etc…. ca fait très année 80 tout çà, les mentalités sont longues à changer.
C’est vrai mais Rolex est un peu responsable de cette situation. Leur communication institutionnelle s’est complètement effacée avec l’avènement des réseaux sociaux. Il n’y a quasiment plus de pages de pub dans les magazines comme dans les dernières décennies. Qui connait les projets scientifiques ou environnementaux soutenus par Rolex ? Ou les cinéastes ambassadeurs de la marque ? Ils ne sont même plus vraiment ambassadeurs, d’ailleurs.
Si tu veux de la précision du prends une montre radio pilotée ou satellite
si tu veux de la qualité tu prends une Seiko
si tu veux montrer ton statut social tu prends une Rolex..c’est tellement simple, ensuite, l’autosuggestion peut faire beaucoup et l’environnement fera le reste..
Il y a tellement de bonnes montres tellement plus accessibles mais qui sont tellement moins statutaires..
Si à 50 ans tu n’as pas de Rolex…… tout est dit, le reste est de la littérature..
La bulle éclatera, le marché se retournera, nos collections perdront toute valeur, le jour où les montres mécaniques seront abandonnées au profit d’une autre technologie (connectée) qui les rendra obsolètes.
Tout comme les montres goussets ont été balayées par les montres bracelet.Qui porte encore une montre gousset de nos jours ?
Leur prix n’a plus rien à voir avec leur valeur intrinsèque, et pourtant elles peuvent toujours donner l’heure.Qui accepte de se passer d’un téléphone portable désormais ?
Imaginez lorsqu’une montre connectée (ou un bracelet, ou une puce) pourra offrir des fonctions dont personne ne voudra ou même ne pourra se passer. Alors les montres bracelet non connectées seront abandonnées comme l’ont été les montres goussets.
Ce sera dans 10 ans, 15 ans, ou 20 ans, mais cela arrivera. Il ne vaut donc mieux pas trop tabler sur la transmission à la génération future.
Que faire de la montre gousset d’un arrière grand-père ? A part la conserver au fond d’un tiroir.Excepté que la montre bracelet est portée comme un bijou aussi bien pour une femme que pour un homme, en tout cas c’est mon cas.
Beaucoup de gens avaient ton opinion sur les vinyles lors de l’avènement des CDs…..Ceux qui ont gardé leur collection de vinyles se frottent les mains.
Pour ma part je fais partie des anomalies, je ne suis ni fanboy ni hater…
J’admire Rolex en tant que marque, surtout son fonctionnement. Son histoire est pavée d’idées de génie et d’un marketing en béton. L’idée de fondation pour préserver la marque est tout simplement géniale; pas d’actionnaires qui cassent tout.
Elle ne cède pas aux sirènes du public, elle fait son propre chemin, peu importe les ‘ tendances’.
Elle fait des modèles à la qualité légendaire, tout est maîtrisé.
Bref, pour moi, dans son fonctionnement, sa gestion, elle est loin devant les autres, et c’est un fan d’Omega qui écrit cela.
Par contre je ne suis jamais tombé amoureux de leurs modèles. Non pas que je les aime pas, pour la plupart je les trouve beaux et intéressants, mais la magie n’a jamais opéré sur moi.
Le seul modèle qui m’ait plu dès sa sorti est l’OP39 blanche et je pensais la prendre un jour, mais j’ai fait l’erreur d’ attendre, nouvelle au catalogue, pas ou peu d’attente, je ne voyais pas ce modèle disparaître. Trop tard pour moi… et je n’irais pas sur le gris. J’irais voir les nouvelles OP, qui sait, la argentée/champagne/dorée (?) me fait un peu de l’oeil. J’aime également les YM1 mais là encore pas eu de CHI à l’essai.
Je trouve mon bonheur horloger ailleurs, tout simplement.
Juste pour dire qu’on a le droit d’admirer Rolex et ne pas être fan de ses modèles, et en faisant abstraction de tout ce qu’il y a autour.
Ce qu’il y a autour, c’est un autre débat, dans lequel je ne rentrerais pas car c’est vraiment extrêmement moche de tous les côtés et cela ne m’intéresse pas vraiment.
- py3.14 a écrit:
- Je trouve mon bonheur horloger ailleurs, tout simplement.
Je te rejoins et me retrouve dans ton point de vue. J’ai eu jusqu’à cinq pièces de la marque, dont je me suis lassé finalement assez vite.
Ce qui ne m’empêche pas de reconnaitre la qualité globale des montres…
J’aime bien Rolex, donc je ne suis pas objectif, mais sur un aspect purement esthétique, j’ai montré ma petite collection (4 montres) à un cousin artisan qui n’a jamais porté de montres. Alors selon lui, la plus banale était la 126710 BLRO, un peu devant il y avait la Navitimer, un cran au-dessus la Sky-Dweller avec son cadran irisé bleu et sa lunette cannelée, et pour ce qui est de la RO 15400, là il n’y avait pas de comparaison, c’était un bon cran plus haut que toutes les autres.
Ensuite, lorsqu’il a vu les marques et que je lui ai expliqué les fonctions, il a mis la BLRO sur le même plan que la Navi, mais il la trouvait franchement plus vulgaire que la Sky-Dweller, et incomparable avec la RO malgré son manque de complications.
C’était en quelque sorte un avis objectif de néophyte sans a-priori.
Je pense que Rolex avait une énorme avance sur son temps, surtout sur les premières décennie de sa vie.
Design, marketing , étanchéité, précision. D’autres avaient certaines innovations avant eux , mais n’ont peut être pas su communiquer et les utiliser aussi bien que Rolex l a fait.On peut prendre n’importe quelle Rolex de la gamme professionnelle entre 1954 et 2020 , on a la même base et praticité. Ça marche , c’est solide, c’est lisible , c’est étanche et automatique.
Au poignet un Submariner des années 70’s ne fait pas démodé.J’ai acheté des montre de 15 ans et plus, même non révisés et elles marchaient toute du tonnerre.
Avec les nouveaux matériaux qu’utilise Rolex (aiguilles en or, acier 904 L etc), les Rolex d’aujourd’hui sont figés dans le marbre. Ça ne bougera pas comme ont pu mal évoluer certaines anciennes qui avait les aiguilles rouillées, les boitier bouffés par la rouille (caseback et sous le plexiglas), des cadrans rouillés ou délavé par les UV.ROLEX fait tout pour faire les meilleurs montre possible depuis son origine, et sans surprise, ça paye.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.