- Ce sujet contient 335 réponses, 97 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
- paysdoufs a écrit:
- Chuis pas Bruno, mais si je peux me permettre de répondre:
Parce que je trouve, personnellement, que 80% des montres de leur catalogue sont moches et/ou banal d’un point de vue du design et ne me donnent simplement pas envie… Et par-dessus ça il faudrait encore faire le beau comme pas possible auprès d’un AD pour les avoir? Nan…
En tout cas on a compris (sur ce sujet et d’autres d’ailleurs) que tu as une haine assez tenace pour cette marque ! Je pense que ça serait intéressant d’avoir ton avis étayé dessus, car « c’est moche » c’est un peu léger quand même
.L engouement autour de Rolex auprès du grand public tient pour beaucoup à la communication de Rolex qui en a fait un marqueur de réussite sociale.
Cela n enlève rien à la qualité de leurs montres mais cette qualité n est pas du tout la raison pour laquelle les modèles pro s arrachent tant.
Marqueur social –> désirabilité –> demande en hausse –> pénurie–> côte en hausse –> spéculation –> demande encore en hausse –> prix encore en augmentation.
Bien sur, la qualité de la montre ne peut-être que bienvenue dans ce cercle (vertueux ?) Mais elle n en est pas la raison.
- ashivan64 a écrit:
- L engouement autour de Rolex auprès du grand public tient pour beaucoup à la communication de Rolex qui en a fait un marqueur de réussite sociale.
Cela n enlève rien à la qualité de leurs montres mais cette qualité n est pas du tout la raison pour laquelle les modèles pro s arrachent tant.
Marqueur social –> désirabilité –> demande en hausse –> pénurie–> côte en hausse –> spéculation –> demande encore en hausse –> prix encore en augmentation.
Bien sur, la qualité de la montre ne peut-être que bienvenue dans ce cercle (vertueux ?) Mais elle n en est pas la raison.
Ca c’est une vision franco-française mais pas la politique de Rolex. La communication de la marque est très sobre, elle porte sur la technologie, le produit et accessoirement un ambassadeur « sportif ». Le reste de la communication ce sont des grands évènements sportifs ou des explorations et encore des projets proches de la préservation de la planète? Il n’y a pas plus « naturel » et simple.
La perception du produit comme symbolisant la réussite sociale, c’est très français. Les Américains qui portent beaucoup des Rolex ou les Suisses voire les Allemands s’en moquent totalement.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- La perception du produit comme symbolisant la réussite sociale, c’est très français. Les Américains qui portent beaucoup des Rolex ou les Suisses voire les Allemands s’en moquent totalement.
Je me demande bien ce qui te permet de telles affirmations. Je suis belge et je constate que Rolex=marqueur social. Je vis a 20km de l’Allemagne et y vais régulièrement (de plus 50% de ma famille vit en Allemagne) même constat. En revanche, et pour avoir vécu plusieurs années aux US c’est différent: les gens se foutent complètement de l’autre et le jugement est porté non sur l’apparence mais sur les compétences. Tu peux faire tes courses en pyjama avec des bigoudis à 14h, personne ne se retournera sur toi. C’est une société protestante.
- francois77 a écrit:
-
Je me demande bien ce qui te permet de telles affirmations. Je suis belge et je constate que Rolex=marqueur social. Je vis a 20km de l’Allemagne et y vais régulièrement (de plus 50% de ma famille vit en Allemagne) même constat. En revanche, et pour avoir vécu plusieurs années aux US c’est différent: les gens se foutent complètement de l’autre et le jugement est porté non sur l’apparence mais sur les compétences. Tu peux faire tes courses en pyjama avec des bigoudis à 14h, personne ne se retournera sur toi. C’est une société protestante.
Je confirme: ZEN à tout faux concernant l’Allemagne. Petite anecdote croustillante pour les germanophones ici:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/verdacht-auf-foto-retusche-der-siemens-chef-und-die-verschwundene-rolex-a-339120.html- Leatt a écrit:
-
En tout cas on a compris (sur ce sujet et d’autres d’ailleurs) que tu as une haine assez tenace pour cette marque ! Je pense que ça serait intéressant d’avoir ton avis étayé dessus, car « c’est moche » c’est un peu léger quand même
.
Loin de moi l’idée de haïr pour si peu (En fait, je suis content de la réussite de la maison Rolex car c’est bon pour l’agglomération où je vis)
– Sinon, une appréciation esthétique est nécessairement subjectif, mais j’avais donné qq exemples plus haut déjà @Francois77
Les USA sont tellement vastes et tellement cosmopolites….que je trouve ton jugement vraiment réducteur.- roms94 a écrit:
- j’ai du mal à voir la bulle exploser..
Historiquement, toutes les bulles ont fini par éclater.
- PHIL71 a écrit:
- étant collectionneur de Porsche 911 et d’Alfa anciennes ,on peut y voir le même phénomène en sachant que les prix ne redescendront jamais au niveau des décennies précédentes
Hmm… jamais, c’est très long. Attends de voir les grands centre-villes interdits aux moteurs diesel, puis essence, et réservés aux voitures électrifiées, et on y va sans aucun doute. Tu verras les cotes à ce moment-là, quand il ne sera plus possible de rouler avec les anciennes qu’au fin fond de la Creuse. Très joli pays d’ailleurs.
- ZEN a écrit:
- Il y avait exactement ces mêmes doutes au démarrage du forum. 15 ans après, les montres achetées neuves comme la sub ont triplé leur valeur, ma Milgauss a doublé sa valeur depuis 2007 et les Daytos à 8500 euros ont triplé leur cote… Si la cote commence à baisser, Rolex sera le dernier navire à sombrer. Le possesseur d’une Rolex aura eu le temps de voir venir .
Tu oublies les OP, Air King, Cellini, etc… qui ne bénéficient pas du tout du même genre d’augmentation.
Comme je le disais, je crois que la cote des Rolex Pro est largement entretenue par les spéculateurs. Si ils partent de ce marché, les cotes baisseront de façon spéctaculaire, et ça peut se passer en quelques mois si la tendance s’inverse.L’avenir dira ce qu’il en est, mais affirmer que qui achète une Rolex à 10K doublera sa mise dans 10 ans me parait bien risqué. C’est certes possible, mais en aucun cas certain.
C’est vrai pour n’importe quel marché spéculatif mais aucun n’est ancré depuis aussi longtemps que Rolex. Même une Milgauss qui a 50 ans vaut aujourd’hui une fortune.
La plus value n’est jamais certaine et ceci pour rien… En attendant, le rendement d’un placement financier ou boursier est bien moins garanti… Et quel plaisir de porter une Rolex en étant dégagé du souci de sa valeur vénale.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
Ca c’est une vision franco-française mais pas la politique de Rolex. La communication de la marque est très sobre, elle porte sur la technologie, le produit et accessoirement un ambassadeur « sportif ». Le reste de la communication ce sont des grands évènements sportifs ou des explorations et encore des projets proches de la préservation de la planète? Il n’y a pas plus « naturel » et simple.
La perception du produit comme symbolisant la réussite sociale, c’est très français. Les américains qui portent beaucoup des Rolex ou les suisses voire les allemands s’en moquent totalement.
Mais n’importe quel sportif ou événement,
Federer c’est la réussite, le meilleur (pas pour longtemps), la classe, le gentleman.
Wimbledon, le tournois plus cérémonial très particulier, l’étiquette compte;
L’équitation, le golf, le tennis, la voile… Il faut un ticket d’entrée là.
Tiens, l’Opéra, Placido Domingo, tombé en disgrâce, même les meilleurs peuvent tomber. Et les entreprises.
« La perception du produit comme symbolisant la réussite sociale, c’est très français »
Et espagnol et allemand.
Même nos enfants s’y mettent pour un paire des pompes.
Hello
que le nom « Rolex » déclenche chez le quidam quelques poncifs sur le luxe et la lutte de classes, pas de doutes.
Par contre, depuis 10 ans que j’ai arbore une régulièrement à mon poignet, personne ne semble les avoir remarquées, ou si c’est le cas, n’en a fait part.
Je me dis donc que nous ne fréquentons pas tous les même milieux, ou ne la portons pas de la même manière.
Quoiqu’il en soit, je reconnais à Rolex l’image de la « Force tranquille » (ce qui nous ramène logiquement à Séguéla
) qui constitue pour moi le vrai plaisir de sa possession, et peut être aussi la raison de son succès. Le reste (image, …) m’importe peu.- MaitreRobinton a écrit:
- Hello
que le nom « Rolex » déclenche chez le quidam quelques poncifs sur le luxe et la lutte de classes, pas de doutes.
Par contre, depuis 10 ans que j’ai arbore une régulièrement à mon poignet, personne ne semble les avoir remarquées, ou si c’est le cas, n’en a fait part.
Je me dis donc que nous ne fréquentons pas tous les même milieux, ou ne la portons pas de la même manière.
Quoiqu’il en soit, je reconnais à Rolex l’image de la « Force tranquille » (ce qui nous ramène logiquement à Séguéla
) qui constitue pour moi le vrai plaisir de sa possession, et peut être aussi la raison de son succès. Le reste (image, …) m’importe peu.
Ou juste pas les mêmes modèles…. je viens de rejoindre le cercle Rolex avec une datejust et (presque) personne ne l’a remarquée effectivement. elle est discrète et élégante.
Déjà raconté l’anecdote je la reposte:
repas chez nous, on se met à parler de montres, une amie sort « Rolex c’est nul ! »
Moi « Ah bon, pourquoi? »
Réponse: « c’est nul c’est moche, ça brille, ça fait m’as tu vu, beurk… »
Moi : « sinon tu en as déjà essayé ? » … Non
Tu connais des gens qui en portent?…. Non…. Ben si ! On est 2 à table à en porter, tous les jours depuis plus de 10 ans, et tu ne les as jamais remarquées. Christophe et sa femme aussi en portent, pourtant on a fait un paquet de soirées, tu les as jamais remarquées, et tu viens nous dire que c’est moche, que ça brille…
On lui montre de près… « ah oui elles sont pas mal, c’est discret, mais ce ne sont pas des modèles courants, ce n’est pas ce qu’on voit le plus »
Ben nan, GMT, Sub, DJ… c’est clair, ce n’est pas le coeur de gamme!
- Nouch30 a écrit:
- Déjà raconté l’anecdote je la reposte:
repas chez nous, on se met à parler de montres, une amie sort « Rolex c’est nul ! »
Moi « Ah bon, pourquoi? »
Réponse: « c’est nul c’est moche, ça brille, ça fait m’as tu vu, beurk… »
Moi : « sinon tu en as déjà essayé ? » … Non
Tu connais des gens qui en portent?…. Non…. Ben si ! On est 2 à table à en porter, tous les jours depuis plus de 10 ans, et tu ne les as jamais remarquées. Christophe et sa femme aussi en portent, pourtant on a fait un paquet de soirées, tu les as jamais remarquées, et tu viens nous dire que c’est moche, que ça brille…
On lui montre de près… « ah oui elles sont pas mal, c’est discret, mais ce ne sont pas des modèles courants, ce n’est pas ce qu’on voit le plus »
Ben nan, GMT, Sub, DJ… c’est clair, ce n’est pas le coeur de gamme!
tellement vrai.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.