- Ce sujet contient 335 réponses, 97 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
- totolouga a écrit:
-
Dans l’industrie pétrolière on utilise principalement des Inconel et non du 316L. Je ne connais pas exactement la différence mais notre ami Ludoster pourra surement nous éclairer.
Inconel (c’est une marque) et non un alliage. Globalement c’est très peu magnétique (cool pour le forage), ça résiste à des température très élevées et c’est super résistant à la corrosion (bien plus que n’importe quel inox). C’est un superalliage!
@totolouga : les plans de travail et comptoirs alimentaires sont généralement en inox 304L ou 316L ou étain, peut-être que tu parles du Zinc…
- totolouga a écrit:
-
C’est bien dommage qu’en tant que passionné tu te détournes de Rolex, tu n’en dis que du bien hormis l’image qu’en ont les autres.
Quant à la conception simple d’une Rolex je ne partage pas tout à fait ton avis car la robustesse des Rolex est la preuve que tout est pensé donc à l’opposé de la simplicité.
+1
- totolouga a écrit:
- Comme tu aimes la plongée tu dois savoir que la réputation est venue de l’utilisation en Saturation et lors des différentes expériences Hydra.
Quant à la supériorité de Rolex ce n’est pas un rêve je pense, de vraies toolwatches. J’en ai vu des dizaines utilisées sans aucun entretien comme celle ci dessus, chocs, pas d’entretien durant 15 ou 20 ans et pourtant portées au quotidien….
Ah les Comex, celles qui me font vraiment rêver à vrai dire! Celle ci oui ce sont de vraies tool Watch. Leur histoire est lié a l’extraordinnaire aventure COMEX.
Ce que tu dis sur leur utilisation est vrai, mais peut être valable pour d’autres marques, dont certains n’imposent pas purement et simplement le changement d’une valve hélium à chaque révision.
Elles ont été de vraies toolwatch c’est incontestable. Mais au prix des morceaux aujourd’hui, des aiguilles en or, du 904… est-ce que l’on peut encore les qualifier ainsi? On se rapproche plus du bijou.
Ce n’est que mon avis, mais les vrais Rolex toolwatch que l’on peut trouver aujourd’hui…. elles sont chez Tudor! Il n’y a qu’a regarder la Pelagos, elle est exactement ce que la Sea-Dweller devrait être si elle avait du rester ce pourquoi elle a été conçue : un instrument de plongée robuste et sans chichis.
Rolex fait de très belles chose je ne dit pas le contraire, mais elle a perdu son âme. la gamme professionnelle n’a plus de pro que son nom.
@totolounga pour moi simple est plutôt positif, bon signe, si on regarde un éclaté de mouvement ça reste simple comme tout trois aiguilles. Cependant ne dit on pas simple MAIS efficace, robuste, increvable. Une montre de telle robustesse se doit d’être simple à mon sens. C’est en cela et pour cela, pour leur conception exemplaire et remarquablement bien pensée, qu’elles ont eu cette belle histoire.
Mais je maintient, pour l’instant (j’y reviendrait peut être un jour) je m’en écarte, peut être à tort, mais il trop de sentiments partagés avec cette maison, même dans mon propre jugement.
Je veux pouvoir porter ma montre librement, sans craintes (de me la faire arracher, d’être gêner d’un regard… oui c’est con). Par exemple ma blancpain (bathyscaphe) me donne pleinement satisfaction car elle rempli pour moi le même cahier des charges qu’une sub (histoire, look) , voir est meilleure dans certains domaines (finitions, tecchnique, prix seconde main) mais la discrétion en plus, l’aspect plus feutré, un plaisir purement perso.Très intéressant @Ludoster ce retour de pro sur le 904L !
Je me demande si l’argumentaire Marketing autour de ce matériau serait d’ailleurs pas en train de s’essouffler, notamment à la vue de la popularité du Titane (et pas que sur du très cher). Peut-être d’ailleurs que leur « test » de ce matériau chez Tudor mènera à des futurs modèles chez Roro ?
Le titane de GS est un alliage, qui est plus gris clair (similaire à l’inox visuellement, il se raye moins. Celui de Tudor est plutôt gris moyen/foncé, il est sûrement en titane quasi proche des 100%.
- adneim a écrit:
- Rolex fait de très belles chose je ne dit pas le contraire, mais elle a perdu son âme. la gamme professionnelle n’a plus de pro que son nom.
Les gens font ce qu’ils veulent de leur montres. je ne sais pas ce qu’est l’âme d’une montre. Mais une Submariner d’aujourd’hui est plus précise, confortable, solide que son équivalente d’il y a 50 ans. La montre répond sans souci pour ce à quoi elle est destinée et sans compromis. ce sont les clients qui en font une plongeuse de salon. mais elle reste à la base une plongeuse répondant aux exigences.
- foversta a écrit:
-
Les gens font ce qu’ils veulent de leur montres. je ne sais pas ce qu’est l’âme d’une montre. Mais une Submariner d’aujourd’hui est plus précise, confortable, solide que son équivalente d’il y a 50 ans. La montre répond sans souci pour ce à quoi elle est destinée et sans compromis. ce sont les clients qui en font une plongeuse de salon. mais elle reste à la base une plongeuse répondant aux exigences.
tellement vrai
+1- foversta a écrit:
-
Les gens font ce qu’ils veulent de leur montres. je ne sais pas ce qu’est l’âme d’une montre. Mais une Submariner d’aujourd’hui est plus précise, confortable, solide que son équivalente d’il y a 50 ans. La montre répond sans souci pour ce à quoi elle est destinée et sans compromis. ce sont les clients qui en font une plongeuse de salon. mais elle reste à la base une plongeuse répondant aux exigences.
En tout cas les GMT sont encore complètement dans le coup pour les pilotes long-courriers (j’utilise la mienne -une 16710- depuis 2005), je n’ai pas trouvé mieux
- foversta a écrit:
-
Les gens font ce qu’ils veulent de leur montres. je ne sais pas ce qu’est l’âme d’une montre. Mais une Submariner d’aujourd’hui est plus précise, confortable, solide que son équivalente d’il y a 50 ans. La montre répond sans souci pour ce à quoi elle est destinée et sans compromis. ce sont les clients qui en font une plongeuse de salon. mais elle reste à la base une plongeuse répondant aux exigences.
Je comprends ce que tu veux dire, mais la partie en gras est discutable. Les meilleures vraies plongeuses actuelles sont ailleurs, meilleure lisibilité, meilleur lume (je pense a la Pélagos mais il y en a d’autres).
En tant que pure outil de plongée elle et dépassée. La meilleur précision face à la concurrence est très relative quand on voit ce que l’on arrive à faire faire à un banal ETA, et n’est pas du tout un critère décisif pour des plongées, allant la plupart du temps de 20 minutes à une heure.Quant aux compromis, les index cerclé d’or c’est certes très jolie mais de simples index peints, plus gros et avec un super lume seront plus efficace pour une plongeuse.
Après tu as raison sur un point essentiel, chacun fait ce qu’il veut de sa montre. Et en pense ce qu’il veut. c’est important la libre pensée.
- Sugarloaf a écrit:
-
En tout cas les GMT sont encore complètement dans le coup pour les pilotes long-courriers (j’utilise la mienne -une 16710- depuis 2005), je n’ai pas trouvé mieux
La 5 chiffre, la c’est top classe!
- adneim a écrit:
-
Je comprends ce que tu veux dire, mais la partie en gras est discutable. Les meilleures vraies plongeuses actuelles sont ailleurs, meilleure lisibilité, meilleur lume (je pense a la Pélagos mais il y en a d’autres).
En tant que pure outil de plongée elle et dépassée. La meilleur précision face à la concurrence est très relative quand on voit ce que l’on arrive à faire faire à un banal ETA, et n’est pas du tout un critère décisif pour des plongées, allant la plupart du temps de 20 minutes à une heure.Quant aux compromis, les index cerclé d’or c’est certes très jolie mais de simples index peints, plus gros et avec un super lume seront plus efficace pour une plongeuse.
Après tu as raison sur un point essentiel, chacun fait ce qu’il veut de sa montre. Et en pense ce qu’il veut. c’est important la libre pensée.
+1
Les Rolex pro ne sont plus des destinées aux professionnels. Ce sont des améliorations des modèles du passé. Une sub en 2020 est une sub des années 60 avec des moyens de production ultra performant permettant d’approcher la perfection sur les finitions.Ce n’est pas un problème car aujourd’hui la toolwatch ultime n’a plus rien de « noble ». Ce sont des montres bourrées de technologies électroniques qui seront obsolète dans 5-10 ans. L’équivalent en 2020 de ce qu’était la toolwatch des années 60-70 ne traversera pas les époques comme ses glorieuse aînées.
Oui tout à fait, Rolex sur le papier est solide, mais entre le prix, le poids, autant se le dire la tool watch idéale aujourd’hui n’est plus une Rolex depuis qu’on a inventé la G-Shock.
Et comme déjà dis la « plongeuse professionnelle » est une idée obsolète sur le papier, les plongeurs n’ayant plus la nécessité d’utiliser de montres depuis un petit bail aussi.
C’est justement leur côté désuet si je puis dire qui leur confère encore un certain charme historique (même si du coup dans ce cas ce sont les modèles plus anciens qui ont ma préférence).
- C.Quint a écrit:
- Oui tout à fait, Rolex sur le papier est solide, mais entre le prix, le poids, autant se le dire la tool watch idéale aujourd’hui n’est plus une Rolex depuis qu’on a inventé la G-Shock.
Et comme déjà dis la « plongeuse professionnelle » est une idée obsolète sur le papier, les plongeurs n’ayant plus la nécessité d’utiliser de montres depuis un petit bail aussi.
C’est justement leur côté désuet si je puis dire qui leur confère encore un certain charme historique (même si du coup dans ce cas ce sont les modèles plus anciens qui ont ma préférence).
En plongée loisirs il reste quand même prudent d’avoir une vraie montre et les tables car un ordinateur ca peut tomber en panne.
En plongée professionnelle, les plongeurs n’ont jamais eu besoin de montres….le caisson-master gère….
Ce qui est assez drôle, c’est la quantité de réactions sur ce sujet comparée à celle sur d’autres sujets ouverts par Zen un peu plus techniques sur l’histoire de telle ou telle marque. Quelques exemples :
https://famontres.com/forums/topic/recit-longines-a-la-conquete-de-l-amerique/
https://famontres.com/forums/topic/recit-le-chronometre-de-marine-longines-premier-prix-d-excellence/
https://famontres.com/forums/topic/recit-le-premier-mouvement-de-chronographe-zenith-in-house/
https://famontres.com/forums/topic/recit-zenith-dans-les-premiers-avions-militaires-de-l-histoire-de-l-aviation/
https://famontres.com/forums/topic/recit-audemars-freres-le-faiseur-de-complications/Ça donne une bonne idée de ce qui intéresse les membres, finalement, sur ce forum horloger.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.