- Ce sujet contient 377 réponses, 110 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- dm a écrit:
-
c’est quoi KIA
à mon avis en terme de finition, Breitling est un cran au dessus. ce n’est que mon avis
Mouais… mais question design, c’est 36ème dessous….
à modèle de la même gamme, quelque soit les différences techniques, la réponse à « Pourquoi Rolex » est claire …
__________________________________
Ce que nous croyons posséder nous possède!Les Breitling ont le verre saphir antireflet.
Aucune Rolex n’a ça.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsKm’rol, tu dis aimer les deux maisons…
est-ce que la comparaison tient avec ta full gold par exemple… ?
franchement….
__________________________________
Ce que nous croyons posséder nous possède!Idem pour moi avec ma GMT II céramique Rolesor, j’en suis très satisfait mais aucun autre modèle qui soit dans mes moyens ne m’attire chez Rolex.
J’attends juste une Sub II 42 ou 44 mm avec verre antireflets, qui viendra forcément un jour, mais quand ?
Si Monsieur JF Dufour m’entend, je suis absolument certain qu’un tel modèle l’aiderait à retrouver une meilleure rentabilité et de nouveaux clients …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!en toute honnêteté , les points communs sont nombreux , l’aspect massif de la Breit’ joue contre elle c’est sûr .. mais là on est dans le subjectif .
et pis la breit que tu montres , c’est une or/acier , le choix de ceux qui assument pas
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
superbes les traces sur l’anti-reflet de cette Navi…
j’avais des grosses trainées sur mon ex Chronomat: l’anti-reflet, c’est bien tant que c’est propre, après…
et ça n’est pas ça qui empêche de lire l’heure correctement sur une montre qui en est dépourvue…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
-
ah, je comprends mieux…
et donc, avec toutes ces améliorations, en quoi le B01 est meilleure en fiabilité et en précision par rapport au 4130?
La réponse : https://famontres.com/forums/topic/uhren-magazinconsacre-le-b01-de-breitling/
Ceci dit, le débat n’est pas que sur la fiabilité et la précision, sinon un simple 7750 bien réglé ferait aussi bien, la comparaison est aussi à faire sur l’ensemble de ce que ce nouveau 4130 version Breitling apporte en terme d’évolution horlogère et d’usage.
En tout cas, jamais je ne m’aventurerais à critiquer la qualité du 4130, il a fait ses preuves en tant qu’excellent mouvement, lui aussi.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Moscograph a écrit:
-
Mouais… mais question design, c’est 36ème dessous….
à modèle de la même gamme, quelque soit les différences techniques, la réponse à « Pourquoi Rolex » est claire …
quand on aime les montre de gamins oui bien sur
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- lithium a écrit:
- L’infaillibilité rolexienne…
Enorme…
un petit coté secte non?
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- km’rol a écrit:
- Le b01 a bonne presse c’est vrai , mais le 4130 est reconnu comme étant la référence du chrono sport … les deux sont de grande qualité et ont imposés de nouveau standards sur ce créneau ..
La finition est équivalente voire supérieure chez Breitling , ça c’est quasi sûr de ce que je connais
Les efforts de l’entreprise pour rester indépendante et développer de nouveaux calibres est fort louable et unique en son genre
La garantie 5 ans est un pari risqué de Breitling pour se démarquer , louable et notable également .. j’imagine que Rolex en a tout simplement pas besoin de par sa notoriété de robustesse et ses parts de marché
J’adore les deux maisons (plus Rolex quand même ) , si Breit’ pouvait se calmer sur les diamètres et amincir ses modèles , ça m’irait mieux , le contraire de Nico en somme
Tu es plein de bon sens, Eric
, je ne vois rien à rajouter aux nuances que tu exposes, deux excellents produits répondant à différentes attentes d’un même niveau d’exigence de qualité.Tout ça pour dire qu’en résumé, à la question « Pourquoi Rolex ? » il n’y a qu’une seule vraie et bonne réponse : « parce que c’est mon choix personnel », toute autre réponse est subjective et non rationnelle.
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!tout est dit
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- ludo86 a écrit:
- Pourquoi Rolex?
Pour faire croire qu’on à réussi sa vie et pour faire riche…
Je n’aurais pas osé le dire
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- lithium a écrit:
- Je n’aurais pas osé le dire
et qu’on a déjà 50 ans…au moins
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- ludo86 a écrit:
- Pourquoi Rolex?
Pour faire croire qu’on à réussi sa vie et pour faire riche…
- lithium a écrit:
- Je n’aurais pas osé le dire
- dm a écrit:
- et qu’on a déjà 50 ans…au moins
il faudrait finalement mettre ce genre de topic en post-it, ça servira d’exutoire à tous les trolls de service…
ah, j’oubliais les
, , et 
car moi aussi je rigole…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.