- Ce sujet contient 377 réponses, 110 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- lithium a écrit:
- ludo86″ Pourquoi Rolex? Pour faire croire qu’on à réussi sa vie et pour faire riche…
Je n’aurais pas osé le dire
je ne suis pas sûr…. vous êtes dans le second degré ou
véritablement vous n’avez pas peur des gros clichés à ce point…
__________________________________
Ce que nous croyons posséder nous possède!- broncos a écrit:
- il faudrait finalement mettre ce genre de topic en post-it, ça servira d’exutoire à tous les trolls de service…
Pourquoi pas, en effet.
Mais bon, dire que Rolex c’est pour montrer qu’on est riche et qu’on a réussi sa vie, est-ce vraiment un troll ?
Je ne trouve pas.__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- broncos a écrit:
- il faudrait finalement mettre ce genre de topic en post-it, ça servira d’exutoire à tous les trolls de service…
ah, j’oubliais les
, 
, et 
car moi aussi je rigole…
merci de confirmer le sectarisme qui ne comprend pas la taquinerie (ps j’ai une rolex !)
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- lithium a écrit:
- Mais bon, dire que Rolex c’est pour montrer qu’on est riche et qu’on a réussi sa vie, est-ce vraiment un troll ?
Je ne trouve pas.
tu ne trouves pas, comme tous ceux qui finalement n’ont rien à dire sur la marque à part réitérer les éternels clichés à deux balles…
surtout sur un forum horloger…
bref, étant porteur de Rolex, sectaire et n’ayant que faire des losers dans ton genre, je m’en vais vite de ce topic qui commencent à sentir de plus en plus le moisi… __________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Un lien intéressant : la valeur des marques suisses 2013 par Interbrand, qui détermine quelles sont les 50 premières marques suisses
1 Nescafé
2 Roche
3 Novartis
4 Nestlé
5 Rolex
6 Swisscom
7 Crédit Suisse
8 UBS
9 Zürich Insurance Group
10 Omega
11 Adecco18 Patek Philippe
20 Chopard
22 Breguet
24 Longines
25 Audemars Piguet
26 Swatch28 Tissot
29TAG Heuer
30 Vacheron Constantin
31 IWC
32Jaeger Lecoultre37 Hublot
38 Breitling
39 Rado……
on voit à quel point Rolex (et Omega) caracole en tête…..ITE MISSA EST…..
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Et si on sonnait la fin de la récréation
les fans de breitling pourraient alors retourner dans le général ou demander la création d’un sous-forum breitling où ils pourraient discuter de leurs merveilles sans troller chez Rolex comme des SDF (*) du FAM .(*) search dedicated forum
Parce que je ne sais pas pour les autres, mais pour moi ces messages sur breitling ne présentent aucun intérêt , et ne changent absolument rien à mon attrait pour Rolex … c’est quand même le sujet ici, « pourquoi Rolex » dans le sous-forum dédié à Rolex …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- fdm44 a écrit:
- Idem pour moi avec ma GMT II céramique Rolesor, j’en suis très satisfait mais aucun autre modèle qui soit dans mes moyens ne m’attire chez Rolex.
J’attends juste une Sub II 42 ou 44 mm avec verre antireflets, qui viendra forcément un jour, mais quand ?
Si Monsieur JF Dufour m’entend, je suis absolument certain qu’un tel modèle l’aiderait à retrouver une meilleure rentabilité et de nouveaux clients …
Je ne pense pas qu une sub 42 ou 44 sortira. Pour la simple raison que la mode des gros modèles commence a se fatiguer. Si Rolex n a jusqu alors pas dépassé les 40mm, elle ne le fera pas maintenant… Et si JFD change ça, amha c est une connerie. Par contre y a la deapsea si tu veux plus gros
.Pourquoi ROLEX ? Car Rolex a su apporter le mythique dans la plupart de ses modèles. Alors que d autres marques ont un seul model mythique. Je pense que c est ce qui fait la différence en terme de vente. Amha encore une fois
- Moscograph a écrit:
-
je ne suis pas sûr…. vous êtes dans le second degré ou
véritablement vous n’avez pas peur des gros clichés à ce point…
c’est du 12 ième degrés ! c’est pour taquiner et ça marche. ça part au quart de tour ! si roro n’était pas une marque à part elle n’aurait pas la notoriété qu’elle a. c’est évident. après se faire traiter de trolls parce qu’on taquine car rolex n’est pas notre marque favorite (ce qui est quand même notre droit) je trouve que c’est dommage. on m’empèchera pas de trouver la deepsea génial mais d’acheter une oméga !
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- ttmax a écrit:
- Parce que je ne sais pas pour les autres, mais pour moi ces messages sur breitling ne présentent aucun intérêt , et ne changent absolument rien à mon attrait pour Rolex … c’est quand même le sujet ici, « pourquoi Rolex » dans le sous-forum dédié à Rolex …
C’est juste qu’il y avait un sujet sur Breitling sur le forum Rolex et un sujet sur Rolex sur le forum Breitling…
On a eu droit à « Breitling c’est une montre de garçon de café » sur le forum Breitling.
Et puis les deux sujets ont été fermés.Mais bon, peut-être faut-il ajouter un post-it dans le forum Rolex avec « Il est interdit de mettre en doute Rolex » ?
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsNescafé = Nestlé… donc Rolex est en 4ème position, pas 5ème…
__________________________________
Ce que nous croyons posséder nous possède!- ttmax a écrit:
-
Et si on sonnait la fin de la récréation
les fans de breitling pourraient alors retourner dans le général ou demander la création d’un sous-forum breitling où ils pourraient discuter de leurs merveilles sans troller chez Rolex comme des SDF (*) du FAM .(*) search dedicated forum
Parce que je ne sais pas pour les autres, mais pour moi ces messages sur breitling ne présentent aucun intérêt , et ne changent absolument rien à mon attrait pour Rolex … c’est quand même le sujet ici, « pourquoi Rolex » dans le sous-forum dédié à Rolex …
je suis bien d’accord avec ce qui est en gras.
ne peut on pas aimer les deux marques, en préferer une et ne pas s’insulter?
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- Moscograph a écrit:
- Nescafé = Nestlé… donc Rolex est en 4ème position, pas 5ème…
C’est un classement de marques, pas d’entreprises.
- Moscograph a écrit:
- Nescafé = Nestlé… donc Rolex est en 4ème position, pas 5ème…
Oui mais en termes de marques en Suisse c’est différent, le classement contient les marques Nescafé, Nestlé et Nespresso, mais dans tous les cas, hormis Omega, toutes les autres marques sont très nettement distancées
….Breitling est même en queue de peloton…si s’agissait d’entreprises il faudrait regrouper Omega Swatch,Tissot, Longines, Breguet et Rado…__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.