- Ce sujet contient 377 réponses, 110 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- speepo a écrit:
- Un lien intéressant : la valeur des marques suisses 2013 par Interbrand, qui détermine quelles sont les 50 premières marques suisses
personnellement, je préfère oméga à rolex mais je comprend pas que nescafé soit en premier !
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- Citation :
- Et si on sonnait la fin de la récréation …
On peut fermer … ou laisser une chance au sujet (on n’a pas encore eu beaucoup de comparaison avec Omega
).Il y a certes pas mal de propos trollesques ou sectaires mais aussi des réflexions intéressantes et argumentées.
- dm a écrit:
- personnellement, je préfère oméga à rolex mais je comprend pas que nescafé soit en premier !
Là je suis d’accord ! Nescafé, c’est une horreur
Et j’aime bien Omega et Rolex..__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- speepo a écrit:
- Un lien intéressant : la valeur des marques suisses 2013 …
En lisant attentivement le PDF que tu cites, on constate qu’Interbrand classe la valeur des marques en millions de CHF.
Vu que Rolex a une production annuelle plus importante en nombre (et en valeur) que Breitling, il n’est pas étonnant de constater une telle différence de classement.__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsPas tout à fait….car sinon comment expliquer qu’une marque bien plus confidentielle que Breitling, à savoir Rado occupe juste le rang suivant ? Page 8 on explique quels sont les critères autres qui sont pris en compte…enfin, si Rolex vend plus que bien d’autres marques, il doit y avoir une raison….le classement Interbrand n’est pas basé que sur le seul CA, sinon Holcim y figurerait sûrement aussi..
J’ai aussi du mal à m’imaginer que le CA de Breguet dépasse celui de Breitling, ou Longines….__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- Moscograph a écrit:
-
Mouais… mais question design, c’est 36ème dessous….
à modèle de la même gamme, quelque soit les différences techniques, la réponse à « Pourquoi Rolex » est claire …
- Spoiler:
Tellement vrai
- ttmax a écrit:
- Et si on sonnait la fin de la récréation
les fans de breitling pourraient alors retourner dans le général ou demander la création d’un sous-forum breitling où ils pourraient discuter de leurs merveilles sans troller chez Rolex comme des SDF (*) du FAM .
(*) search dedicated forum
Parce que je ne sais pas pour les autres, mais pour moi ces messages sur breitling ne présentent aucun intérêt , et ne changent absolument rien à mon attrait pour Rolex … c’est quand même le sujet ici, « pourquoi Rolex » dans le sous-forum dédié à Rolex …
+1000000
Tu as certainement raison, mais c’est quand même amusant et tant que le débat reste courtois…..
J’ai un pote fan du Stade Français, moi je suis fan du Stade Toulousain….tout les lundis ont refait les matches de manière enflammée, mais que l’on soit Toulousain, Parisien, Clermontois ou Toulonnais, au bout du compte c’est toujours du rugby et je sais que nous ne nous fâcherons jamais pour cela, même si c’est très important
….alors nos marques de montres préférées…il s’agit toujours de montres, à la fin..__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- Symsym518 a écrit:
-
Donc arrêtez avec cette image a deux balles et complètement infondée propre a notre pays et notre culture.
Et encore je ne suis pas certain qu’elle existe réellement.
C’est colporté par quelques nigauds jaloux
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Symsym518 a écrit:
- Après avoir possédé plusieurs autres marques comme Omega et Breitling ( pas les moindres ), je suis passé a Rolex. Et le verdict est sans appel. La perfection même.
L image négative de rolex n existe qu en France. N oubliez pas que c est mal d avoir de l argent. Nous subissons l intox de nos chers journalistes, rappelez vous Sarkozy bling bling avec une Rolex ! Il a ensuite changé pour une patek 4 fois plus chère…… Et la plus personnes en parlent… Bref
Donc arrêtez avec cette image a deux balles et complètement infondée propre a notre pays et notre culture.
Un fond saphir ? Pourquoi Rolex mettrait en péril son fer de lance, soit la robustesse et l étanchéité avec un fond saphir… Honnêtement… Rendez vous compte que la sdds 4000 fait 14,5mm d épaisseur pour 4000m de profondeur, pour comparer puisque bcp cherche a comparer, PO 8500, 16mm pour 600m .Rolex a 30 ans d avance sur les autres marques si ce n est plus.
Attention, j aime bcp toutes les autres marques avec plusieurs modèles confondus. Cependant aux vu des pris pratiqué actuellement, je ne pense pas pouvoir mettre mes Euros ailleurs que chez Rolex. Ma prochaine une 114060, pour mon mariage dans plus un an peut être…
Et à ce titre tu n’es pas obligé d’en remettre une couche, en sortant une nouvelle fois ces lamentables lieux communs.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- fdm44 a écrit:
- Idem pour moi avec ma GMT II céramique Rolesor, j’en suis très satisfait mais aucun autre modèle qui soit dans mes moyens ne m’attire chez Rolex.
J’attends juste une Sub II 42 ou 44 mm avec verre antireflets, qui viendra forcément un jour, mais quand ?
Si Monsieur JF Dufour m’entend, je suis absolument certain qu’un tel modèle l’aiderait à retrouver une meilleure rentabilité et de nouveaux clients …
verre anti reflet peut être par contre une sub en 44 ça va dénaturer la montre (voir par ex les so héritage, mon AD ne vends que des 46 les autres elles sont..je sais pas, ce n’est pas la même montre)
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- Symsym518 a écrit:
- Et bien on en reparle de 2-3 ans.
Je pense que tout ce qui est au dessus de 44mm aura du mal a transcender les années. Mais ceci est mon avis donc calmos monsieur fdm 44.
C est quand même fou sur un forum de ne pas pouvoir donner son avis, il faut toujours avoir une source ? Et quand on en a une, on nous sort qu elle est pas fiable !
Justement, j’évoquais un diamètre de 42-44 mm, donc pas plus de 44.
Pour le reste, si ça t’amuse de continuer à affirmer des contre-vérités, tant mieux pour toi, moi ces contre-vérités m’agacent quand elles n’ont pour but que la contradiction de mes propos, rien de plus normal comme réaction, Môssieur Symsym
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
-
Justement, j’évoquais un diamètre de 42-44 mm, donc pas plus de 44.
Pour le reste, si ça t’amuse de continuer à affirmer des contre-vérités, tant mieux pour toi, moi ces contre-vérités m’agacent quand elles n’ont pour but que la contradiction de mes propos, rien de plus normal comme réaction, Môssieur Symsym
Lesquelles ?
- dm a écrit:
-
verre anti reflet peut être par contre une sub en 44 ça va dénaturer la montre (voir par ex les so héritage, mon AD ne vends que des 46 les autres elles sont..je sais pas, ce n’est pas la même montre)
Il est clair qu’il y a de quoi discuter
sur l’adéquation d’un tel diamètre mais quand on voit les deux tailles disponibles et réussies pour la PO d’Omega ou le Chronomat de Breitling, on peut imaginer la même réussite pour une Sub, ou une nouvelle ligne Rolex de plongeuses, plus grandes, d’autant plus que ce n’est pas la littérature qui manque sur le cadran pour en combler un plus grand !__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Symsym518 a écrit:
-
Lesquelles ?
Basta, je ne rentrerai pas dans ta polémique, relis mes précédents messages, la réponse à ta question y est.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.