- Ce sujet contient 377 réponses, 110 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- patrickN a écrit:
- et pourtant , on me chuchote à l’oreille que Rolex se repose sur ses lauriers depuis des années
Mouais …
Entre le 9001, les nouvelles Cellini, la céramique pepsi des dernières années ….. faut une bonne dose de mauvaise foi
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.Ayaya, le sujet tendu…
La meilleure réponse à la question « pourquoi Rolex ? » est :
Parce que Wilsdorf a trouvé qu’un nom à 5 lettres et prononçable dans toutes les langues est un bon point de départ pour créer une marque. Comme Solex, Manix, Durex, ou Ferrari.
Plus prosaïquement, parce que j’ai personnellement démonté – rhabillé du Rolex contemporain suffisamment de fois pour pouvoir établir une comparaison avec le tout venant Eta. Le 3135 n’est pas beau, il est épais, mais la qualité des matériaux utilisés et l’architecture orientée SAV le met, amha, très au dessus du 2824. Le 4130 c’est pareil : embrayage vertical, RAZ sur la petite seconde, et j’en passe. (on dit aussi beaucoup de bien du B01, mais je n’ai pas encore eu le loisir de mettre les mains dedans).
Enfin bref, le mouvement c’est une chose, dans une boite quelconque il ferait super bien son boulot. Enfermé dans une boite oyster il est virtuellement increvable.
A titre perso, j’aime bien Rolex parce que rien n’est négligé ou privilégié. La montre forme un tout et tout est optimisé, et que la construction est totalement orientée pour l’entretien. Après l’histoire de la marque, Gleitze et compagnie, James Bond et Federer, je m’en fous : ce sont juste de très bonnes montres qui font bien leur boulot et pour longtemps.
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- Pierre-Yves a écrit:
- On peut fermer … ou laisser une chance au sujet (on n’a pas encore eu beaucoup de comparaison avec Omega ).
pour dire quoi ? que le 4130 a 10ans de retard sur le 9300 et finir sur le bûcher ?
c’ets vrai mais le monde n’est pas pret a l’accepter encore
alors on remet le bandeau sur les yeux, et l’on continuer de s’autocongratuler
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- Symsym518 a écrit:
- Un fond saphir ? Pourquoi Rolex mettrait en péril son fer de lance, soit la robustesse et l étanchéité avec un fond saphir… Honnêtement… Rendez vous compte que la sdds 4000 fait 14,5mm d épaisseur pour 4000m de profondeur, pour comparer puisque bcp cherche a comparer, PO 8500, 16mm pour 600m
.
puisque tu compares, essaie de pas melanger Feet et mètres, et evite les montres a fond saphir ca fera plus crédible……
- Symsym518 a écrit:
- Rolex a 30 ans d avance sur les autres marques si ce n est plus.
Voila voila….
- gr33n a écrit:
- La seule marque (et je pèse mes mots) qui aille au delà des exigences de ses clients… dont la quasi totalité sous estime le travail effectué tant sur les matériaux que sur l’ingénierie.
tu veux dire qu’il te changent les aiguilles et le cadran meme si tu as rien demandé?
- gr33n a écrit:
- La seule marque (et je pèse mes mots) qui aille au delà des exigences de ses clients… dont la quasi totalité sous estime le travail effectué tant sur les matériaux que sur l’ingénierie.
La seule marque qui, par son degré de perfectionnisme, travaille sur le très long terme et non sur les ventes à court terme: car c’est bien la précision et la fiabilité à long terme qui font la renommée de ces petits objets futiles.
Franchement faut etre sacrément endoctriné pour pondre des trucs pareils…Rolex n’accepte aucune personalisation (lunette, loupe…), remet d’origine un bracelet brossé, n’a toujours pas d’anti reflet et tu pretends qu’ils vont au dela des exigeance de leurs clients?
et tu pense vraiment que Rolex ne travaille pas sur les ventes a court terme?Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Ben non c’est une fondation! Ils font du social c’est bien connu!!
D’ailleurs ça a l’air de fonctionner!!
__________________________________
Mieux vaut une vie en bronze qu’une tombe en or massif!Mais quel rapport y a-t-il entre le fond plein des sportives Oysters et la ligne classique Cellini
?Avant d’écrire n’importe quoi, certains feraient mieux de s’informer sur les produits Rolex
…Quant au reste de l’intervention de Symsym
et ses arguments à deux balles, sa SDDS et son épaisseur de 14.5 mm notamment , elle est passée sous un rouleau compresseur, celle-là ? Toutes les autres SDDS ont une épaisseur de 17.74 mm, pour info Autre fait concret, je possède moi aussi des montres Breitling, Rolex, Omega, Cartier, Tag, JLC, Panerai, … et j’affirme qu’il n’y a pas de différence de qualité de finition entre une Oyster, une PO et un Chronomat B01 par exemple.
Ah oui, j’allais oublier, pour ce qui est de l’avance de 30 ans de Rolex
, il faudrait déjà combler le retard du 4130 avec le B01 de Breitling, par exemple..Il faudrait arrêter d’écrire n’importe quoi de temps en temps
Rolex n’a pas besoin de ce genre d’énormités pour revendiquer son statut de leader dans de nombreux domaines.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- jet75 a écrit:
- Il est plutot rare qu’on commence sa passion pour les montres par une Rolex à cause des aprioris!
Laisse murir ta passion et on en reparlera
Et bien j’ai tout lu, ou presque (22 pages quand même!!)
Je n’ai pas de Rolex, pas encore… j’en suis au stade du mûrissement… financier pour le moment (je me remets de l’achat d’une IWC dernièrement).
Le mûrissement mental quant à lui est presque à maturité et après cette lecture je me dis qu’il est très mauvais pour moi de trop m’attarder par ici
__________________________________
Bardaf c’est l’embardée !- fdm44 a écrit:
- il faudrait déjà combler le retard du 4130 avec le B01 de Breitling, par exemple..
on peut comparer un intégré et un modulaire ?
Autant je trouve que sur les 3 aiguilles ils ont pris pas mal de retard,
autant sur le chrono y’a quand meme pas grand chose a reprocher
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- fdm44 a écrit:
- il faudrait déjà combler le retard du 4130 avec le B01 de Breitling, par exemple..
n’étant pas un pro de la technique, pourrais-tu m’expliquer le retard à combler?
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
-
n’étant pas un pro de la technique, pourrais-tu m’expliquer le retard à combler?
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Toutes les infos sont sur le sous-forum Breitling, avec entre autres améliorations du B01 vs 4130 :
– système d’ajustement rapide de la date à toute heure,
– dispositif breveté d’autocentrage des marteaux de remise à zéro du chronographe,
– maintenance et entretien facilité par une architecture semi modulaire évitant un démontage intégral,
– niveau de finition et conception lui permettant d’être exposé sous un verre saphir,
– système exclusif de raquetterie permettant de personnaliser rapidement le réglage de la montre en fonction du porteurEn fait, il n’y a rien de surprenant à cela, le B01 a été créé par celui qui a créé le 4130, il a tout simplement repris son excellent 4130 pour en faire un 4130 plus moderne.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- trinita a écrit:
-
on peut comparer un intégré et un modulaire ?
Autant je trouve que sur les 3 aiguilles ils ont pris pas mal de retard,
autant sur le chrono y’a quand meme pas grand chose a reprocher
Erreur, c’est aussi pour cette raison que le B01 est un mouvement innovant, c’est bien un mouvement chronographe intégré mais conçu comme s’il était modulaire pour certaines parties, ce qui facilite sa maintenance et son entretien.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.