FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Pourquoi rolex?
- Ce sujet contient 377 réponses, 110 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Der Meister, le il y a 12 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
16 avril 2014 à 5h21 #420001822325
Symsym518
Membre- fdm44 a écrit:
-
Ton point de vue est honorable mais Rolex a déjà fait ce choix pour l’Explorer, les deux modèles Explorer et Explorer II se ressemblent sans être identiques et ne sont pas de la même taille.
Pour ce qui est de la Navi, le débat est un peu différent, celle de 43 mm est déjà conséquente et convient à tous les poignets, celle de 46 mm ne conviendra qu’aux poignets très larges et je ne vois franchement pas à qui celle de 48 mm répondra en terme d’attente ou de besoin suscité, mon poignet de 21-22 cm n’est même pas assez large pour porter une horloge pareille
…
Quand je vois les explo 2 en 42mm ça me choque, pas plus tard que ce matin d ailleurs. Je trouve ça grand. Après je pense aussi que c est une habitude. Et c est sur qu avec un poignet de 22cm, une OP 36mm c est compliqué
16 avril 2014 à 5h34 #420001822326lolofurax55
Membre- Der Meister a écrit:
- Parce que la sub C est proportionné? L’explo est plus large mais mieux proportionnée que la sub C..
Retour au sujet..
Qu’ est ce qu’on peut lire comme co…….ies !
16 avril 2014 à 5h44 #420001822327NathC
MembreCertains membres du forum sont vraiment affligeants… Un coup on pleure parceque la Sub à des cornes trop larges, puis on pleure parceque la SDDS est mastoc, du coup on regrette le passé et on aimerait une SD… Puis au final cette nouvelle SD n’est qu’en 40mm alors on recommence à pleurer.
Et aujourd’hui certains zigotos pleurent pour une Sub en 42 ou 44mm…
Faut croire que 3 plongeuses ça ne suffit pas à certains…
Heureusement il ne sont qu’une minorité.16 avril 2014 à 5h58 #420001822328Der Meister
Membre- lolofurax55 a écrit:
-
Qu’ est ce qu’on peut lire comme co…….ies !
M’ouais c’est ça
, c’est ainsi que ça te plaise ou non, tu peux avoir un autre avis qui n’engage que toi ( et d’autres)__________________________________
潜水艦乗組員16 avril 2014 à 6h03 #420001822329johndorian
Membre- NathC a écrit:
- Certains membres du forum sont vraiment affligeants… Un coup on pleure parceque la Sub à des cornes trop larges, puis on pleure parceque la SDDS est mastoc, du coup on regrette le passé et on aimerait une SD… Puis au final cette nouvelle SD n’est qu’en 40mm alors on recommence à pleurer.
Et aujourd’hui certains zigotos pleurent pour une Sub en 42 ou 44mm…
Faut croire que 3 plongeuses ça ne suffit pas à certains…
Heureusement il ne sont qu’une minorité.
16 avril 2014 à 6h11 #420001822330fdm44
Membre- NathC a écrit:
- Certains membres du forum sont vraiment affligeants… Un coup on pleure parceque la Sub à des cornes trop larges, puis on pleure parceque la SDDS est mastoc, du coup on regrette le passé et on aimerait une SD… Puis au final cette nouvelle SD n’est qu’en 40mm alors on recommence à pleurer.
Et aujourd’hui certains zigotos pleurent pour une Sub en 42 ou 44mm…
Faut croire que 3 plongeuses ça ne suffit pas à certains…
Heureusement il ne sont qu’une minorité.
Pour le zigoto que je suis d’après toi
, les plus affligeants sont ceux qui ne supportent pas la critique, qu’elle soit constructive ou non, apparemment…Pour rappel, mais apparemment là aussi, ça a l’air dur à reconnaître, les diamètres des cadrans de la NSD, de la Sub et de la SDDS sont tous les 3 de la même dimension, les boîtiers de la NSD et de la Sub étant de même taille et, pour finir, la NSD n’est en fait qu’une Sub avec date sans loupe et plus épaisse, ce n’est pas ce que je qualifierais comme un large choix dans les dimensions…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!16 avril 2014 à 6h24 #420001822331lithium
Membre- NathC a écrit:
- Faut croire que 3 plongeuses ça ne suffit pas à certains…
Heureusement il ne sont qu’une minorité.
Oui mais, Rolex ce sont toutes des plongeuses, sauf les Cellini, non ?
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds16 avril 2014 à 6h28 #420001822332broncos
Membre- lithium a écrit:
-
Oui mais, Rolex ce sont toutes des plongeuses, sauf les Cellini, non ?
Oui, c’est ça…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.16 avril 2014 à 6h30 #420001822333lolofurax55
Membre- Der Meister a écrit:
- M’ouais c’est ça
, c’est ainsi que ça te plaise ou non, tu peux avoir un autre avis qui n’engage que toi ( et d’autres)
Monsieur a la science infuse et décrète à lui tout seul que la sub est mal proportionnée ,heureusement que tu nous a ouvert les yeux mon ami car des millions de possesseurs n’en avaient pas pris conscience.
16 avril 2014 à 6h42 #420001822334Der Meister
Membre- lithium a écrit:
-
Oui mais, Rolex ce sont toutes des plongeuses, sauf les Cellini, non ?
Rassures moi, c’est une blagounette non?
__________________________________
潜水艦乗組員16 avril 2014 à 6h47 #420001822335Pierre-Yves
MembreJe pense qu’on a fait le tour des qualités de la marque et qu’on peut en rester là.
16 avril 2014 à 12h09 #420001822297fdm44
MembreEt on peut savoir en quoi la soi-disant « mode » des montres de plus de 40 mm se fatigue ?
Il n’y a que Rolex pour se maintenir à cette dimension, TOUTES les autres marques proposent et continuent de sortir de plus grandes montres et même s’approchant des 50 mm pour les toutes dernières, ce qui est trop pour ce qui me concerne, d’ailleurs.
Encore une nouvelle idée préconçue propagée par les immobilistes qui voudraient se faire croire un phénomène qui n’existe pas.
La réalité est là, à moins que tu me prouves le contraire.
Ensuite, en quoi sortir une Sub plus grande ou un modèle qui porterait un autre nom, la « Béluga » si tu préfères, en conservant Sub et SD en 40 mm, serait une connerie ?
Ça permettrait à un plus grand nombre de trouver chaussure à son pied et permettrait à Rolex de capter de nouveaux clients, pas de lui en enlever.
La SDDS, je l’ai déjà dit, n’est pas une plus grande montre que la Sub à proprement parler, c’est surtout une plus grosse, lourde et épaisse montre au cadran rikiki de même dimension que la Sub, ce qui la rend déséquilibrée et inesthétique.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!16 avril 2014 à 12h23 #420001822298gdp.rolex
MembreSinon, il y a maintenant la NSD, la DJ-II, l’Explorer-II, etc., pas besoin de s’étriper pour une hypothétique Sub en 42 qui risque peut-être de ne pas arriver demain.
Bref, Rolex, 6 chiffres, pour la qualité, la finition, le style, l’équilibre, l’esthétisme, le rotor que l’on ne sent absolument pas et surtout, surtout, le sileeence du mouvement.
J’aime le charme des 5 chiffres mais préfère la finition des 6. Rien ne dit que je ne reviendrai pas dans quelques années en arrière vers une 5 chiffres
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches16 avril 2014 à 12h28 #420001822299ttmax
Membre16 avril 2014 à 12h35 #420001822300Symsym518
MembreEt bien on en reparle de 2-3 ans.
Je pense que tout ce qui est au dessus de 44mm aura du mal a transcender les années. Mais ceci est mon avis donc calmos monsieur fdm 44.
C est quand même fou sur un forum de ne pas pouvoir donner son avis, il faut toujours avoir une source ? Et quand on en a une, on nous sort qu elle est pas fiable !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
