- Ce sujet contient 177 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Double red a écrit:
- et si on trouve un cadran et qu’on enlève les index pour ensuite………
vous m’suivez toujours ? 
Moi ce qui m’étonne c’est que les gros bras du vintage style M.Wood, Stefano, Ph.Stahl, Majid voir le vieux Dowling n’ont pas à l’époque pointé le bout de leurs nez
oui je te suis tjs , en résumé un cadran Nipple , un bon cadranier et hop 30k€ in the pocket …
- oliwoud a écrit:
- oui je te suis tjs , en résumé un cadran Nipple , un bon cadranier et hop 30k€ in the pocket …
Le marché du vintage…
- Did666 a écrit:
-
- oliwoud a écrit:
- oui je te suis tjs , en résumé un cadran Nipple , un bon cadranier et hop 30k€ in the pocket …
Le marché du vintage…
comme tu dis …
- oliwoud a écrit:
- comme tu dis …
Mais bon il y a bon nombre de prototype chez Rolex qui ne voit jamais le jour, alors…
- Double red a écrit:
-
- Camondo a écrit:
-
- Double red a écrit:
- Je viens de trouver, sur le net, un truc de malade: une explo II cadran nipple
Au risque de passer pour un âne, qu’appelles-tu un cadran nipple ?
Aaah c’est comme chez les putes faut payer pour toucher mon bon môssieur
3999 et combien de bêtises ?
Tu aurais été blonde/brune à forte poitrine, je ne dis pas
- Did666 a écrit:
- Nipple c’est le style des index, les premier cerclés.
Allez 4000
Merci
Le problème avec ces "prototypes", c’est que leurs propriétaires n’osent JAMAIS aller les faire expertiser chez Rolex Genève….. On se demande bien pourquoi
. Une expertise et un papier de Rolex confirmant l’origine de la montre, c’est pas la mer à boire pourtant. En ce qui me concerne, sans ces papiers, ce n’est que du vent.
Il y a d’autres exemples de pièces "uniques" vendues à prix d’or aux enchères et qui n’ont toujours pas leur authentification Rolex. Citons pour exemple la 1675 cadran militaire britannique (avec le cerclage "T" sur le cadran, comme sur les 5517), la 1680 blue nippe dual du Japon etc…..
Le seul exemple contraire semble être la Submariner noire (teflon d’après certains) et petits index militaire pour un groupe commando Sud-africain au début des années 80 que M.Pisani a vu de ses yeux avec une attestation de Rolex Genève mais dont il n’existe aucune photo sur le Net pour l’instant.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Sa fonction première pour moi c’est sa lecture de l’heure dans toute les conditions, sur la banquise en plein soleil, sous terre à moins x mètre, sous l’eau etc…
Son aiguille est plus un affichage 24h détourner en fonction GMT de part son mouvement, elle n’en a pas un spécifique.Un test VS de lecture en condition serait sympa pour bien se rendre compte.
Après une bonne dizaine d’années d’attente j’ai trouvé la Rolex qui m’a fait craquer…
Pourquoi la 216570 ?
– parce que son boîtier de 42 mm me convient bien, m’a semblé moins massif et moins rustique que les modèles GMT et Submariner
– parce que son aspect général globalement mat, la rend sobre, sportive ou chic suivant avec quoi on la porte ; et n’attire pas les regards comme tous les autres boîtiers brillants,
– cela ne me dérange pas (au contraire) que seul un amateur de montres remarque qu’il ne s’agit pas d’une « swatch », d’ailleurs, certains modèles « ice watch » n’ont rien à envier à l’aspect de la lunette céramique « cérachrome » des modèles historiquement mieux cotés,
– j’ai eu la chance de pouvoir essayer en même temps les modèles GMT, Submariner, Date just II et l’Explorer, et j’ai vraiment trouvé que Rolex avait réussi à apporter une touche de modernité dans sa gamme grâce à ce modèle.
Alors je vous le dis, moi je l’aime mon Explorer II…–
[/url]Felicitation, superbe montre avec toutes les qualités pré-citées
, en revanche là, tu exageres un peu:- doms29 a écrit:
- …d’ailleurs, certains modèles « ice watch » n’ont rien à envier à l’aspect de la lunette céramique « cérachrome » des modèles historiquement mieux cotés…
Faut pas deconner quand meme
ouais, pas mieux…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- ESE 2A a écrit:
- Felicitation, superbe montre avec toutes les qualités pré-citées , en revanche là, tu exageres un peu:
- doms29 a écrit:
- …d’ailleurs, certains modèles « ice watch » n’ont rien à envier à l’aspect de la lunette céramique « cérachrome » des modèles historiquement mieux cotés…
Faut pas deconner quand meme
Genre de propos qui me font toujours sourire. Dès que l’on sort un peu trop des dogmes imposés ou des modèles que l’on ne peut pas remettre en cause (speed, sub) c’est bien souvent la porte ouverte à n’importe quoi.
Une explo 2 faisant penser à une Ice watch…
– Esthétiquement nous avons d’un côté une montre intemporelle aux lignes élégantes et harmonieuses (que l’on peut certes ne pas aimer) face à un monstre de like sub ne s’assumant même pas totalement, d’où ce visuel si indigeste.
– Ensuite nous n’allons même pas rentrer dans le vrai débat à savoir qualité acier, calibre tournant à l’intérieur, etc., etc..Bref pour être capable d’écrire de telle ineptie il faut avoir une culture horlogère proche du chez les montres et je ne peux qu’être surpris de trouver ici…
J’ose même celui Pour ma part ça a été ma première Rolex. Elle a pris le dessus par rapport aux PO et Sub à l’époque.
Elle était trop belle à mon poignet. Certainement celle que je transmetrais à mes enfants.
ce modèle je ne l’aimais vraiment pas au début et cela pour une raison (je ne dois pas être le seul sur ce point) : la lunette acier me faisait penser à une Swatch Irony et rétrécissait visuellement l’ouverture du cadran, une impression de montre terne.
et puis, et puis j’en ai essayé une en boutique et ça a été très différent, j’ai trouvé qu’elle était une vraie baroudeuse (la noire), plus discrète et tool que les sub/gmt…la lunette toujours.
CHI puis CHI pour la blanche qui a un rendu beaucoup plus habillé : elle me renvoyais l’image d’une DJ kingsize : presque 1 an au poignet…la noire est revenue depuis 1 mois, elle me manquait.
voilà j’adore les sub/gmt mais j’adore aussi le coté plus confidentiel des explo2 : la Rolex sport de « pas comme tout le monde » en qlq sortes.
- lotophage a écrit:
- ce modèle je ne l’aimais vraiment pas au début et cela pour une raison (je ne dois pas être le seul sur ce point) : la lunette acier me faisait penser à une Swatch Irony et rétrécissait visuellement l’ouverture du cadran, une impression de montre terne.
Salut, je ne prends ‘que’ cet extrait de ton message et je sais que celà ne reflete pas l’ensemble de ton propos, mais c’est assez souvent ce qui revient dans les échanges sur l’Explo2, et pourtant c’est un peu ridicule comme comparaison, car après tout l’Explo à 40années d’existence et vouloir comparer ce modéle à une production récente et à quartz est hors de propos!
Qui inspire qui?
C’est comme vouloir comparer une sub à une ice watch, c’est idiot, car c’est l’inverse et je ne pense pas que celà apporte quoi que ce soit. J’ai eu pour ma part 3 Explorer2 et ce qui me posait problème était plus lié au mouvement 3185 et le ‘flottement de l’ensemble des aiguilles’ lors d’un changement de date par exemple, et le fait qu’il y avait une ‘variation au cours de la journée de la façon dont les aiguilles été calées entre elles (exemple: à 12h00.00 les aiguilles sont parfaitement alignées lorsque l’aiguille des secondes passe sur les autres, lorsque l’on vérifie cet alignement à 17h15.00 c’est un exemple bien sur, il y avait géneralement un décalage au niveau de l’aiguille des minutes) bon c’est un torturé mais j’aime bien que ma montre soit bien réglée et les aiguilles alignées, ce problème semble réglé avec la refonte compléte du mouvement et le nouveau 3187 qui équipe désormais la 216750.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.