- Ce sujet contient 177 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
certains trouvent l’explo II moche d’autres les grosses panerai endimanchées des montres de bouchers … d’autres encore trouvent les zénith fadasses et sans personnalité , d’aucun disent même que la speed est un dinosaure complètement largué
c’est la vie ma pov’lucette moi l’explo je l’aime elle a tout l’adn rolex
dans le désert
au taf
Montre superbe et polyvalente
vé du coup je vais la mettre aujourd’hui la petiote
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionLe principal problème de cette Explo est de choisir la couleur du cadran…
Je suis plus attiré par le cadran noir mais lorsque je vois ces photos, je ne sais plus
Elle a beaucoup d’avantages, ces index cerclés de noir, cette "complication" GMT, sa sobriété… Et pourtant elle lasse, peut être trop lisse, trop clinique…
Parfois très demandée et le plus souvent boudée… DommageEsthétique d’une banalité affligeante, aucune élégance.
Historique ininteressant (surtout comparé aux autres modèles),
Aucune spécificité technique particulière (date et gmt, wahouu
),
Tarif plus que salé pour une montre qui n’a que très peu d’intéret.
- bernat11 a écrit:
- Esthétique d’une banalité affligeante, aucune élégance.
Historique ininteressant (surtout comparé aux autres modèles),
Aucune spécificité technique particulière (date et gmt, wahouu ),
Tarif plus que salé pour une montre qui n’a que très peu d’intéret.
Ben… Chez Rolex, c’est le top de la complication, non ?
Alors, les deux ensemble…Ok, je
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyL’explo 2 est un vrai outil, elle à été conçue pour une utilisation bien spécifique.
Dans le même esprit tu as la Sea Dweller, elle est moins répandue que la submariner. Lorsque la SD à été commercialisée elle s’est beaucoup moins vendue que la submariner car la plupart des acheteurs ne voyaient pas l’utilité d’une montre étanche un peu plus profond, plus lourde et plus coûteuse.J’en reviens à ta question, l’explo II n’offre pas la fonction GMT à son origine (1655), plus tard sur la 16550 l’aiguille des heures est ajustable indépendamment de l’aiguille tournant sur 24H, ce qui permet de lire l’heure sur deux fuseaux horaires et ceci avec un lunette qui reste fixe.
Les montres outils sont souvent moins appréciées que leur équivalent peut etre plus sympathique à la terrasse d’un café.Personnellement je suis fan de l’explo que ce soit une 1016, 1655, 16550 et même des récentes.
En espérant que ceci pourra t’aider.
Fabrice- Cousin Ludo a écrit:
- Elle a beaucoup d’avantages, ces index cerclés de noir, cette "complication" GMT, sa sobriété… Et pourtant elle lasse, peut être trop lisse, trop clinique…
Parfois très demandée et le plus souvent boudée… Dommage
Boudée ça peut-être intéressant dans les p.a.
Je l’aime beaucoup! Avec son cadran blanc, je la préfère même à la nouvelle gmt master qui a une lunette trop marqué pour moi
perso si je n’avais pas la mienne , celle de did dans les pa serait déjà à moi
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionL’été cette baroudeuse s’accompagne trés bien d’un nato noir.
Merci Km’rol…méfiance..pas de boite ni papier..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……J’avais pas vu l’annonce…
Fais chier, si je n’avais pas une montre en réception, je me laissais tenter
Une chose qui fait vraiment "pitié" chez rolex, c’est leurs nouveaux rehauts gravés 50 fois rolex.C’est vraiment quelque chose à corriger parce que ça fait vraiment penser à de la pub de super marché.
C’était vraiment plus classe quand ils étaient immaculés.
Le cadran blanc est superbe et original dans la gamme Rolex.
Pour moi, plusieurs facteurs qui jouent en défaveur de l’actuelle Explo II :
> lignée de l’Explo I, qui n’a jamais été un franc succès me semble-t-il (commercial, j’entends)
> le premier modèle, 1655, tout simplement laid avec son set d’aiguilles affreuses
> changement de look assez radical entre la 1655 et la lignée 16550/16570, qui fait qu’elle a perdu une identité entre temps et n’est plus reconnaissable (genre on "relance" le modèle sous une nouvelle robe)
> le modèle Explo II est plus récente qu’une Sub ou GMT, qui affichent 15 ou 20 ans de plus au compteur… et 30 ans si on se réfère à l’explo II génération 16550/16570
Bon, maintenant, remember "Milgauss", peut être le flop le plus cuisant de Rolex, qui aujourd’hui a une cote énorme. Une 1019 est superbe, et personne ne s’en est rendu compte à l’époque apparemment… S’il y avait eu FAM dans les années 80, le topic aurait été "pourquoi la Milgauss est la mal aimée de chez Rolex"… et re-belote avec la Daytona !
allez, mettez tous une 16570 au coffre, des fois que…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.