- Ce sujet contient 177 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
- santanderino91 a écrit:
- Si je vais faire un tour à paris j’irai regarder ce que ça donne en vrai par curiosité.
Tu vas être étonné de voir à quel point le réhaut est discret par rapport aux photos.
Concernant l’Explo II bah c’est simple, je ne la regardais même pas avant et depuis que je l’ai eue en main j’en ai fait ma première Rolex, que je porte tous les jours depuis plus d’un an et qui a éclipsé toutes mes autres montres et atténué mes CHI.. (bon ok c’est pas vrai pour les CHI mais c’est un moyen de se consoler
).En fait je crois que la plupart des gens qui ne l’aiment pas ne l’ont jamais essayée. Pour moi en tout cas ça a été le coup de foudre, cette sensation de finesse et de robustesse combinées, ce côté sport mais discret et puis si elle n’a pas d’histoire comme les autres modèles de la gamme il suffit de lui en créer une! Ed Viesturs et Erling Kagge s’y sont d’ailleurs attelé en l’emmenant avec eux sur tous les sommets du monde.
En tout cas c’est ma Rolex préférée, mais je suis peut-être un peu anticonformiste aussi.
Ah et puis j’oubliais, franchement, pour ceux qui la trouvent moche et sans intérêt :
J’ai déjà eu 2 rolex en main. Mais pas ces nouveaux modeles avec rehaut gravés, les anciens paraissent pour moi plus sympa que ceux que je vois en photo actuellement.
Si je vais faire un tour à paris j’irai regarder ce que ça donne en vrai par curiosité.
Si les changements sont ceux qu’on a pu voir, alors je pense que oui, a mon avis…
Maintenant pourquoi est elle boudé, il faut poser la question aux experts et autres spécialistes.
Parcequ’elle a tout commes les autres !- yous a écrit:
- D’abord elle ressemble à la GMT sans la lunette tournante
Et puis comparée à son aînée 1655 
son ainé était aussi moche quand elle était commercialisé que celle d’aujourd’hui.
C’est une montre très distinguée, et très originale même si un peu moins "la claque" qu’une sub … je l’ai eu en noire parfois je regrette sa finesse … mon avis : une belle seconde montre !
- santanderino91 a écrit:
- Parce qu’elle est moche, on enlève rolex dessus et on dirait une montre de bazar pakistanais.
Un peu vache…comme appréciation.
__________________________________
Watchfighter sur Instagram.Il en faut pour tous les goûts ! heureusement d’ailleurs
en ce qui me concerne, je ne cesse de l’admirer en vitrine et attends avec impatience le 1er juillet où je pourrais l’admirer, cette fois-ci, à mon poignet
n’étant pas un grand voyageur, un seul autre fuseau horaire me suffit largement 
de plus, je suis sûr que je ne la verrais pas à tous les poignets
une montre de grande marque, originale, fiable….. que demande le peuple ?
QUE DU BONHEUR
Parce qu on ne peut pas la reconnaitre a 100m comme les autres ( et ptain ca fais caguer quand on y mets les ronds que les autres s en apperçoivent pas
)Oui bien sur que c’est la mal aimée chez rolo…neuf et occas compris.
Va savoir pourquoi, alors qu’elle possede une complication bien étudiée sur l’aiguille des heures..
Invendable sans boite et papiers pour les newbies qui ne veulent pas investir de telles sommes sans cet artifice (véridique !)…
Bon c’est pas grave, elle fera encore mon bonheur sur nato cet été..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- malopignons a écrit:
- Parce qu on ne peut pas la reconnaitre a 100m comme les autres ( et ptain ca fais caguer quand on y mets les ronds que les autres s en apperçoivent pas )
tout à fait d’accord
je vais acheter ce "bijou" pour moi et moi seul (je suis très égoïste) et tant pis si personne ne la reconnaît
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.