FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Pourquoi la gamme Explorer n’existe-t-elle pas en or?
- Ce sujet contient 47 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
olh, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
5 mai 2010 à 1h53 #410000057628
Thelemys
MembreBonjour,
Je me suis demandé ce soir pourquoi la gamme Explorer de Rolex est une des seules à ne pas avoir été déclinée en or en plus des modèles aciers. Personnellement, j’aurais trouvé aussi intéressant que Rolex sorte un modèle d’Explorer en or qu’une version en 39mm.
– Voyez-vous une explication rationnelle à cet absence?
– Seriez-vous intéressé par cette gamme si elle existait en or?Si il y a un photoshopeur de talent, je suis preneur d’un essai sur une Explorer en or jaune.
Photo tirée du forum: http://www.r-l-x.de/
5 mai 2010 à 1h58 #420001031922didiercd
MembreMa reponse est simple !
Parceque c est moche !
5 mai 2010 à 2h02 #420001031923watchmc950
MembreA mon avis tout simplement car l’or est un métal mou, et qu’un explorer est une montre d’explorateur et doit être résistante
__________________________________
OPC 8 | Rolex:116660–116400GV–116400GV–116518–116519–1680–16750– 1500 – 116520 – 16610LV – 126600 –126603– 228345RBR | Tudor:M79730–M79350| Patek Philippe:5167| OMEGA:311.30.42.30.01.002–3221.30.005 mai 2010 à 2h13 #420001031924fafnir
Membreeffectivement une toolwatch en or ce n’est pas cohérent.
D’ailleurs une sub en or, ça me dépasse… mais bon visiblement le marché existe.5 mai 2010 à 2h14 #420001031925Thelemys
Membre- watchmc950 a écrit:
- A mon avis tout simplement car l’or est un métal mou, et qu’un explorer est une montre d’explorateur et doit être résistante
Et la montre d’un plongeur ne prend pas de chocs? Elle ne se doit pas d’être résistante aussi?
J’ai raté mon sondage, je voulais mettre:
- Je pourrais être intéressé par L’Explorer en or gris, jaune ou rolesor.
- Je pourrais être intéressé par L’Explorer 2 en or gris, jaune ou rolesor.
- Je ne suis pas intéressé par la gamme Explorer en or.
__________________________________
5 mai 2010 à 2h54 #420001031926Woodcat
Membreje trouve la question excellente même si je pense que personne n’as la réponse.
J’essaie : peut être que le volume de vente des modèles explorer est inférieur aux autres toolwatches et que par conscéquent, ils n’ont pas jugé d’élargir la gamme à une série plus "habillée".
__________________________________
Il est midi plein à l’heure Suisse5 mai 2010 à 3h01 #420001031927cedipro
MembreLe résultat en or pourrait être très intéressant.
Pour ce qui est de la Sub ou d’une GMT vintage en or, je dois dire que si j’avais le budget, j’aurais déjà franchi le pas il y a bien longtemps.
Les cadran avec index nipples sont irrésistibles
5 mai 2010 à 3h06 #420001031928SpeedMaestro21
Membre- Woodcat a écrit:
-
J’essaie : peut être que le volume de vente des modèles explorer est inférieur aux autres toolwatches et que par conscéquent, ils n’ont pas jugé d’élargir la gamme à une série plus "habillée".
J’ai pensé exactement la même chose que toi!
Une 114270 en or gris, je veux bien essayer!!!!!!!!
5 mai 2010 à 3h39 #420001031929Lis@ndru
MembreBon alors c’est parti.
Je pense qu’un pro pourrait faire mieux mais bon.
Full Gold
Full Roselor
TT Steel/Gold
TT Steel/RoselorPersonnellement j’ai toujours adoré les modèles deux tons, mais à ce compte-là je lui préfèrerai toujours une DJ.
Je pense effectivement que l’Explorer (I et II) est LA montre du baroudeur et qu’elle doit laisser les fioritures aux autres. Mais ce n’est que mon humble avis.
__________________________________
– Lisandru –5 mai 2010 à 3h42 #420001031930Lis@ndru
MembreAu fait, pour ce qui est de l’or gris, il est facile de deviner ce que ça peut donner alors j’ai pas fait.
Pour l’Explo II, ce soir je suis fatigué, alors si jamais ça vous dit, je l’"explorerai" demain soir.
__________________________________
– Lisandru –5 mai 2010 à 3h48 #420001031931SpeedMaestro21
Membre@ Lis@ndru :
Pas mal du tout!
Merci, on se rend mieux compte maintenant!
5 mai 2010 à 7h01 #420001031932Nc.87
Membre- Citation :
- Personnellement j’ai toujours adoré les modèles deux tons, mais à ce compte-là je lui préfèrerai toujours une DJ.
Je pense effectivement que l’Explorer (I et II) est LA montre du baroudeur et qu’elle doit laisser les fioritures aux autres. Mais ce n’est que mon humble avis.
+1
Ou alors c’est parce que Chuck Norris l’a décidé. Et c’est comme ça.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)6 mai 2010 à 1h02 #420001031949Lisandrua
MembreJe persiste et signe : l’acier-Everose donne pas mal.
6 mai 2010 à 1h03 #420001031950Lis@ndru
Membre@ malaimé :
Si tu es constipé, je comprends qu’il faille que ça sorte, mais tu ne crois pas être un peu hors sujet sur le coup?
- Citation :
- Tu sors…
__________________________________
– Lisandru –6 mai 2010 à 1h05 #420001031951Lis@ndru
Membre- Lisandrua a écrit:
- Je persiste et signe : l’acier-Everose donne pas mal.
C’est également ce que je pense.
__________________________________
– Lisandru – -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Une humble montre à mon poignet pour couronner… plein de choses !
- [Revue] Grand Seiko SBGY007 « Omiwatari »
- Une étonnante conversation avec Miguel Garcia, patron de Sellita
- Choix future montre de plongée « habillée » : besoin de votre aide !
- Actu : «Montres, objets secrets…»
- Fontaine, je ne boirai pas de ton eau.