- Ce sujet contient 443 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
excellent, broncos.
y’a des vannes auxquelles on regrette de pas y avoir pensé soi-même:blunt:
__________________________________
SD 4 & DJ 41Patrick veut vraiment un tome 2!
Blague à part, on a l’impression (d’après les retours sur fam) que les cas où il y a de la poussière sur le cadran. Relâchement dans les process qualité ou pure coïncidence?
- patrickN a écrit:
- et si on pouvait choisir ….
un pet sur une lunette
ou
une poussière sur le cadran
le débat est ouvert
Un pet c’est juste odorant. Mais la poussière, ça c’est visible!
Malgré ça, plutôt qu’avoir une montre qui pue je choisirais une montre avec de la poussière et je la ferais nettoyer! Aaah Patrick, Patrick, Patrick…
Késkon va faire de toi?!…
__________________________________
119_code_commando- bidi95 a écrit:
- Beaucoup remettent en question la parole de nokiwi, mais combien ont eux des Daytona neuves?
Quand une Daytona est livrée, elle a son protege lunette. L’AD a interdiction de toucher aux protections, sauf demande expresse de son client.
Si tu la reçois neuve et protégée, tu n’as aucune raison de la déshabiller, encore plus comme dans le cas présent si tu la remise au coffre avant de la vendre, et que ton acheteur est le 1er à ôter la protection, personne entre temps n’aura pu voir le défaut.
D’autant que le point ressemble fortement aux points de marquages tachymétriques gravés en usine, et contient de l’encre, à l’instar d’un simple « poc »!
Ce qui, selon moi, accrédite la thèse de la sortie d’usine en l’état.
On a déjà vu des cas de défauts non detectés et qui ont passés le contrôle qualité final. Pourquoi pas là?!Personne ne pourra t’aider nokiwi, tu es seul juge!
Donc de deux choses l’une: soit tu changes la lunette à tes frais ou soit tu la laisse telle quelle.Good luck!
Merci pour ta réponse, c’était intéressant.
- jean775 a écrit:
- Le problème de l’humour en série sur un forum, c’est qu’au bout d’un moment il s’apparente à du lynchage. Certains en viennent même à croire que l’auteur du sujet a dit certaines choses ridicules qui sont plutôt attribuables aux moqueurs qui tournent ses posts en dérision.
C’est pas la première fois que je lis ce genre de sujet, et parfois c’est bien pire que nowiki, du genre « y’a une micro-rayure sur ma montre, j’en suis malade ». Sans bien entendu vouloir juger ces personnes puisqu’on est tous plus ou moins passés par là, moi y compris. Il ne me semble pas que nokiwi ait fait état d’un tel problème psychologique posé par cette lunette, bien que ça l’embête un peu (et quand on lit l’historique de son achat, on peut le comprendre avec un minimum de réflexion…)
A aucun moment non plus je n’ai lu que nokiwi considérait le prix du remplacement de la lunette comme impossible à débourser. On peut lire à plusieurs reprises qu’il demande un avis de principe, certainement pour confirmer ou infirmer son opinion sur la responsabilité qui doit incomber au vendeur/à rolex/à l’AD/à lui-même. C’est une question de valeurs en quelque sorte, sans aller jusqu’à dire qu’elle serait philosophique !
On ne se rend pas toujours compte qu’on peut blesser par de telles moqueries, et on est encouragés par ce phénomène de bande où on peut manquer cruellement d’empathie.
Nokiwi, lui, lorsqu’il lit trop vite, il le reconnait immédiatement.
S’il vous plait Messieurs, apprenez à regagner un peu de classe, car c’est assez affligeant qu’entre passionnés on en arrive à une telle agressivité…
Sur le sujet de fond, ça ne semble pas être un coup sur la lunette puisque le point est noir d’après les dires de nokiwi. Ca ressemble donc fortement à un défaut qui incombe à Rolex. La montre étant garantie 2 ans et ayant été achetée il y a un an et demi, je dirais que Rolex doit prendre en charge le remplacement de la lunette. S’il était avéré que c’est un coup, la bonne foi du vendeur ne peut pas vraiment être remise en question (il fallait s’en apercevoir lors de la vente), et la responsabilité te reviendrait nokiwi, et il faudra changer la lunette pour avoir une montre parfaite (ou la garder comme ça, tout dépend de ton degré de perfectionnisme).
PEACE
Merci pour ce message plein de bon sens qui résume bien ma pensée.
ouais enfin les donneurs de leçon à deux balles tendance touristes forumesques , c’est un peu relou aussi …
faut un peu accepter l’humour , de là à parler de lynchage …__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- ouais enfin les donneurs de leçon à deux balles tendance touristes forumesques , c’est un peu relou aussi … faut un peu accepter l’humour , de là à parler de lynchage …
Sur 14 pages, combien de réponses n’ont rien apporté à la question, n’ont pas fait avancer le débat et ont juste été moqueuses?
Plus d’une sur deux, donc beaucoup trop.
Il faut prendre du recul
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- Il faut prendre du recul
Totalement d’accord, mais c’est gavant.
Je pose une question pour avoir des avis, des conseils, pas pour me faire charier une réponse sur deux.
je crois que tu as eu toutes les réponses possibles ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- ouais enfin les donneurs de leçon à deux balles tendance touristes forumesques , c’est un peu relou aussi … faut un peu accepter l’humour , de là à parler de lynchage …
+1!
Je ne comprends pas que l’on puisse économiser aussi longtemps et ne pas acheter sa montre directement chez l’ad. Pour la mienne, c’est moi qui l’ai destickée, l’ad n’a rien touché.
Si ce n’est pas un poc sur la lunette, fais prendre en charge le changement par rolex (obligation de conformité du vendeur) mais ce n’est pas gagné.
Good luck!
- km’rol a écrit:
- je crois que tu as eu toutes les réponses possibles ..
ben oui justement , tu comptes faire quoi maintenant nokiwi ?!
- patrickN a écrit:
- l’objectif étant de faire 10 pages
- Mister N a écrit:
- En gros qu’elle est la question ? J’avoue que je ne comprends pas
J’achète une occasion neuve a quelqu’un… Elle a un défaut qui est parfaitement visible et je ne le vois pas … Bon admettons…
En effet on va bientôt atteindre 10 pages
Et c’est un peu vrai qu’on se demande quelle était la question
Note: je fais de l’humour, je n’en rajoute pas une couche, car ça ne sert à rien, il faut garder un esprit bon enfant ici
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- aB a écrit:
- +1!
Je ne comprends pas que l’on puisse économiser aussi longtemps et ne pas acheter sa montre directement chez l’ad. Pour la mienne, c’est moi qui l’ai destickée, l’ad n’a rien touché.
Si ce n’est pas un poc sur la lunette, fais prendre en charge le changement par rolex (obligation de conformité du vendeur) mais ce n’est pas gagné.
Good luck!
C’est un « +1 » rassurant qui en dit long sur ton degré d’analyse… Faire un parallèle entre « économiser un certain temps » et « devoir acheter chez un ad » me laisse perplexe. J’en cherche vraiment la logique cachée
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.