- Ce sujet contient 443 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
…..
Un peu d’humour, passes au 3ème degré……
__________________________________
SOUTIEN LE CALIBRE ROYAL 2017- valentino a écrit:
- il y a beaucoup de second degré sur le fofo
à mon avis ce que beaucoup ( dont moi en premier ) pensent , c’est pourquoi avoir économiser 7 ans ( c’est très bien ) pour pouvoir s’acheter une montre et après la laisser au coffre pendant 1an et demi ???
après beaucoup on répondu à ce qu’il fallait faire , faire changer la lunette et au grand jésus porter ta dayto
Et bien voilà, toi non plus tu n’as pas lu mon histoire…
Je le répète donc : je n’ai pas acheté cette montre il y a un an et demi et mise au coffre avant de la ressortir il y a une semaine!
J’ai acheté cette montre suite à une annonce sur ce forum il y a une semaine, à quelqu’un qui l’avait achetée il y a un an et demi en Belgique, qui ne l’a jamais portée et qui l’a mise au coffre depuis.
Quand je l’ai achetée après l’avoir fait vérifiée rapidement chez un AD bruxellois et l’avoir analysée quelques minutes, comme la montre était neuve, complètement stickée et bien du coup, je n’ai pas vu ce petit point sur la lunette.Une fois rentré chez moi à Paris, quand j’ai enlevé tous les stickers, j’ai vu ce petit point et je vous assure que quand on met près de 10 000 euros dans une montre, on s’attend à ce qu’elle soit parfaite, et ça n’a pas été le cas.
D’où ce sujet.
- Citation :
- La question que je pose, c’était juste : Qu’en pensez-vous? Que devrais-je faire? C’est tout, c’est aussi simple que ça.
Vous trouvez ça ridicule?
Oui ! Mais c’est normal nous sommes pour l’essentiel particulièrement stupides au point que si une telle histoire nous arrivait on n’en parlerait pas.
Alors pour faire simple
qu’en pensez vous ? personnellement rien
Que devrais je faire ? Les réponses ont été données
prendre contact avec le vendeur, ça c’est fait c’est dommage il ne répond pas, comme je suppose que tu as son numéro de téléphone (ça me semble une évidence) le plus simple est sans doute de l’appeler.
Ensuite il est au courant ou pas
Si il est au courant (et donc qu’il a vu le défaut) il faut savoir si il a acheté la montre comme ça ou pas
on peut quand même douter que le même défaut passe deux fois inaperçu…
il est donc possible que ça soit lui qui est donné un coup sur la lunette… ça reste à prouver
l’autre possibilité c’est que la montre ait été vendue en parfait état et que le coup soit arrivé depuis (ça arrive vite sur ce genre de lunette)
ensuite il faudrait déterminer si il s’agit bien d’un coup ou d’un défaut de fabrication (chose qui me parait difficile à envisager je vois mal le service qualité de Rolex, puis l’AD laisser passer ça…)
Bref, en résumé la lunette a un point noir, on ne sait pas si c’est un défaut ou un choc
et si c’est un choc on ne sait pas en est l’auteur…
donc comme il a été dit, soit la montre est portable comme ça, soit il faut changer la lunette… et c’est 200 €
quoi d’autre ?
PS : tu me sembles totalement dénué de la plus infime trace d’humour…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- valentino a écrit:
- il y a beaucoup de second degré sur le fofo
à mon avis ce que beaucoup ( dont moi en premier ) pensent , c’est pourquoi avoir économiser 7 ans ( c’est très bien ) pour pouvoir s’acheter une montre et après la laisser au coffre pendant 1an et demi ???
après beaucoup on répondu à ce qu’il fallait faire , faire changer la lunette et au grand jésus porter ta dayto
Punaise y en a des qui suivent pas !!!!
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Mister N a écrit:
- Oui ! Mais c’est normal nous sommes pour l’essentiel particulièrement stupides au point que si une telle histoire nous arrivait on n’en parlerait pas.
On a le droit d’insulter les gens comme ça sur un forum?
Tu trouves ça normal de me traiter de stupide?
- nokiwi a écrit:
- On a le droit d’insulter les gens comme ça sur un forum?
Tu trouves ça normal de me traiter de stupide?
J’AI ECRIT : NOUS SOMMES POUR L’ESSENTIEL PARTICULIEREMENT STUPIDES AU POINT QUE SI UNE TELLE HISTOIRE NOUS ARRIVAIT ON N’EN PARLERAIT PAS
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.Je croyais que c’était 100 euro la lunette…
Si maintenant elle est à 200, il va falloir te dépêcher avant la prochaine augmentation!Ok je
__________________________________
SOUTIEN LE CALIBRE ROYAL 2017J’ai été le premier à te soutenir, relis les premières pages …
Alors, dans ton cas, je la porterai tout à mon aise et le temps fera que d’autres « soucis » et « aléas » du temps te feront oublier ce petit trou minuscule.
ça, c’est moi si j’avais ta merveilleuse daytona, mais ce n’est pas le cas.
Je te laisse donc juge de la meilleure marche à suivre, ou dépenser une centaine d’euros pour avoir un dayto super neuve pour … quelques mois en port quotidien ou, la laisser vieillir avec ce défaut qui finira par ce fondre avec les autres … et qui ne dévaluera en rien ta dayto.
bien à toi.
- Mister N a écrit:
- J’AI ECRIT : NOUS SOMMES POUR L’ESSENTIEL PARTICULIEREMENT STUPIDES AU POINT QUE SI UNE TELLE HISTOIRE NOUS ARRIVAIT ON N’EN PARLERAIT PAS
Au temps pour moi cette fois, j’ai lu trop vite.
Beaucoup remettent en question la parole de nokiwi, mais combien ont eux des Daytona neuves?
Quand une Daytona est livrée, elle a son protege lunette. L’AD a interdiction de toucher aux protections, sauf demande expresse de son client.
Si tu la reçois neuve et protégée, tu n’as aucune raison de la déshabiller, encore plus comme dans le cas présent si tu la remise au coffre avant de la vendre, et que ton acheteur est le 1er à ôter la protection, personne entre temps n’aura pu voir le défaut.
D’autant que le point ressemble fortement aux points de marquages tachymétriques gravés en usine, et contient de l’encre, à l’instar d’un simple « poc »!
Ce qui, selon moi, accrédite la thèse de la sortie d’usine en l’état.
On a déjà vu des cas de défauts non detectés et qui ont passés le contrôle qualité final. Pourquoi pas là?!Personne ne pourra t’aider nokiwi, tu es seul juge!
Donc de deux choses l’une: soit tu changes la lunette à tes frais ou soit tu la laisse telle quelle.Good luck!
__________________________________
119_code_commandonokiwi …
on va pas faire 90 pages sur cette histoire (qui je te l’accorde est désagréable pour toi)
des solutions ,tu en as pas 1000 .
il y en a deux :
1 ) tu fais la dépense d’une nouvelle couronne (qui est pas énorme et prend 10 minutes)
2 ) tu porte cette Daytona comme elle est (au minimum le temps de voir comment la Daytona marque fort…)tu n’auras pas d’autres réponses ou d’autres solutions …
pour la simple et bonne raison ,qu’il y en a pas …__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- bidi95 a écrit:
- Beaucoup remettent en question la parole de nokiwi, mais combien ont eux des Daytona neuves?
Quand une Daytona est livrée, elle a son protege lunette. L’AD a interdiction de toucher aux protections, sauf demande expresse de son client. Si tu la reçois neuve et protégée, tu n’as aucune raison de la déshabiller, encore plus comme dans le cas présent si tu la remise au coffre avant de la vendre, et que ton acheteur est le 1er à ôter la protection, personne entre temps n’aura pu voir le défaut.
D’autant que le point ressemble fortement aux points de marquages tachymétriques gravés en usine, et contient de l’encre, à l’instar d’un simple « poc »!
Ce qui, selon moi, accrédite la thèse de la sortie d’usine en l’état.
On a déjà vu des cas de défauts non detectés et qui ont passés le contrôle qualité final. Pourquoi pas là?!
Personne ne pourra t’aider nokiwi, tu es seul juge!
Donc de deux choses l’une: soit tu changes la lunette à tes frais ou soit tu la laisse telle quelle.
J’ai eu une Daytona neuve et l’AD l’a déstickée sans me demander mon avis…Mais bon là c’est HS…
Je trouve que tu es très fort, sans doute une vue meilleure que la mienne, pour arriver à déterminer l’origine du point noir sur une photo de qualité très moyenne ! Seule une photo macro, et encore, pourrait donner une idée de l’origine du point en question.
Ceci dit pour couper court à cette polémique, le plus simple serait d’aller faire un tour à Ruysdael, sans rentrer dans les détails, et simplement leur demander ce qu’ils pensent de ce point.
Avec la montre en main et une bonne loupe il doit quand même être plus facile de déterminer si c’est un défaut ou un poc
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.Dit nous surtout ce que tu vas faire ou ce que Ryusdael t’as répondu, ça fera avancer le schmilblick.
Si c’est de l’encre, je pense que l’horloger sera capable de le voir !!Quand tu es allé à Rolex vendome, la montre a-t-elle été montrée à un horloger ?
Le problème de l’humour en série sur un forum, c’est qu’au bout d’un moment il s’apparente à du lynchage. Certains en viennent même à croire que l’auteur du sujet a dit certaines choses ridicules qui sont plutôt attribuables aux moqueurs qui tournent ses posts en dérision.
C’est pas la première fois que je lis ce genre de sujet, et parfois c’est bien pire que nowiki, du genre « y’a une micro-rayure sur ma montre, j’en suis malade ». Sans bien entendu vouloir juger ces personnes puisqu’on est tous plus ou moins passés par là, moi y compris. Il ne me semble pas que nokiwi ait fait état d’un tel problème psychologique posé par cette lunette, bien que ça l’embête un peu (et quand on lit l’historique de son achat, on peut le comprendre avec un minimum de réflexion…)
A aucun moment non plus je n’ai lu que nokiwi considérait le prix du remplacement de la lunette comme impossible à débourser. On peut lire à plusieurs reprises qu’il demande un avis de principe, certainement pour confirmer ou infirmer son opinion sur la responsabilité qui doit incomber au vendeur/à rolex/à l’AD/à lui-même. C’est une question de valeurs en quelque sorte, sans aller jusqu’à dire qu’elle serait philosophique !
On ne se rend pas toujours compte qu’on peut blesser par de telles moqueries, et on est encouragés par ce phénomène de bande où on peut manquer cruellement d’empathie.
Nokiwi, lui, lorsqu’il lit trop vite, il le reconnait immédiatement.
S’il vous plait Messieurs, apprenez à regagner un peu de classe, car c’est assez affligeant qu’entre passionnés on en arrive à une telle agressivité…
Sur le sujet de fond, ça ne semble pas être un coup sur la lunette puisque le point est noir d’après les dires de nokiwi. Ca ressemble donc fortement à un défaut qui incombe à Rolex. La montre étant garantie 2 ans et ayant été achetée il y a un an et demi, je dirais que Rolex doit prendre en charge le remplacement de la lunette. S’il était avéré que c’est un coup, la bonne foi du vendeur ne peut pas vraiment être remise en question (il fallait s’en apercevoir lors de la vente), et la responsabilité te reviendrait nokiwi, et il faudra changer la lunette pour avoir une montre parfaite (ou la garder comme ça, tout dépend de ton degré de perfectionnisme).
PEACE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.