FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Petit défaut sur lunette de ma Daytona, besoin de votre avis
- Ce sujet contient 443 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ZEN, le il y a 13 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
16 août 2013 à 12h04 #420002220731
lithium
Membre- Sky-Dweller a écrit:
- Ce n’est pas bien méchant non plus.. À ta place je la garderais comme ça.
Cw.est une pièce unique !!
Si ça continue certains diront « Tu peux la revendre 5000€ de plus, car c’est un modèle rare, ta Rolex Daytona »
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds16 août 2013 à 12h09 #420002220732aB
MembreBientôt 30 pages pour un poc microscopique
16 août 2013 à 12h41 #420002220733pasqua
Membre16 août 2013 à 12h52 #420002220734Sky-Dweller
MembreC’est vrai qu’on approche de la 30 eme page juste pour un.. Reflet de laser qui a fait une gravure aléatoire dans l’usine rolex.
Pour moi ça vaut pas un retour en SAV si tout le monde fait ça le SAV prend 48 mois à traiter les demandes.
Puis.. Faut avouer que c’est franchement pas gênant , tu la porte 1 ans et t’aura des rayures bien plus gênantes que ça.
__________________________________
Si demain vous deviez piloter le Concorde,Vous porteriez une GMT MASTER II17 août 2013 à 7h28 #420002220749Invité
Membre- nokiwi a écrit:
- Ça fait 3 ans que je suis sur ce forum et je suis encore un nouveau?
Alalalala, ce forum devient vraiment n’importe quoi.
Et pourtant je l’aime beaucoup, on y apprend pleins de choses et il y a de vrais passionnés.
Malheureusement, il y a aussi beaucoup d’enfantillage de la part de certains qui s’ennuient et qui prennent donc un malin plaisir à ennuyer les autres.J’ai du mal à comprendre que des gens qui ont plusieurs milliers de messages à leur actif sur ce forum se permettent de polluer un sujet, aussi peu intéressant soit-il.
lolofurax55, Mister N, bidi95, patrickN, Etarcos, ttmax, hese, etc., à quoi jouez-vous?
Si on vous avait répondu de la même façon aux premiers sujets que vous postiez, le prendriez vous bien? Sur le ton de l’humour? Je n’en suis pas sûr.
Est ce que si vous postiez un sujet, aussi brillant soit-il et que des dizaines de personnes se permettaient des réponses sans aucun rapport mais juste pour le plaisir de troller, ça vous ferait plaisir? Je ne crois pas.Il n’y a vraiment aucun respect et ça me désole.
De même et je l’ai déjà dit, je suis surpris que les modos acceptent autant de débordement, en particulier après plusieurs rappels à l’ordre, sous prétexte que les « fauteurs de trouble » postent plusieurs messages par jour depuis plusieurs années et ont acquis un espèce de passe droit totalement illusoire.
Fermer ce topic? Non, car ça serait céder à la facilité et ça serait donner raison à ceux qui l’ont pollué.Je remercie en tout cas tous ceux qui ont apporté des réponses constructives et intéressantes, en relation avec ma demande initiale, et tous ce qui m’ont soutenu contre ceux qui n’ont eu de cesse de se moquer, de charier et de craner bassement.
Je vous tiens au courant de la suite de mes aventures

200% d’accord avec toi… raison pour laquelle depuis ces derniers mois, tout comme certains que je connais à titre perso, je ne suis devenu que simple lecteur (en diagonal) sur ce forum là précisément.
Il y a un problème de fond que tu évoques mais qui ne changera pas de si tôt malheureusement.
- nokiwi a écrit:
- Si tu trouves que c’est normal qu’il y ait un défaut sur la lunette d’une montre à près de 10 000 euros, c’est très bien pour toi.
Moi sur le principe, ça me dérange.
Après bien évident qu’il y aura pleins de micro rayures avec le temps, mais là c’est autre chose, c’est un défaut à mon sens d’origine et j’estime que Rolex doit s’en soucier.
Je te comprends complètement et partage là aussi ton avis. D’ailleurs ce n’est pas le fond du problème…
Comme d’autres, curieux de connaitre la suite, tiens nous au jus
18 août 2013 à 7h27 #420002220751Ange_Noir
Membre- patrickN a écrit:
- l’objectif étant de faire 10 pages
30 atteint.

ps: va falloir que je lise de temps en temps le forum o.. pardon Rolex. Sinon, pensez à mettre un mot dans l’éphémère pointant sur les « bons » post dans la rubrique « fendez vous d’une histoire drole ».
18 août 2013 à 8h51 #420002220750SC75
Membre
C’est le feuilleton de l’été ce post, après une intervention en page 2 et un départ en vacances sans « internet », j’ai enfin une connexion et que vois-je, 30 pages, toujours pas de solutions, des « échanges » musclés (c’est bientôt la pleine lune?), vous êtes en forme les gars, vivement la rentrée
Hs on: Patrick j’ai pensé à toi, ici ça Kitesurf dur!! (Je suis à Gruissan)
Hs off__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –19 août 2013 à 12h01 #420002220752PIVI16
Membre- VirgileF a écrit:
- 200% d’accord avec toi… raison pour laquelle depuis ces derniers mois, tout comme certains que je connais à titre perso, je ne suis devenu que simple lecteur (en diagonal) sur ce forum là précisément.
Il y a un problème de fond que tu évoques mais qui ne changera pas de si tôt malheureusement.
Certains membres du forum ont proposés leur aide, moi le premier proposant même de me déplacer pour lui donner mon avis ou de l’aide ………
19 août 2013 à 12h13 #420002220753ZEN
MembreJe pense qu’on a lancé un Rolexthon…. Je suis rentré de vacances et le sujet de fond va y retourner.
merci de votre compréhension.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
