- Ce sujet contient 129 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
- dm a écrit:
- c’est une blague ? même la nouvelle mako a un stop seconde si j’ai bien suivi
ce topic est une blague du début à la fin… de la question initiale à la future conclusion (fermeture)..
20k pour une trois aiguilles bracelet Rubber… L’esprit humain a décidément des recoins insondables…
Quoiqu’il en soit, pour ma part je garde les 2 rolex.
- dm a écrit:
- c’est une blague ? même la nouvelle mako a un stop seconde si j’ai bien suivi
Très peu de Patek ont le stop seconde. Moi personnellement, je m’en fiche que la montre en ait ou pas.
- Necro a écrit:
- 1100 euros avec le polissage. La vache, ça arrache
J’espère qu’il arrache pas trop le métal, à ce prix là, le polissage
Moi ce qui me fait halluciner c’est la critique à tout va d’une montre à un tarif intouchable pour 95% d’entre nous.
La plupart d’entre nous n’a même pas touché une PP de sa vie… enfin…
- TheMilkyWay a écrit:
- Le switch m’intéresserait pour quelques raisons:
– J’adore les Rolex pour ce qu’elles sont mais renvoient une image a certaine personne qui ne me convient pas. je suis quelqu’un de très discret et le cote de l’aquanaut comme d’une montre que peu de gens reconnaissent m’attire beaucoup. Je ne dis pas que tout les gens qui portent des Rolex ont un mode de vie ostentatoire bien au contraire je pense qu’ici tout le monde s’intéresse a l’objet meme et non a ce qu’il renvoie. Mais c’est un critère personnel.
– Ensuite, je préfère n’avoir qu’une montre et pouvoir la porter en toute circonstances! L’aquanaut remplie presque ce critère, mais pas sur qu’en allant faire de l’escalade ou du VTT elle pourrait m’accompagner
– Dernier point étant que ce serait une montre que l’on croiserait moins aux poignets que ma sub par exemple.
Je n’ai pas le budget pour une aquanaut, mais c’est celle qui m’intéresserait le plus. Et toi aussi d’ailleurs, d’après tes propres arguments qui sont des plus valables.
Je fais du vélo sans crainte avec mes montres (plutôt du VTC remarque…) mais je les retire pour tondre la pelouse, tailler une haie et faire du judo.
- keanu666 a écrit:
- Moi ce qui me fait halluciner c’est la critique à tout va d’une montre à un tarif intouchable pour 95% d’entre nous.
La plupart d’entre nous n’a même pas touché une PP de sa vie… enfin…
+1
Ce fil est surréaliste.
Les goûts et les couleurs sont subjectifs, je veux bien mais par contre attention à ne pas écrire n’importe quoi!
On a l’impression d’une montre ayant un calibre quelconque, une qualité médiocre et j’en passe.
Réduire cette montre à une trois aiguilles sur plastique est un non sens absolu..
On est sur un forum d’amateurs horlogers et j’ai l’impression que certains se limitent à des photos pour affirmer catégoriquement que cette montre est une daube…Les mêmes seraient choqués que l’on leur disent qu’une Sub est une montre volant son acheteur, n’offrant pour ainsi dire rien de plus qu’une Orient Mako..
Essayons de rester constructifs peut-être.
Ça ne sous-entend pas de lui dire de foncer obligatoirement acheter cette PP mais ayons des échanges un peu moins caricaturaux.
Et finalement mettre 15-20 k€ dans une montre est tout aussi délirant que de mettre cette même somme dans deux montres pour une écrasante majorité de la population. La question n’est pas là, n’est plus là à ce niveau.
- BLM a écrit:
- …
je vais essayer de traduire ce qu’on écrit mes camarades critiques ( même si pour ma part je n’ai pas critiqué cette montre) si ça peut t’aider à comprendre le propos.
Elle est hideuse pour 95% des gens (je fais partie de ceux qui le pensent) et pour un objet porté au poignet c’est rédhibitoire pour une grande partie d’entre nous, quel que soit le « contenu »
je pense que seuls 1% d’entre nous ne peuvent pas se payer cette montre mais 99% n’ont pas envie de mettre 15 ou 20 K dans CETTE montre. (pour ma part je préfère 5 Speed vintage (différentes) à ce truc , même si c’est de la « bonne » horlogerie.
Patek avec leurs pubs à la c.. et leurs méthodes « commerciales » est une caricature .. ce ne sont pas les propos des intervenants qui en sont
Pour revenir au sujet , je me demande même comment quelqu’un qui a le goût d’aimer la sub et la Daytona peut hésiter avec « ça » ..
je pense que l’auteur du sondage a cherché à occuper son dimanche ( et , du coup, le notre)..
et pour conclure on peut aimer l’horlogerie et le contenu horloger mais pas à n’importe quel « prix »
le principal est que nous nous amusions bien à parler de montres , ce qui est le but de ce forum ..
Un dernier Edit pour l’auteur du sondage.. Regarde chez Moser, je pense que pour moins cher tu trouveras le modèle qui te convient et remplacera avantageusement cette Patek ( leur dernier modèle acier est fantastique).
- BLM a écrit:
- Ce fil est surréaliste.
Les goûts et les couleurs sont subjectifs, je veux bien mais par contre attention à ne pas écrire n’importe quoi!
On a l’impression d’une montre ayant un calibre quelconque, une qualité médiocre et j’en passe.Les mêmes seraient choqués que l’on leur disent qu’une Sub est une montre volant son acheteur, n’offrant pour ainsi dire rien de plus qu’une Orient Mako..
la valeur de PP est connue et reconnue…après le reste est subjectif. cependant je me souviens de la sortie de la Mako avec des commentaires genre « franchement un stop seconde c’est quand même un minimum et maintenant le calibre est enfin moderne » (sur une mako hein mais sanc comparaison au delà de ce détail bien évidemment )
je pense que c’est un peu ça qui a choqué. après le stop seconde on s’en passe (plus facilement sur un chrono à mon gout mais c’est personnel)
et puis vendre deux roro qui donnent envie à beaucoup, ça fait drôle quand même.
- didicargo a écrit:
- Elle est hideuse pour 95% des gens (je fais partie de ceux qui le pensent) et pour un objet porté au poignet c’est rédhibitoire pour une grande partie d’entre nous, quel que soit le « contenu »
je pense que seuls 1% d’entre nous ne peuvent pas se payer cette montre mais 99% n’ont pas envie de mettre 15 ou 20 K dans CETTE montre.
Il ne faut tout de même pas exagérer. On a l’impression que l’Aquanaut est une immonde bouse. Cela reste tout de même une montre très sympathique avec depuis le restylage, une excellente intégration du bracelet caoutchouc. Personnellement, je ne suis pas capable de répondre à la question initiale dont seule la personne qui la pose peut répondre mais cela ne me dérangerait pas d’avoir une Aquanaut dans ma collection. Elle peut justement être portée en toute circonstance.
Ensuite, je suis très surpris de lire des oppositions comme le fait d’aimer les Rolex rendait impossible l’appréciation de cette Aquanaut. Or de très nombreux clients Aquanaut ont des Rolex aussi. Je ne vois pas le problème.
Attention au faux sondage et rapport de force.
Je comprends parfaitement qu’elle puisse ne pas plaire, évidemment !
Je n’ai pas de Daytona, qui au passage ne me fait pas forcément rêver (à part quelques rares versions) et ai revendu mon ancienne Sub. Je comprends parfaitement que l’on puisse vouloir autre chose, moins commun, plus tranchant.
Je n’aurais certainement jamais le budget pour cette PP mais si je l’avais je n’hésiterai pas un instant.La subjectivité est évidemment essentielle dans un choix. À partir de là nous n’aurons pas les mêmes visions et c’est tant mieux.
Je suis sinon d’accord pour le pas à n’importe quel prix.
Honnêtement beaucoup de gens sont taquins uniquement à cause de la question à la base : 2 Rolex contre une Patek.
Je resterais toujours interloqué sur comment on arrive à s’acheter 20k de montres et en même temps avoir besoin de l’avis d’un forum pour s’acheter une Patek.
La question doit quand même être sur la table pour faire un peu le malin je pense
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.