- Ce sujet contient 129 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
- Bubba a écrit:
- L aquanaut est effectivement hyper polyvalente en maison de retraite agrémentée d un pschit d eau de Cologne Roger & Gallet (voire de Farenheit pour les plus baroudeurs)
Il y a toujours le risque que ta camomille se renverse sur la montre.
Je garderais la Sub comme montre à tout faire, et revendrais éventuellement la Dayto (à vil prix
) + quelques économies, et à toi la Patek.Ca permettra de réfléchir plus longuement à cette acquisition.
Sinon j’aime beaucoup l’Aquanaut, vraiment un charme inimitable cette continuité de ce que certains appellent « pneu ». Bien trop chère évidemment, et comme montre à tout faire ça fait peur. Pas l’impression que ce soit le genre de montre unique à posséder quand on est jeune, mais après tout les codes..
crédit googlec’est même curieux que la question se pose…ROLEX
(et puis une speed en plus histoire de rester dans les icones
)- BLM a écrit:
- J’adore la pureté de cette Aquanaut. Une montre vraiment magique.
Élégance, finesse, intemporelle, discrète…
… et iconique !
Ca fait beaucoup pour une des montres les plus moches du marché ! (à mon humble avis bien sûr)
Hmmmmm, personnellement j’adore cette Aquanaut depuis longtemps. J’espère l’avoir un jour, je la préfère à la 5711.
Des arguments pêle-mêle mal rédigés via mon smartphone :
Le design c’est subjectif, mais je le trouve génial.
Le polissage de l’octogone est assez subtil et difficile à réaliser (pour garder des arêtes saillantes). C’est une montre qui polarise, on adore ou on déteste.
La montre est très confortable, diamètre parfait, fine mais pas ultraplate.
Le calibre est bien fini. Je regrette toutefois l’absence de stop seconde.
Discrète, un argument également important à mes yeux (pas forcément par rapport au regard des autres mais aussi de ne pas avoir une boule à facette qui attire mon propre regard).
SAV pérenne et efficace, je n’ai pas pratiqué mais les prix sont apparemment corrects.
Après, ton choix me paraît difficile car Rolex a également beaucoup d’atouts. Dommage de vendre une Daytona. Je rejoins les collègues qui déconseillent cette montre avec le « seul » objectif de rentrer chez Patek, je ne sais pas dans quelle mesure c’est ton cas.
Personnellement je ferais un switch intermédiaire (quitte à le faire plus tard) de sorte à garder 5167 et la Daytona. (La Sub tu peux en retrouver une facilement).
Bonne chasse et essaie la 5167 plusieurs fois avant de te décider.
- Tele 52′ a écrit:
- j’adore cette Aquanaut […] Je regrette toutefois l’absence de stop seconde.
La totale
- Rocca a écrit:
- La totale
Pas de stop seconde ?
J’ai voté de garder les rolo, et prends toi une Sumo pour tes activités à risque voire une gshock- Tele 52′ a écrit:
- Hmmmmm,
Je regrette toutefois l’absence de stop seconde.
c’est une blague ? même la nouvelle mako a un stop seconde si j’ai bien suivi
- dm a écrit:
- c’est une blague ? même la nouvelle mako a un stop seconde si j’ai bien suivi
Pour 15k, on peut pas tout avoir quand même.
Je n’ai jamais aimé l’Aquanaut … désolé.
Je garderai donc les 2 roros.
La question serait plus compliquée si elle se posait pour une 5711
- Necro a écrit:
- Pour 15k, on peut pas tout avoir quand même.
c’est vrai ça ! qu’est ce que je peux avoir une mentalité de petit bourgeois gâté
bon le résultat reste étonnant. 15% fourgent leurs roro pour une montre qui ne fait pas l’unanimité.
le sondage serait il différent s’il ne s’adressait qu’aux possesseurs de daytona et sub ?
- dm a écrit:
- c’est une blague ? même la nouvelle mako a un stop seconde si j’ai bien suivi
Bah, la 5711 non plus. Ce n’est pas rédhibitoire pour moi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.