- Ce sujet contient 129 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
- keanu666 a écrit:
- Moi ce qui me fait halluciner c’est la critique à tout va d’une montre à un tarif intouchable pour 95% d’entre nous.
La plupart d’entre nous n’a même pas touché une PP de sa vie… enfin…
« Si on ne parlait que de ce qu’on a vu, est-ce que les curés parleraient de Dieu ? Est-ce que le pape parlerait du stérilet de ma belle-sœur ? Est-ce que Giscard parlerait des pauvres ? Est-ce que les communistes parleraient de liberté ? Est-ce que je parlerais des communistes ? »
Pierre DesprogesJe ne trouve pas l’esthétique de la PP à mon goût, et je ne vendrais pas deux Rolex pour l’obtenir.
Comme beaucoup à ce prix-là, je prendrais autre chose, une belle GS par exemple…- dm a écrit:
-
ah mais il y a un grosse différence ! toi tu as pas posé la question. tu peux avoir, comme beaucoup, envie de faire tourner tes montres ou passer à autre chose…là le fil correspond à « c’est une « opportunité fortuite » ».
en gros, je revends bien ce que je veux pour mon graal horloger….par contre, parce que j’ai l’opportunité d’acheter une PP dois je tout revendre? (c’est pas mon graal sinon je demanderai pas l’avis des autres c’est juste une Patek )
la nuance est quand même de taille
J’entends bien la différence mais ça me fait sourire de lire certains décréter qu’on ne peut pas vendre une Sub et une Dayto…
Et que ce soit pour l’Aquanaut ou pour autre chose, ce serait la même rengaine pour certains (même si ils ne l’avoueront pas)!- L&S a écrit:
- D’un point de vue esthétique, du point de vue du design, j’ai une grosse préférence pour l’Aquanaut.
C’est une très belle montre, aux finitions dignes de la marque, et surtout c’est une montre avec de la personnalité et un vrai style néo-vintage.
Pour moi elle est tout aussi désirable que sa grande soeur la 5711 et j’avoue avoir du mal à comprendre comment on peut aduler l’une (ou plutôt fantasmer dessus pour la plupart) et descendre l’autre
A côté de ça le duo Dayto/Sub m’en touche une sans faire bouger l’autre… en tout cas ces références là. Je ne parle pas des anciennes.
Par contre, à mon sens tu ne pourras que perdre de l’argent avec l’Aquanaut, qui ne bénéficie ni de l’aura ni de l’histoire de la 5711… tandis que tu en gagneras probablement (je dirais presque « mécaniquement ») avec les 2 rolos (encore que…)
En conclusion, à moins que ce ne soit qu’une question d’argent et de placement, je me débarrasserais des 2 rolos, à mon sens plutôt insipides, et je me ferais plaisir avec la Patek.
Toi tu ne dois pas trop fréquenter les showrooms et les boutiques déco, je me trompe ? Nan parce le style seventies on est en plein dedans depuis quelques années…
Mais libre à toi de penser que la mode ne concerne que « quelques illuminés »Oui j’ai bien ri. Merci
justement si , je sais parfaitement que ça revient à la mode ..
mais les modes de ce genre, c’est un truc qui concerne les élites ou ceux qui veulent en faire partie .. et ceux là, sont en général, plein de condescendance pour les gens « normaux » (c’est ce que je ressens dans tes propos à mon encontre)
Les modes et j’ai passé l’âge de le faire , et je m’en porte très bien .. le moche reste moche même s’il est à la mode..fin de la blague pour moi .. on est lundi et ce topic était ma distraction d’un dimanche pluvieux.. ça ne mérite pas d’y passer deux jours.
- MaitreRobinton a écrit:
-
Le sujet n’est pas là. Oui les échanges sur FAM sont à 95% du domaine du subjectif. Après, chacun va fixer son système de valeur correspondant à sa propre façon de vivre sa passion.
Même si ce système de valeur évolue avec le temps (le prix que je mets dans mes montres a bien évolué depuis l’origine), cela n’empêche pas de se définir ses propres limites ou sa propre échelle, montre en main ou non. Ainsi, pour être plus clair en ce qui me concerne, quelle serait la valeur que j’attendrai d’une montre à 20k € ?
– d’être en matériau précieux (en l’occurrence or blanc) : ce n’est pas le cas
– de comporter des complications exprimant l’art horloger : ce n’est pas le cas
– que la pièce possède une originalité intrinsèque (style la montre de quelqu’un) : ce n’est pas le casBref, le sujet n’est pas de mettre 20k€ dans une montre, mais ce que celui qui le ferait en retirerait : en ce qui ME concerne, beaucoup moins qu’avec une Sub et une Dayto, par rapport à une trois aiguilles acier sur bracelet rubber (et sans stop secondes
), indépendamment de ses qualités intrinsèques.
Mais j’admets que pour moi, porter une Patek n’a en de soi par une valeur particulière (ou en tout cas pas suffisante). Ceci explique peut être cela.
Point de vue très cohérent aussi.
Au final cette PP n’a de sens, si l’on a les moyens, que si l’on est véritablement fan et touché par cette marque, son histoire, son style. Etc.
Comme dit plus haut ce deal n’a peut-être raison d’être que si l’impression d’atteindre un graal horloger est présente. Si ce n’est qu’une opportunité peut-être pas une bonne idée.
- ploumazout a écrit:
-
« Si on ne parlait que de ce qu’on a vu, est-ce que les curés parleraient de Dieu ? Est-ce que le pape parlerait du stérilet de ma belle-sœur ? Est-ce que Giscard parlerait des pauvres ? Est-ce que les communistes parleraient de liberté ? Est-ce que je parlerais des communistes ? »
Pierre DesprogesJe ne trouve pas l’esthétique de la PP à mon goût, et je ne vendrais pas deux Rolex pour l’obtenir.
Comme beaucoup à ce prix-là, je prendrais autre chose, une belle GS par exemple…
On parle de montres là pas de Dieu
Faut arrêter de lire trois conneries sur des forums ou des magazines et de dire Alleluia.
Ca fait pas longtemps que j’arpente le forum, je n’y connais rien en tocante, mais je suis toujours ébaubi de lire des critiques sur ce genre de tocantes alors qu’on est pas capable de savoir pourquoi une Seiko c’est « mieux » qu’une Festina….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.