- Ce sujet contient 129 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
Franchement, garde ton cosmographe et ta sub…
L’aquanaut est tip top, c’est une autre monde. Mais le combo que tu t’es fait est tip top.
C’est ma PP préférée car j’aime bien la combinaison avec le rubber, ni trop habillé, ni trop décontracté.
To cosmographe est sublime, et la sub est LA rolex.
La PP ne te fera pas perdre d’argent à la revente. Mais dans l’état actuel prix catalogue des deux roro et prix de la PP, il a un écart.
Et puis, corrigez moi sans me jeter la pierre si je me trompe, mais PP n’est pas aussi fiable et robuste que Rolex. Et le SAV, est à la hauteur des prix PP.
Si c’est ton graal, je te dis fonce, si non, passe ton tour. La PP est petite et discrète, sa présence est moindre qu’une rolex, et question polyvalence, elle n’est étanche que 120m. C’est assez pour aller se baigner. Mais qui irai plonger avec une 5167 …. Quelle idée…
Alors que la sub, tu fais le JAcques Mayol sans problèmes. Et le cosmographe, étanche 100m assez pour a baignade également.Non, je ne ferais pas le switch (je fais partie des gens pour lesquels l’attrait de l’Aquanaut est un mystère absolu – une 5711, j’aurais dit oui tout de suite) – note, je n’aurais pas non plus acheté les deux rolex en question
Placé devant cette alternative, je garderais la sub et vendrais illico le dayto pour acheter une très bonne guitare Martin des années 37/40, une D18 par exemple – je comprends que ça éloigne un peu du coeur du sujet, mais qui d’autre que toi peut faire ce choix in fine ?
- hurluberlu a écrit:
- C’est marrant mais j’ai revendu une Dayto et une Sub… Je ne sais même plus pour acheter quoi d’ailleurs mais j’ai survécu! Ça doit vouloir dire que je n’ai aucun goût! En plus j’avais même envisagé prendre l’Aquanaute GMT comme baroudeuse mais heureusement je n’ai pas concrétisé sinon le pilori n’était pas loin!
ah mais il y a un grosse différence ! toi tu as pas posé la question. tu peux avoir, comme beaucoup, envie de faire tourner tes montres ou passer à autre chose…là le fil correspond à « c’est une « opportunité fortuite » ».
en gros, je revends bien ce que je veux pour mon graal horloger….par contre, parce que j’ai l’opportunité d’acheter une PP dois je tout revendre? (c’est pas mon graal sinon je demanderai pas l’avis des autres c’est juste une Patek )
la nuance est quand même de taille
- lithium a écrit:
- Moi je la trouve quand même belle l’Aquanaut.
cette photo n’est pas terrible (mieux sur le site) mais elle est plus belle sur acier (et ne fait que 3000 francs suisse de plus)
http://www.patek.com/fr/collection/aquanaut/5167-1A-001
Hé bien moi je l’aime pas trop sur acier cette Aquanaut.
Mais bon, pour les montres sur bracelet acier, c’est chez Rolex qu’il faut aller justement
D’un point de vue esthétique, du point de vue du design, j’ai une grosse préférence pour l’Aquanaut.
C’est une très belle montre, aux finitions dignes de la marque, et surtout c’est une montre avec de la personnalité et un vrai style néo-vintage.
Pour moi elle est tout aussi désirable que sa grande soeur la 5711 et j’avoue avoir du mal à comprendre comment on peut aduler l’une (ou plutôt fantasmer dessus pour la plupart) et descendre l’autre A côté de ça le duo Dayto/Sub m’en touche une sans faire bouger l’autre… en tout cas ces références là. Je ne parle pas des anciennes.
Par contre, à mon sens tu ne pourras que perdre de l’argent avec l’Aquanaut, qui ne bénéficie ni de l’aura ni de l’histoire de la 5711… tandis que tu en gagneras probablement (je dirais presque « mécaniquement ») avec les 2 rolos (encore que…)
En conclusion, à moins que ce ne soit qu’une question d’argent et de placement, je me débarrasserais des 2 rolos, à mon sens plutôt insipides, et je me ferais plaisir avec la Patek.
- didicargo a écrit:
- si on lui retirait le logo Patek elle ne plairait sans doute qu’à quelques illuminés adeptes de télés en 36 cm, de papiers peints a grosses fleurs oranges et des tabouret TamTam.
Toi tu ne dois pas trop fréquenter les showrooms et les boutiques déco, je me trompe ? Nan parce le style seventies on est en plein dedans depuis quelques années…
Mais libre à toi de penser que la mode ne concerne que « quelques illuminés »
- didicargo a écrit:
- ou pour se marrer en lisant les réponses..
Oui j’ai bien ri. Merci
- lithium a écrit:
- Hé bien moi je l’aime pas trop sur acier cette Aquanaut.
Moi non plus. D’une manière générale, j’ai depuis des années ôté tous les bracelets métalliques de mes montres. Non seulement cette quincaillerie est inutilement lourde mais c’est kitschissime et ça ravale n’importe quelle belle montre au rang d’une Festina.
Moi la patek je la toruve jolie. Et plutot sur son rubber que metal.
Mais il lui manque une lunette tournante, cruellement 🤓😂
Elle est très jolie, mais souffre d’un problème gigantesque d’aiguilles
Sinon ce qui est dit au-dessus est très juste, si c’est pour l’aspect placement vaut évidemment mieux garder les Rolex – c’est d’ailleurs le seul moyen d’objectiver ce débat qui reste sinon un magnifique florilège d’appréciations subjectives plus ou moins maîtrisées
- Pascal a écrit:
-
Moi non plus. D’une manière générale, j’ai depuis des années ôté tous les bracelets métalliques de mes montres. Non seulement cette quincaillerie est inutilement lourde mais c’est kitschissime et ça ravale n’importe quelle belle montre au rang d’une Festina.
question de gout…moi j’aime bien ma quincaillerie
ou d’autres
- BLM a écrit:
-
Ce fil est surréaliste.
Les goûts et les couleurs sont subjectifs, je veux bien mais par contre attention à ne pas écrire n’importe quoi!
On a l’impression d’une montre ayant un calibre quelconque, une qualité médiocre et j’en passe.
Réduire cette montre à une trois aiguilles sur plastique est un non sens absolu..
On est sur un forum d’amateurs horlogers et j’ai l’impression que certains se limitent à des photos pour affirmer catégoriquement que cette montre est une daube…Les mêmes seraient choqués que l’on leur disent qu’une Sub est une montre volant son acheteur, n’offrant pour ainsi dire rien de plus qu’une Orient Mako..
Essayons de rester constructifs peut-être.
Ça ne sous-entend pas de lui dire de foncer obligatoirement acheter cette PP mais ayons des échanges un peu moins caricaturaux.
Et finalement mettre 15-20 k€ dans une montre est tout aussi délirant que de mettre cette même somme dans deux montres pour une écrasante majorité de la population. La question n’est pas là, n’est plus là à ce niveau.
Le sujet n’est pas là. Oui les échanges sur FAM sont à 95% du domaine du subjectif. Après, chacun va fixer son système de valeur correspondant à sa propre façon de vivre sa passion.
Même si ce système de valeur évolue avec le temps (le prix que je mets dans mes montres a bien évolué depuis l’origine), cela n’empêche pas de se définir ses propres limites ou sa propre échelle, montre en main ou non. Ainsi, pour être plus clair en ce qui me concerne, quelle serait la valeur que j’attendrai d’une montre à 20k € ?
– d’être en matériau précieux (en l’occurrence or blanc) : ce n’est pas le cas
– de comporter des complications exprimant l’art horloger : ce n’est pas le cas
– que la pièce possède une originalité intrinsèque (style la montre de quelqu’un) : ce n’est pas le casBref, le sujet n’est pas de mettre 20k€ dans une montre, mais ce que celui qui le ferait en retirerait : en ce qui ME concerne, beaucoup moins qu’avec une Sub et une Dayto, par rapport à une trois aiguilles acier sur bracelet rubber (et sans stop secondes
), indépendamment de ses qualités intrinsèques.
Mais j’admets que pour moi, porter une Patek n’a en de soi par une valeur particulière (ou en tout cas pas suffisante). Ceci explique peut être cela.- dm a écrit:
- question de gout…moi j’aime bien ma quincaillerie
- Spoiler:
Un chrono, c’est tellement plus joli sur cuir/croco…
- Spoiler:
Quant aux bracelets acier, ils ne se justifient éventuellement que pour des montres destinées à être immergées. Mais, encore une fois, ces montres-là sont bien plus jolies sur caoutchouc ou nylon à mon avis. Sans parler du confort.
. Bref à suivre ton cheminement pour en connaitre la suite donnée à ta réflexion.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.