- Ce sujet contient 129 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
- didicargo a écrit:
- .. la speed c’est un morceau d’histoire..
Non c’est juste une montre, chère qui plus est
J’ai revendu la mienne sans regret après 3 ans de service.C’est une montre basique quoi
- didicargo a écrit:
- Si je te dis Apollo pour la Speed tu dis quoi d’équivalent pour l’ Aquanaut ?
Je dis Patek. La marque se suffit à elle-même, elle n’a pas besoin d’évoquer ad nauseam depuis 50 ans un événement auquel la contribution d’Omega est nulle mais auquel la Speed doit sa survie au catalogue. Breitling a envoyé la Cosmonaute dans l’Espace bien avant, et ils n’en font pas tout un plat !
Si c’est « juste » pour avoir une Patek, laisse tomber.
Si c’est pour te convaincre qu’une Aquanaut est une montre à tout faire, laisse tomber.
Si c’est pour pleurer tes Rolex demain, laisse tomber.
Si tu penses que c’est une belle montre, laisse tomber.
Un bracelet rubber sur une Patek? Laisse tomber.
Si tu penses qu’une révision te coûtera moins cher que la révision des 2 Rolex, laisse tomber.
Si tu penses que tu vivras mieux les rayures sur une Aquanaut, laisse tomber.Vends la Sub et prends une 116710 encore plus polyvalente et moins « commune » si tu veux du changement.
Dur de répondre tant que l’on n’a pas été confronté au dilemme.
Purement perso je fais le switch.
C’est une montre de fou furieux.
Mais pour quelles raisons? Et là je rejoins la multitude de questions de Radiomir.
Bon dans tous les cas. Si ca ne te convient pas tu la revends et tu repars
Bonjour
Comme dirait un pote…la télévision sur un morceau de pneu ?
Je garde les deux rolos…
Sans rire l’aquanaut ne me fait rien du tout… donc niet pour moi…
Mais comme l’écrit FX , toi tu la sens comment ?
Bonne prise de tête à toi
- reznor6969 a écrit:
- Comme dirait un pote…la télévision sur un morceau de pneu ?
MDR !
C’est drôle, j’avoue.L’aquanaut, eh chouette montre!, y’a pas à dire. Un chouette mouvement, décemment fini, une belle finesse. Pas mal comme montre unique. Bon, à part ça, boîte, cadran, toussa, ça casse pas trois pattes à un canard.
Et puis 24 ans, une seule montre, une Aquanaut, bonjour tristesse!
L’aura, oui, il y a un truc comme ça qui existe, concernant Patek. Nonobstant, Patek est bien la seule marque dont l’image me repousse. Renonobstant, ils font quelques merveilleux petits garde-temps intemporels. C’est subjectif? Yes, mais c’est comme ça. Je suis pas un connaisseur, sans doute.
Oserais-je faire le switch? J’oserais, oui, moi j’ose tout, c’est à ça qu’on me reconnaît. Mais en l’espèce, je le ferais pas.
je suis pas fan de la daytona du tout mais j’aime bien la sub
par contre oui la patek ne me fait aucun mais alors vraiment aucun effet, et quand je vois son prix …
je te dirais plutot garde la sub, vends la dayto et prends un autre modele si tu veux du changement mais c’est un avis subjectif.
j’ai les moyens de me payer aucune des 3 ahah
Pour ma part je fais l’échange sans la moindre hésitation. J’adore la pureté de cette Aquanaut. Une montre vraiment magique.
Élégance, finesse, intemporelle, discrète…Concernant tes deux Rolex elles ne sont pas non plus si difficiles à retrouver. En cherchant au bon endroit tu trouves très facilement une 116610 par exemple.
Il s’agit sinon de deux modèles très identifiables de Rolex. Je peux tout à fait comprendre que ça ne te corresponde pas.
Dans un registre différent je me suis séparé d’une Sub pour la simplicité et la discrétion d’une explo.Pour les activités vraiment à risque sinon tu pourras te trouver une petite Seiko, une GShock voir une Swatch. Pas un problème je pense.
Toi seul sait comment tu veux fonctionner avec tes ou ta montre.
Après moi je n’hésiterais pas une seule seconde et foncerais pour cette PP ..
- radiomir a écrit:
- Si c’est « juste » pour avoir une Patek, laisse tomber.
Si c’est pour te convaincre qu’une Aquanaut est une montre à tout faire, laisse tomber.
Si c’est pour pleurer tes Rolex demain, laisse tomber.
Si tu penses que c’est une belle montre, laisse tomber.
Un bracelet rubber sur une Patek? Laisse tomber.
Si tu penses qu’une révision te coûtera moins cher que la révision des 2 Rolex, laisse tomber.
Si tu penses que tu vivras mieux les rayures sur une Aquanaut, laisse tomber.Vends la Sub et prends une 116710 encore plus polyvalente et moins « commune » si tu veux du changement.
Si tu n’avais pas compris, laisse tomber
Si le critère principal est la discrétion alors aucune de ces 2 marques.
Je crois qu’il vaut mieux que tu réfléchisses encore à ce que tu veux vraiment.- Pascal a écrit:
-
Je dis Patek. La marque se suffit à elle-même, elle n’a pas besoin d’évoquer ad nauseam depuis 50 ans un événement auquel la contribution d’Omega est nulle mais auquel la Speed doit sa survie au catalogue. Breitling a envoyé la Cosmonaute dans l’Espace bien avant, et ils n’en font pas tout un plat !
C’est pas le sujet mais ça par contre c’est faux. Omega a eu le mérite de construire une bonne montre. Contrairement à tous ses concurrents. Elle était tellement bonne que les russes ont choisi la même sans le savoir.
La Cosmonaute n’a fait qu’un vol et ils en ont été tellement content qu’ils ont choisi de garder la Speed
Et Breitling en fait quand même tout en plat.
L aquanaut est effectivement hyper polyvalente en maison de retraite agrémentée d un pschit d eau de Cologne Roger & Gallet (voire de Farenheit pour les plus baroudeurs)
- radiomir a écrit:
- Si c’est « juste » pour avoir une Patek, laisse tomber.
Si c’est pour te convaincre qu’une Aquanaut est une montre à tout faire, laisse tomber.
Si c’est pour pleurer tes Rolex demain, laisse tomber.
Si tu penses que c’est une belle montre, laisse tomber.
Un bracelet rubber sur une Patek? Laisse tomber.
Si tu penses qu’une révision te coûtera moins cher que la révision des 2 Rolex, laisse tomber.
Si tu penses que tu vivras mieux les rayures sur une Aquanaut, laisse tomber.Vends la Sub et prends une 116710 encore plus polyvalente et moins « commune » si tu veux du changement.
C’est l’inverse, la sub avec son bracelet sans les maillons polis est est plus polyvalente que la gmt…
D’accord pour le reste 😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.