- Ce sujet contient 128 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
C’est sur faut suivre, hein, on a là les 4 grands malades de Speed vintage, et c’est passionnant
__________________________________
Team OSEFet puis l’année d’acquisition c’est par recoupement en questionnant mon père alors…faut pas compter dessus….
Moi meme j’ai une belle montre offerte par mes grands parents quand j’étais gosse : j’ai du vécu avec mais aucun souvenir de l’année (j’ai 36 ans) …je pardonne donc mon père de ne pas s’en souvenir et m’excuse de vous embrouiller la-dessus
- Claudespeed a écrit:
- et puis l’année d’acquisition c’est par recoupement en questionnant mon père alors…faut pas compter dessus….
Moi meme j’ai une belle montre offerte par mes grands parents quand j’étais gosse : j’ai du vécu avec mais aucun souvenir de l’année (j’ai 36 ans) …je pardonne donc mon père de ne pas s’en souvenir et m’excuse de vous embrouiller la-dessus
y’a pas d’embrouille, au contraire..j’aime voir les expert en action..sont forts ces petits gas…
moi j’ai vu sensiblement la meme montre en photo sur magazine MOTOR (2 july 1969)
relojistas.com/threads/341-Publicidad-quot-vintage-quot-Omega-.
descendre au 3/4 de la page
- Pianiste a écrit:
- Mais encore une fois, rien ne prouve que le cadran est d’origine.
enfin dans ce cas là, rien ne prouve qu’il ne le soit pas !
C’est vrai qu’elle s’en rapproche beaucoup.
Et puis à 480 francs c’est pas cher
__________________________________
Team OSEFdire que mon père avait le choix entre ça et une Breitling à l’époque bahhh ce serait moins compliqué peut etre
mais vous semblez partir du principe que la montre à forcément plein de pièces rapportées…on peut aussi partir du principe inverse (vu qu’il existe apparemment pas mal de combinaisons possibles pour cette montre)
On ne part pas du principe qu’elle a plein de pièces rapportées, on fait des recoupements par rapport aux infos données, notamment la date. Maintenant si tu dis qu’il l’avait en 65, on a plutot un modèle 63 ou 64 et ça devient + intéressant. Il serait vraiment utile de faire ouvrir la montre par ton horloger qui en aura pour 3 secondes et noter la référence a l’intérieur du fond et le numéro de mouvement qui devrait commencer par 22 ou par 20. Au fait, t’es de kel région?
- gaggy a écrit:
- On ne part pas du principe qu’elle a plein de pièces rapportées, on fait des recoupements par rapport aux infos données, notamment la date. Maintenant si tu dis qu’il l’avait en 65, on a plutot un modèle 63 ou 64 et ça devient + intéressant. Il serait vraiment utile de faire ouvrir la montre par ton horloger qui en aura pour 3 secondes et noter la référence a l’intérieur du fond et le numéro de mouvement qui devrait commencer par 22 ou par 20. Au fait, t’es de kel région?
je vais la faire ré-ouvrir y’a plus que ça et vous tiens au jus
je suis de Granville dans la manche- gaggy a écrit:
- On ne part pas du principe qu’elle a plein de pièces rapportées, on fait des recoupements par rapport aux infos données, notamment la date. Maintenant si tu dis qu’il l’avait en 65, on a plutot un modèle 63 ou 64 et ça devient + intéressant. Il serait vraiment utile de faire ouvrir la montre par ton horloger qui en aura pour 3 secondes et noter la référence a l’intérieur du fond et le numéro de mouvement qui devrait commencer par 22 ou par 20. Au fait, t’es de kel région?
+ 1
C’est super intéressant en tout cas.
Et bravo Trum tu commences à plus rigoler dis donc
- Trum a écrit:
- et voilà la 105012-66 ….simple biseaux…pre-pro…
on s’en rapproche…
Heuu j’ai pas tout suivi, j’ai du mal à reprendre le train en route.
On est bien tous d’accord, une 105.012 non-pro fond simple biseau ça n’existe pas, hein ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.