- Ce sujet contient 128 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Trum a écrit:
- Ici on peut également essayer de prendre en compte l’histoire de la montre. Le vendeur semble sûre que la montre à juste été vérifier sans gros changement.
Si un grosse modif’ avait été faite, son père devrait tout de même s’en rappeler (facture peut etre?). De plus comme le dit l’auteur de ce post, pourquoi changer un cadran pro par un pre-pro? plus un changement de couronne? doit y’a avoir des traces…c’a devait pas rien couter à l’époque…Cela me rapelle cette 2915-3 avec aiguille lollipop…le vendeur l’avait acheter telle quelle en 1960 mais si on en croit les nombreux post sur ce sujet…pas de lollipop avant 2998-3..
J’ai changer…je pense à une speed encore moins courante …une 145.003!!! (boite de 145012 /cadran de 105003) la première vendue au public!!
Sans vouloir mettre en doute la parole de claude, perso je porte assez peu d’attention à ce genre de précision : il y a beaucoup trop d’exemples de personnes assurant ne rien avoir changé alors qu’il est évident que de nombreuses pièces ne sont pas d’origine (il faut dire qu’on parle de montres qui ont plus de 40 ans, les propriétaires de l’époque n’étant pas forcément collectionneurs, ils ne faisaient pas attention à ce genre de choses, quant aux factures de révisions : no comment
).Les belles histoires sont très rares ! (au passage ça me fait penser à l’histoire de la 2915-3, sur le retour on y pensait avec did : le mec ne savait soit-disant pas ce qu’il vendait, il espérait à peine la vendre 4ke (alors qu’il s’est soit-disant un peu renseigné sur internet : des 2915 à 4ke il n’y en a pas des tonnes !), refuse de la vendre direct pour 5ke, feint de ne pas s’y connaitre mais pense à ouvrir le fond, donner la réf exacte de la montre ainsi que son sn : j’ai de gros doutes sur le fait qu’une personne qui ne s’y connait pas poste ce genre d’infos.
Je ne me souviens plus trop (faut dire qu’on n’en voit pas tous les jours) mais 145.003 ce n’est pas simplement une 105.003 rebadgée ?
- Trum a écrit:
- Si un grosse modif’ avait été faite, son père devrait tout de même s’en rappeler.
De toute évidence une grosse modif a été faite sur cette montre et son père ne semble pas s’en souvenir mais un fond simple bezel avec un cadran non-pro ce n’est de toute évidence pas possible !!!
(les infos des héritiers, 1ers proprios, etc sont toujours à prendre avec des pincettes).- pierre37 a écrit:
- Je le répète (je l’avais déjà dis à claude en mp), on ne sait pas si le cadran est d’origine ou pas, ni le fond mais on est certain qu’au minimum une de ces 2 pièces n’est pas bonne puisqu’il est strictement impossible qu’elles co-existent sur une même montre.
Tout le monde est OK ?
Il me semble avoir déjà vu quelques rares 105.012-65 avec simple biseau. Une telle montre, avec un faible sérial, a peut-être des chances d’être cohérente avec un cadran pré pro. D’autant plus que la transition entre le fond double biseau et le simple biseau a eu lieu sur un court laps de temps. Rajoutez à cela gestion aléatoire des stocks de pièces comme dit plus haut…
C’est pourquoi l’élément déterminant pour y voir plus clair est le NUM DE SERIE.
Oui les 145.003 sont des 105.003 avec un fond comportant cette inscription ajoutée au 105.003, je dois controler.
Je vais essayer de creuser un peu + concernant les 105012
Je suis assez d’accord avec Pierre et Did sur le vendeur de la 2915-3 …
Cela dit au final il a mal joué parce qu’elle n’est pas partie cher …Cela dit c’est passionnant ces histoires quand même.
- gaggy a écrit:
-
- did a écrit:
- Encore faut il connaitre la date d’assemblage…la date figurant au fond n’étant pas un traçeur suffisant…
Il n’y a rien d’étonnant à trouver un fond de 64 même 63 avec un cadran pro…enfin amha…
Quant à penser que oméga se plante de deux ans…
did
Je suis d’accord, mais alors si entre date d’assemblage et date de production du fond il y a 1-2 ans, cela veut dire qu’il n’y aurait pas eu de 105.012 produite avant 1965…
Non cela veut juste dire que deux montres assemblées l’une derrière l’autre peuvent avoir un écart de deux ans en ce qui concerne la date du fond…c’est tout le pb de la fabrication par lot..on va dire un peu optimiste comme en 65 et 69….
d’un autre coté c’était pas vraiment la préoccupation du moment..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……C est vraiment passionnant et je constate que la speedmaster a une histoire peu commune! En questionnant mon pere : il l avait deja au lycee qu il a quittee en 65 ( pas 66 ou 67 comme je vous l avez dit auparavant ) … ca fait plus de 45 alors les souvenirs….
Je ne peux affirmer a 100% que tout est d origine, simplement mon pere a des certitudes: jamais d inscription pro / le fond (le dessous de la montre a ce que j ai lu) est le meme qu a l origine/ retournee a omega vers 1983 par un bijoutier de lisieux pour echange joints.
Apres mon pere a pu oublier des details , c clair.Honnetement je me fiche de savoir si j ai un modele unique ou pas , car elle ne sera jamais a vendre.
Ps: vous parler un sacré charabia de spécialistes les gars, j arrive pas a suivre ahah
Même si tu dois bouffer des trous de nouilles…il ne faut pas la vendre..
Merci pour les infos….
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- Claudespeed a écrit:
- C est vraiment passionnant et je constate que la speedmaster a une histoire peu commune! En questionnant mon pere : il l avait deja au lycee qu il a quittee en 65 ( pas 66 ou 67 comme je vous l avez dit auparavant ) … ca fait plus de 45 alors les souvenirs….
Je ne peux affirmer a 100% que tout est d origine, simplement mon pere a des certitudes: jamais d inscription pro / le fond (le dessous de la montre a ce que j ai lu) est le meme qu a l origine/ retournee a omega vers 1983 par un bijoutier de lisieux pour echange joints.
Apres mon pere a pu oublier des details , c clair.Honnetement je me fiche de savoir si j ai un modele unique ou pas , car elle ne sera jamais a vendre.
Ps: vous parler un sacré charabia de spécialistes les gars, j arrive pas a suivre ahah
comment il devait se la jouer au lycée sérieux
Tu peux pas l’ouvrir pour voir le meca et le fond?
Je confirme, bouffe plutot les croquettes du chat (c)did plutot que la vendre!!!
je me suis mal exprimé : je ne me fiche pas de savoir si j’ai un modèle rare ou non pour des raisons de curiosités et non pécuniaire voila…
comment il devait se la jouer au lycée sérieux
Tu peux pas l’ouvrir pour voir le meca et le fond?
Je confirme, bouffe plutot les croquettes du chat (c)did plutot que la vendre!!![/quote]
Ouais c’était un sacré un frimeur de base mon pater ahah
l’ouvrir ? pas moi en tout cas (vaux mieux car j’en ferai de la pièce détachée direct
) , mon horloger oui ( je viens de l’apeller, il n’a pas noté de numéro quand il l’a controlé il y a 2 mois)
Ok pour les croquettes de chat : ça fera toujours plus classe d’en manger avec au poignée une Omegaj’ai gagné ou pas???
a exister en 2 version : CG and NCG…modèle hyper rare…
je sent que j’ai pas gagné mais c’est pas loi quand même…non?
ben c’est pas moi qui l’ai fait si c’est le cas…
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&th=1690168&mid=5838887&rid=106503&rev=&reveal=
en plus le pre-pro est quasiment certain sur les 145003…ce qui l’ai moins c’est le protège courone…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.