- Ce sujet contient 128 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
Parmi les 105.012 non-pro, la seule que je connaisse est celle de cette fameuse pub !
Sinon le peu de 105.012-64 que j’ai vu avaient toutes des cadrans pro !
Et même cette 105.012-63 avec certif qui mentionne le cadran A.C.P donc forcément cadran d’origine professionnel sur une 105.012-63 !!!! (ce qui casse au passage la légende de l’apparition de la mention pro en 65….).
Mais on en avait déjà parlé did.
Bonjour à tous,
mon nom est claude, je vis dans la manche et possède une omega speedmaster.
L’histoire de ma montre : mon père se l’était vu offrir en 66 ou 67 (il n’est plus sur!) par sa tante. Il l’a porté pendant des années jusqu’à perdre sa trace…nous l’avons retrouvé par hasard dans un carton de démenagement ou elle dormait depuis 1991 !! Je l’ai remise en route, racheté un bracelet et voilà ! Pas de rénovation en vue, le cerclage noir est abimé, elle est dans son jus quoi.
A vrai dire je ne suis pas un passionné de montre et n’y connais rien mais j’aime son histoire et sa patine.
A bientot
Apparemment je ne peux pas vous poster une photo avant 7 jours alors cela attendra !c’a me donne des frissons…pourrais tu la décrire un peu …forme des aiguilles, du logo, de l’insert de lunette ?? juste histoire de patienter…
edit: si c’est celle de ton avatar on dirais bien une 105003
Oui effectivement tout comme les cadrans pro sur les 105.003…de mémoire il me semble que nous en avions vu sur timeman, mais sans garantie que le cadran était d’origine…
Tout cela amène finalement plus de questions que de réponses…
Réponses que nous n’auront pas, d’une part en raison de la très faible période de production donc du nbre de pièces produites et d’autre part par le mode de fabrication de l’époque qui avait peu d’égard pour la notion de traçabilité..
Toutes les pre moon ne sont finalement que des modeles de transition…
Sale temps pour les mouches en tout cas…
didnb : oups..je viens juste de voir que la montre a été offerte en 66 ou 67…
__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……Les cadrans pro de 105.003….
(on va arrêter là, ça va encore nous attirer des ennuis 
)De mémoire pour celle de timeman on avait conclu à un gros remontage (de nombreuses pièces ne collaient pas)
En effet, je ne sais pas si on aura un jour des réponses à ces questions ?
Bonjour et bienvenue à toi
Ton histoire ou plutôt celle de ta speed n’est pas banale, c’est une belle surprise que de retrouver une speed de ces années dans un carton, j’ai hâte de voir des photos de cette belle
__________________________________
Team OSEFJ’arrive aux memes constatations que Pierre, jamais vu 105012 avec cadran prepro. Concernant l’acp, ce qui est intriguant c’est l’absence de T sur les 3-4 exemplaires que j’ai vu passer
- pierre37 a écrit:
-
Tout le monde peut jouer, le problème c’est qu’il n’y aura jamais de gagnant car il est strictement impossible de savoir si le cadran a été changé ou pas
(mais on peut toujours regarder pour le fond…)
Bin si, peut-etre quand-meme. Si on a un s/n dans les 24 mio, on peut aisément écarter que le cadran prepro soit d’origine.
Compte-tenu des critères visuels mais également de la date à laquelle son papa l’a reçue, je vote aussi pour 105012-66 avec s/n > ou = 245XXXXX
- gaggy a écrit:
- J’arrive aux memes constatations que Pierre, jamais vu 105012 avec cadran prepro. Concernant l’acp, ce qui est intriguant c’est l’absence de T sur les 3-4 exemplaires que j’ai vu passer
Oui, je ne sais pas pourquoi, sujet déjà évoqué sur les forums anglo-saxons…jamais lu de réponse
Une autre 105.012-63 acp (photo piquée chez les purists) :
Et ops une petite 105.012-64 :
105.012-63 c’est vraiment très rare, 105.012-64 on en voit quelques-unes et comme je les déjà dit je ne me souviens pas en avoir vu de « fiables » non-pro, mais je ne dis pas que c’est impossible !
- gaggy a écrit:
- Bin si, peut-etre quand-meme. Si on a un s/n dans les 24 mio, on peut aisément écarter que le cadran prepro soit d’origine.
En effet un « grand » sn écartera tout doute, sinon il persistera…- Trum a écrit:
- edit: si c’est celle de ton avatar on dirais bien une 105003
Celle de l’avatar est une anses lyres.
Curieux cette hisoire de 7j pour les photos, tu n’as cas poster le lien de la photo sans les balises.
Le cadran semble etre celui d’une 105003 non? ..enifn je sais plus..le professional il est apparue sur les 105012 non?
Je suis persuadé que toutes les 105.003 avec cadran pro ne sont pas bonnes.
Par contre, des 105.012 avec cadran non pro sembleraient avoir réellement existé. La pub d’époque va en ce sens, bien qu’il pourrait s’agir d’une erreur. Cependant, certaines montres étaient parfois montées avec des pièces d’anciens stocks vieux de plusieurs années, ce qui explique pourquoi certains modèles seraient équipés de l’ancienne génération de cadrans. Je pense que de telles différences peuvent s’expliquer par la présence de chaînes de productions différentes utilisant des stocks de pièces pas toujours parfaitement à jour. N’oublions pas que LEMANIA assemblait des Omega sous licence (essentiellement pour les USA), et les montres qu’ils ont montées ne me semblent pas aussi cohérentes que celles produites par OMEGA, d’après mes observations personnelles. Enfin, le pays de destination semble également avoir une influence.En effet curieux, je n’avais pas remarqué (il faut dire que la photo est vraiment petite
).Oui « pro » sur 105.012, mais le boitier ressemble bien à un boitier anses lyres…et des 105.012 non pro théoriquement ça existe, mais perso je n’en n’ai jamais vu (avec certitude que le cadran soit d’origine).
On attend les photos !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.