- Ce sujet contient 128 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
- gaggy a écrit:
-
- Spoiler:
D’acc avec toi
trum m’a fait peur avec sa photo de 105.012 non-pro fond soit-disant simple biseau
(déjà que l’aiguille des secondes du chrono n’est pas d’origine, c’est mal parti 
)Donc si je résume :
Il ne sera jamais possible de prouver que le cadran est ou n’est pas d’origine, cependant :
– si le sn est « faible » (années 63-64) on peut dire qu’il y a une probabilité « assez forte » que le cadran soit d’origine.
– si le sn est « élevé » (65-66) le cadran n’est certainement pas d’origine.– si le fond indique autre chose que « 105.012 » : il n’est certainement pas d’origine.
– si le fond indique 105.012-66 : voir selon le sn pour savoir s’il est d’origine ou pas.Je le répète (je l’avais déjà dis à claude en mp), on ne sait pas si le cadran est d’origine ou pas, ni le fond mais on est certain qu’au minimum une de ces 2 pièces n’est pas bonne puisqu’il est strictement impossible qu’elles co-existent sur une même montre.
Tout le monde est OK ?
Bien résumé. Autant un changement de couronne est plutot habituel en cas d’entretien, autant un changement de fond ou de cadran est plutot inhabituel
- gaggy a écrit:
- Bien résumé. Autant un changement de couronne est plutot habituel en cas d’entretien, autant un changement de fond ou de cadran est plutot inhabituel
+1
- Pianiste a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
- Je le répète (je l’avais déjà dis à claude en mp), on ne sait pas si le cadran est d’origine ou pas, ni le fond mais on est certain qu’au minimum une de ces 2 pièces n’est pas bonne puisqu’il est strictement impossible qu’elles co-existent sur une même montre.
Tout le monde est OK ?
Il me semble avoir déjà vu quelques rares 105.012-65 avec simple biseau. Une telle montre, avec un faible sérial, a peut-être des chances d’être cohérente avec un cadran pré pro. D’autant plus que la transition entre le fond double biseau et le simple biseau a eu lieu sur un court laps de temps. Rajoutez à cela gestion aléatoire des stocks de pièces comme dit plus haut…
C’est pourquoi l’élément déterminant pour y voir plus clair est le NUM DE SERIE.
+1…
pour moi, le « strictement impossible » est un peu trop tranché…je pense que beaucoup de combinaison sont possible…il a semble t’il existé des 105012 anse droite NCG…des 105003 CG (=145003)…
mais bon ces modèles reste rares…on peut donc conclure que ce que dit pierre à le plus de chnace d’etre vrai ici
Ah et t’as des photos de ces 2 monstres? Les quelques 145003vues sont des 105003 rebadgées , donc ncg
- pierre37 a écrit:
- Donc si je résume :
Il ne sera jamais possible de prouver que le cadran est ou n’est pas d’origine, cependant :
– si le sn est « faible » (années 63-64) on peut dire qu’il y a une probabilité « assez forte » que le cadran soit d’origine.
– si le sn est « élevé » (65-66) le cadran n’est certainement pas d’origine.– si le fond indique autre chose que « 105.012 » : il n’est certainement pas d’origine.
– si le fond indique 105.012-66 : voir selon le sn pour savoir s’il est d’origine ou pas.Je le répète (je l’avais déjà dis à claude en mp), on ne sait pas si le cadran est d’origine ou pas, ni le fond mais on est certain qu’au minimum une de ces 2 pièces n’est pas bonne puisqu’il est strictement impossible qu’elles co-existent sur une même montre.
Tout le monde est OK ?
Yes, tu as tout dit.
Je disais bravo à Trum pour la pub de 145.003, par contre j’ai pas compris sa photo de 105.012 non pro simple biseau … On est d’accord, ça c’est pas possible.
tu lis pas tout le thread
la 105003 assymétrique est sur la pub page 4 (145003 ST)
La 105012 symétrique avec fond double biseaux marqué 105012-64
Mais juste une question, tu les as trouvées oú ces photos ?
On est sûr que c’est pas de la bidouille ?
Parce que déjà comme tu peux le voir la lunette n’est pas bonne …
Moi sincèrement des 105.012 avec boîte symétrique je n’en avais jamais vu …
- Trum a écrit:
- tu lis pas tout le thread
la 105003 assymétrique est sur la pub page 4 (145003 ST)
La 105012 symétrique avec fond double biseaux marqué 105012-64
Si mais naviguer a partir d’un mobile, je loupe des trucs. Rien de + facile, tu mets un couvercle 105012 sur une 105003. On pourrait meme mettre un couvercle 145022.
Voui…surtout avec un fond de 145022 de 69…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……je lis ce fil interessant et m’apercois que j’ai encore du chemin a parcourir si je veux m’interesser aux vielles Speed … C’est d’un compliqué
bon bah je retourne potasser mes fiches
Bien sur que c’est une 105003…tjrs une question de poussoirs…on le distingue sur la photo de Trum.
Encore une fois tout cela n’a rien d’extraordinaire..question d’époque probablement..d’ailleurs on ne compte pas le nombre de 1680 avec des fonds de 5512..et cela se revends sans pb..
Alors lowen..tu retournes ou je pense ce soir..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.